DragonFly BSD: это UNIX для кластеров

>>> company is announcing that its new UltraSPARC multicore processor, called Rock, successfully booted Sun's own Solaris 10 operating system for the first time. -- anonymous (*) (18.06.2007 17:16:49)

>> ссылками на левые источники и неумением разобраться в проблеме ... Бегом в школу, учить разницу между Т2 и "кирпичом" ака "Rock". -- Gharik (*) (18.06.2007 18:24:56)

>Gharik++. Достаточно сходить на http://en.wikipedia.org/wiki/Rock_processor , и прочитать следующее:

А какая связь между Т2 и hpc? Или речь снова о производительности на ватт? :)

> А какая связь между Т2 и hpc? Или речь снова о производительности на ватт? :)

Добрый сэр, Вы про что?

1. Считать умеет? Умеет.
2. В сетку соединяется? Ага.
3. Компилятор есть? Есть.

Значит HPCC можно соорудить, следовательно - связь прямая.

> под линаксом

слышь, саныч. к логопеду давно ходил?

>1. Считать умеет? Умеет. 2. В сетку соединяется? Ага. 3. Компилятор есть? Есть.

>Значит HPCC можно соорудить, следовательно - связь прямая.

Только там 1 буква (H) явно лишняя ;)

сейчас спарков в top500 по моему 3 штуки осталось и по суммарному Rmax они на последнем месте. См. http://top500.org/stats

>Сплю и вижу кластер из тостеров и тп.

....и тп. уже есть ;) но разумеется не на QNX а сам догадайся на чём =)

http://handhelds.org/projects/skiffcluster.html

http://handhelds.org/cam.html

> сейчас спарков в top500 по моему 3 штуки осталось и по суммарному Rmax они на последнем месте. См. http://top500.org/stats

И если еще внимательнее посмотреть, то все они SPARC64 V. Т.е. опять-же не Sun.

Я знал, что это единственная перспективная BSD в отличие от трупа под названием FreeBSD

>И если еще внимательнее посмотреть, то все они SPARC64 V. Т.е. опять-же не Sun.

Ну да. Это фуджики. Но место архитектуры sparc в hpc вообще более-менее понятно ( в ж. :) )

> Только там 1 буква (H) явно лишняя ;)
> сейчас спарков в top500 по моему 3 штуки осталось и по суммарному Rmax они на последнем месте. См. http://top500.org/stats

Это всё фигня, бабки твои, желание твоё - делай заказ и будет тебе кластер хоть из микроволновок на моторолах-68к.

>Это всё фигня, бабки твои, желание твоё - делай заказ и будет тебе кластер хоть из микроволновок на моторолах-68к.

Именно потому как "бабки мои" сейчас рулят 22xx Оpteron-ы и 51xx/53xx Xeon-ы в GFlops/$ (для разных задач будут выгоднее либо первые либо вторые) А вот казалось бы явные лидеры типа POWER6/5+ и Itanium2 по этому показателю отстают. Но это всё опять же зависит от масштабов и целей проекта. Для кластера в 100GFlops и в 10ТFlops эти соотношения вообще говоря могут быть различны. К примеру в моем небольшом кластерке (200Gflops) цена процессоров от общих затрат составляет примерно 12%

Поздравляю почитателей и пользователей DragonFlyBSD - это хорошо, что Дилан не сидит на месте, гляди так скоро и в FreeBSD портируют его наработки, и в другие *BSD, нужно будет поставить посмотреть, когда Дилан только отделился, она не слишком отличалась от FreeBSD 4.11, сейчас вижу уже есть на что посмотреть...:)))

>К примеру в моем небольшом кластерке (200Gflops) цена процессоров от общих затрат составляет примерно 12%

о_О и ты тока щас гришь что у тебя кластер..?
это самое, какое железо юзал, OpenMosix или Beowulf-like?

>о_О и ты тока щас гришь что у тебя кластер..?

У меня кластеры последние 7 лет. ;)

Были разные. Предыдущий старый был (и есть) на MOSIX+PVM (GigE) 4x(2xOpteron 242) (всего 8 процессоров)

Новый Torque+MVAPICH (IB)+PVFS2(GigE)+NFS(GigE)+PVM(GigE) 10x(2xOpteron 285) (всего 20 процессоров или 40 ядер)

Пока нету MOSIX2 для x86_64 видимо он таким и останется некоторое время ;)