Вышла песня OpenBSD 4.2: «100001 1010101»

песня полный отстой. музыка зашибись (это ж Rush), а женский вокал ну никак не вписывается в музыку...

>А почему не

>ftp://ftp.funet.fi/pub/Linux/PEOPLE/Linus/SillySounds/swedish.au ?

>(слышать сейчас не могу, аудио нет на ралоте)

Если сообщение то же, что и в англ. версии, то это звучит как:

"Привет, это Линус Торвалдс и я произношу линАкс как линУкс"

Линус жжот

я кстати тоже заметил))) они явно что-то курят. или жрут мускатные орехи.

именно за это я их и уважаю! молодцы, мужики! живут своей жизнью и плевать хотели на тех кто им хочет нагадить в кашу.

>А зачем у пингвина на жопе логотип Sun?

Тату, да? Чтоб сидеть повыше було, когда распухнет.

аналогия в том, что девелоперы перед написаинем комиксов жрут не опята, а мухоморы.

>После повторения именно этого слога записи многократно можно чётко >определить, что точное произношение установить невозможно, ведь >Торвальдс пытался передать точнее звучание первого слога, а не второго.

Согласен с вами. Ключевые слова "точное произношение установить невозможно". Вполне допускаю, что что-то кто-то слышат "а", кто-то "у" Но разве это повод говорить "быдло" ? Или повод намекать, что у человека по мнению того кто пишет проблемы со слухом ?

>Этому человеку и посоветовали сходить к отолорингологу (лору), если ему >послашалось линАкс. Что здесь оскорбительного?:)

Т.е. как я понимаю что при возникновения разночтений, допускающих либо "а", либо "у" официальная позиция сайта не удалять комментарии "К логопеду быдло" (вместо того, чтобы поправлять корректно или банить тех кто оскорбляет). Считаете что это хамство оправдано ? Какие проблемы ? Я тогда предлагаю разрешить наш спор, написав Линусу либо тем кто отвечает за марку Linux (вопрос не в том как правильно говорить - я за произношение Линукс, а в том что сайт поощряет оскорбительную манеру).

cascade> Глупый пингвин Нагло п**дИт BSD-шный код atheros...

Мдя... Вопль бздунов всегда был подобен громкому пуку. Уж не мазохисты ли они, раз под BSDL всё выкладывают?..

soko1> аналогия в том, что девелоперы перед написаинем комиксов жрут не опята, а мухоморы.

А мне нравится их техника исполнения рисунков :)

Судя по отсутствию у финиша FreeBSD у Пуфи было два комплекта фальшивых карт? Или без карты он забрёл не к тому финишу?

>Глупый пингвин Нагло п**дИт BSD-шный код atheros...

А бздюкам какое дело

Сами ведь себе избрали

Лицензию такую

Позволяющую п*здить

Ихний код кому попало

И не говрить спасибо

Поговаривают даже

Что и мелкосакс, бывает,

Стырит пару тысяч строчек.

Тут же вдруг на Тукса вместе

Как накинутся гурьбою

За дрова для Атероса

Дети, зависть - это плохо.

> А мне нравится их техника исполнения рисунков :)

+1

Я не говорил что мне не нравится. Даже наоборот=)

>Т.е. как я понимаю что при возникновения разночтений, допускающих либо "а", либо "у" официальная позиция сайта не удалять комментарии "К логопеду быдло"

Разночтения могут быть разные. В варианте english.au если и могут быть разночтения, то уж точно не между "а" и "у", "а" там может услышать только глухой:) В варианте swedish.au - довольно чёткое "у" (или мягкое "у", которое при чрезмерном воображении можно принять за "ю")

Вопрос по поводу хамства перенес в http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2188856

Просьба к модераторам обсуждение по этой теме в данной ветке удалить.

Да я за произношение Линукс, но против хамства. Обсуждение перенес. Пожалуйста перейди по ссылке

То есть вы человек разумный, понимаете, что вы быдло, и не обижаетесь. Но не все же не обижаются на "быдло".

>Но не все же не обижаются на "быдло".

Пусть обижаются. Если человеку уже больше сотни раз сказали, как правильно, а он упёрся в "своё прочтение" - как ещё можно его назвать, чтоб не обидеть? ИМХО "идиот" - обиднее:)

>Но не все же не обижаются на "быдло".

В основном, почему-то обижается быдло.

">Глупый пингвин Нагло п**дИт BSD-шный код atheros...
А бздюкам какое дело
Сами ведь себе избрали
Лицензию такую
Позволяющую п*здить
Ихний код кому попало
И не говрить спасибо
(...)"


"
Авторское право (с) <ГОД>, <ВЛАДЕЛЕЦ>

Разрешается повторное распространение и использование как в виде исходника так и в двоичной форме, с модификациями или без, при соблюдении следующих условий:

1. При повторном распространении исходного кода должно оставаться указанное выше уведомление об авторском праве, этот список условий и нижеследующий отказ от гарантий.
2. При повторном распространении двоичного кода должно воспроизводиться указанное выше уведомление об авторском праве, этот список условий и нижеследующий отказ от гарантий в документации и/или в других материалах, поставляемых при распространении.
3. Ни название Университета, ни имена его сотрудников не могут быть использованы в качестве поддержки или продвижения продуктов, основанных на этом ПО без предварительного письменного разрешения.

ЭТО ПРОГРАММА ПРЕДОСТАВЛЕНА БЕСПЛАТНО ДЕРЖАТЕЛЯМИ АВТОРСКИХ ПРАВ И/ИЛИ ДРУГИМИ СТОРОНАМИ "КАК ОНА ЕСТЬ" БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ВИДА ГАРАНТИЙ, ВЫРАЖЕННЫХ ЯВНО ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ
(....)"

то есть: BSDLный код, с модификациями или без, можно распространять под BSDL или никак, причём бинарники необходимо распространять бесплатно.

нелепый миф о большей, чем y GPL, "настоящей" открытости BSDL ( "GPL-guy: Aargh, they used my code! :-/ BSD-guy: Cool, they used my code! :-)" и прочее ), вероятно, возник тогда, когда кроме как с различными NDA BSDL сравнить было просто не с чем

> то есть: BSDLный код, с модификациями или без, можно распространять под BSDL или никак, причём бинарники необходимо распространять бесплатно.

Вот блин, даже прочитать, даже переведенное не можешь: 1. При повторном распространении исходного кода должно оставаться указанное выше уведомление об *авторском праве*, этот *список условий* и *нижеследующий отказ от гарантий*

Где сказано что нельзя добавить свой копирайт? Где сказано, что нельзя добавить другие произвольные ограничения?

>ЭТО ПРОГРАММА ПРЕДОСТАВЛЕНА БЕСПЛАТНО ДЕРЖАТЕЛЯМИ АВТОРСКИХ ПРАВ И/ИЛИ ДРУГИМИ СТОРОНАМИ "КАК ОНА ЕСТЬ" БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ВИДА ГАРАНТИЙ, ВЫРАЖЕННЫХ ЯВНО ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ

Блин, а ты естественно хотел, что бы автор оригинального кода обещал гарантию на кем-то модифицированный? Ха.

"прогрес на лице" - в прошлый раз только тукса обсирали

а какие все на старте злые - один опен "дартаньян" ;)))

"чем бы дите не тешилось..."

> Если хотите то могу сам написать, пусть он сам рассудит. Я уверен что я прав. Собственно так и придется делать, флейма я не хочу. А оскорбления уже пошли.

Лучше никому не пиши, если ты пишешь на английском, также как на русском... Не позорься.. И на русском тоже не пиши... Найди стену ...

>>Глупый пингвин Нагло п**дИт BSD-шный код atheros...

>А бздюкам какое дело

>Сами ведь себе избрали

>Лицензию такую

"Гусь в трех метрах от забора -- это дикий гусь", правильно? ;)) Лицензия открытая -- сам Бог велел спиздить? ;) Да уж, а потом эти же люди называют нас быдлом...

>"Гусь в трех метрах от забора -- это дикий гусь", правильно? ;)) Лицензия открытая -- сам Бог велел спиздить? ;)

Лицензия разрешает. В отличие от ГПЛ. Так что это не спиздинг.

>Да уж, а потом эти же люди называют нас быдлом...

Я тебя называл быдлом? Быдлом тут называют любителей назвать линукс "линаксом", "лялихом" или "линупсом".

Поясните пожалуйста, я так понял что первым не прошёл на секурность некто в облачках с ярлыками IBM Sun Wall-Mart HP Dell, явно не винда а что? И что MacOSX(гламурная рыбёха) прошла тест на открытость и просто тусуется в кафешке? И вообще не понятно куда делся FreeBSDшник? Я комиксы смотрю а не читаю, так что не понятно. Ну а пока OpenBSD не спеша движется к своему полному финишу, Linux и не думает останавливаться и почивать на лаврах...

Некто в облачках - это и есть винда ;)

Макось вместо того, чтобы соревноваться, пошла слушать иПод в бар

Фряха исчезла после того, как опенок подсунул туксу фальшивую карту - видимо, поплыла следом и тоже заблудилась.

>линаксом

К логопеду, быдло!

>лялихом

К логопеду, быдло!

>линупсом

К логопеду, быдло!

замечательная система. работает как часы и обновляется тоже. прежде чем что-то ругать, попробуйте )) уверен - понравится. PS пользуюсь и OpenBSD и Линуксом и в каждой ОСи нахожу свои приятные особенности ))) с уважением

Now rather than seeing us as friends who can cooperatively improve all codebases, we are seen as foes who oppose the GPL. The participants of "the race" are being manipulated by the FSF and their legal arm, the SFLC, for the FSF's aims, rather than the goal of getting good source into Linux (and all other code bases). We don't want this to come off as some conspiracy theory, but we simply urge those developers caution -- they should ensure that the path they are being shown by those who have positioned themselves as leaders is still true. Run for yourself, not for their agenda. (в дополнение)

Тяжело быть линупсоидом, да. Приходится всех инакомыслящих ненавидеть. Виндузятников - за то, что не фрики. Бсдшников - за то, что слишком фрики. Макосников - потомушта у них много денех и всё работает без биения в бубн и чтения манов.

> Где сказано что нельзя добавить свой копирайт?

В международных законах о копирайте, вестимо.

> Где сказано, что нельзя добавить другие произвольные ограничения?

Если ты не внёс лично серьёзных изменений - ты не можешь поставить копирайт. Если ты не можешь поставить свой копирайт - не можешь добавлять свою лицензию. Вот примерно так.

Если линупсоидам их красноглазие мешает использовать в ядре код под чужой лицензией - ну что ж, сами виноваты, это не повод ещё чужой код воровать.

Мсье совсем дурак, да?

>Если ты не внёс лично серьёзных изменений - ты не можешь поставить копирайт. Если ты не можешь поставить свой копирайт - не можешь добавлять свою лицензию. Вот примерно так.

ГДЕ? Где там такое написано?

Ну почитай вот это, дебилушко: http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_license

>The BSD License allows proprietary commercial use, and for the software released under the license to be incorporated into proprietary commercial products. Works based on the material may even be released under a proprietary license (but still must maintain the license requirements). Some notable examples of this are the use of BSD networking code in Microsoft products, and the use of numerous FreeBSD components in Mac OS X.

> ftp://ftp.funet.fi/pub/Linux/PEOPLE/Linus/SillySounds/english.au
> ftp://ftp.funet.fi/pub/Linux/PEOPLE/Linus/SillySounds/swedish.au

В english.au -- линекс, в swedish.au -- линукс. Лично я придерживаюсь шведского варианта.

> ГДЕ? Где там такое написано?

Все вопросы к Тэо. Это его позиция. Он ссылается на Бернскую конвенцию.

Впрочем, я гляжу, у вас тоже зело официальный источник:

> Ну почитай вот это, дебилушко: http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_license

Ну уж раз в самой ВИКИПЕДИИ написали, то КАНЕЕЕШНА...

А за "дебилушко" - пнх.

>Если ты не можешь поставить свой копирайт - не можешь добавлять свою лицензию. Вот примерно так.

Ткни пальцем, где это в лицензии написано. Не надо домысливать.

> Ткни пальцем, где это в лицензии написано. Не надо домысливать.

На ЛОРе чумовые такие специалисты все по праву, я сцу кипятком.

Вот вам, ребята, выдержки из бернской конвенции:

http://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/trtdocs_wo001.html#P123_20726

Independently of the author's economic rights, and even after the transfer of the said rights, the author shall have the right to claim authorship of the work and to object to any distortion, mutilation or other modification of, or other derogatory action in relation to, the said work, which would be prejudicial to his honor or reputation.

>На ЛОРе чумовые такие специалисты все по праву, я сцу кипятком.

Член не ошпарь.

> На ЛОРе чумовые такие специалисты все по праву, я сцу кипятком. Вот вам, ребята, выдержки из бернской конвенции:

Так. А где связь междк лицензией BSD и этой конвенцией? При чем тут она? Где в BSD запрещение добавить свою лицензию?

>линупсоидам

К логопеду, быдло!

> К логопеду, быдло!

Что-то не понял - это что, бот такой? Реагирует на каждое вхождение слова типа "линупс"?

> Что-то не понял - это что, бот такой? Реагирует на каждое вхождение слова типа "линупс"?

Это анонимупс.

> Так. А где связь междк лицензией BSD и этой конвенцией? При чем тут она?

При том, что она действует. Вне зависимости от лицензии.

Вы вообще хоть подумайте своим умишком. Лицензия - это набор буковок в текстовом файле. Кто мешает её тупо вырезать или забить на неё? Кто придаёт ей юридическую силу? Закон о копирайте. А в законе оговариваются ещё всякие интересные вещи.

Например, нельзя нашлёпнуть на чужую работу свой копирайт. Можно только на свою производную от этой работы. Производная должна иметь существенные отличия от оригинала.

Вам лучше не думать своим умишком, а внимательно читать. Почитайте лицензию внимательно. И внимательно читайте вопросы, которые Вам задают. Повторяю для человека с расстройством чтения: Где в лицензии BSD запрет на добавление другой лицензии?

> Где в лицензии BSD запрет на добавление другой лицензии?

Здесь немного другой подход: всё, что не разрешено -- запрещено. Законом. Где в BSDL разрешение добавлять другую лицензию? Это может только автор.

А ты можешь делать с BSDL кодом только то, что написано в лицензии:

1) распространять
2) использовать
3) модифицировать

Но только если соблюдаешь условия: а) не претендуешь на авторство, б) сохраняешь лицензию.

Всё. Весь остальной код в проекте -- не изменённый BSDL, а твой собственный, либо позаимствованный из других источников -- может быть под абсолютно любой лицензией, BSDL на это плевать.


По поводу совместимости с GPL. Ты можешь использовать в своём GPL проекте куски кода под BSDL, но от этого они не станут GPL-ными. Просто обе лицензии позволяют тебе распространять результат совместно. Загляни хоть в исходники linux.

>Лично я придерживаюсь шведского варианта.

Логично, учитывая то, что это родной язык Линуса.