Выпущена FreeBSD 6.3

FreeBSD NetBSD Debian OpenSUSE и.т.д. это все то множество ОС которые позволяют тебе сделать ВЫБОР ты можешь пробовать, смотреть, тестировать, вносить свой вклад в развитие- эти ОС дают тебе такую СВОБОДУ.

Фанатики, трижды раненные в голову, к сожалению несвободны- они узколобы и ограничены. Приклеивают фотографию Патрека или кого там еще на стенку и безудержно приносят холиварные жертвы. Они НЕ РАЗВИВАЮТСЯ. только деградация... одна дорога, остальное все зашорено. жаль их.

Да это я и так знаю. Ща ставлю FreeBSD в виртуалку на потыкать веточкой, а чего им так тяжело было на DVD закатать дистрибутив, а что это на меня ошибки одна за одной сыплются при установке коллекции портов, да и инсталятор у Slackware удобнее, и загружает шлака лайв сначала. Такое впечатление что BSD и в правду RIP, когда смерка выйдет?

Иметь дома FreeBSD и необязательно. Я непонимаю почему люди использующие FreeBSD как серверную ось обязаны пользоваться ею постоянно, и всегда использовать только её. Вот фанатиками то быть не надо.

В windows много программ от которых просто не отказаться, и аналогов которых под юникс или нет, или они во много раз хуже. В чём криминал если хочется например ... покодировать видео и/или звук. Или посмотреть FullHD видео. И тд и тп. Ну и например для моёй аудиокарты (ESI Maya44) нет драйвера под Linux. Так что на одном компьтере у меня как вторая ось - венда.

> Ща ставлю FreeBSD в виртуалку на потыкать веточкой, а чего им так тяжело было на DVD закатать дистрибутив, а что это на меня ошибки одна за одной сыплются при установке коллекции портов

При установке чего у вас там сыпятся ошибки?

> Старый комп на nForce2/MCP-T и новый комп на GeForce6150/nForce430/HDA ALC 883.

Это не старый и новый, это очень старый и просто старый. Новый - это, к примеру, 7050/nF630.

> Что я делаю не так?

Не выходишь из анабиоза.

> При установке чего у вас там сыпятся ошибки?

Можно я? Сыпяться ошибки о нехватке inodе-ов в корне. При рекомендованном разбиении диска.

> Новый - это, к примеру, 7050/nF630.

И чем, к примеру, 7050/nF630 лучче 6150/nF430?

Ну и чем FreeBSD лучше Windows Server 2003 ?

>При установке чего у вас там сыпятся ошибки?

а нет это оно пакеты ставит, странно ошибка в принципе одна -- не может пользователя создать или группу, видимо я поспешил с установкой дополнительного софта.

> И чем, к примеру, 7050/nF630 лучче 6150/nF430?

Э-э-э... вообще говоря - всем.

А с темы - поддержки фрей нового нвидевского железа - лучше соскакивать поизящнее.

Ура! Поздравляю всех с релизом! З.Ы. Для неадекватных анонимусов: пионэры, не осилившие фрю, валите в газенваген!

>В windows много программ от которых просто не отказаться, и аналогов которых под юникс или нет, или они во много раз хуже. В чём криминал если хочется например ... покодировать видео и/или звук.

А зачем для этого Винда ?

Есть DeVeDe, Kino, Avidemux ...

В Ubuntu, Debian (+multimedia.org) в частности

>> И чем, к примеру, 7050/nF630 лучче 6150/nF430?

> Э-э-э... вообще говоря - всем.

Э-э-э... вообще говоря НИЧЕМ, кроме интеграции графического ядра и коммуникационного в один чип, который требует более эффективного охлаждения.

Какие там частоты у GeForce7050?
425МГц против 475МГц у GeForce6150. :)

Количество каналов PATA: у GeForce7050 всего один, у GeForce6150 два (что важно для испоьзования PATA-приводов).

Количество USB-портов: у GeForce7050 — 12, у GeForce6150 — 8 (или 10). Да, вот тут перевес. :)

"MAC-адаптер в GeForce7050 лишился программно-аппаратного брандмауера и прочих фирменных опций от NVIDIA, отныне расширенная «сетевая» функциональность остается лишь в дискретных чипсетах от NVIDIA и, при этом, набор опций строго дозирован в разных моделях."
http://www.ixbt.com/mainboard/nvidia-geforce-7025-7050.shtml

Так чего ж лучше та?

> Корбина

Корбина сейчас это микс из RHEL и Debian. Так что мимо тазика ;) В яндексе уже Linux серверов больше, агава - всю жизнь говном была :) И исправляться не собирается, похоже.

>Есть DeVeDe, Kino, Avidemux ...

avisynth, virtualdub + фильтры к ним, AVI-Mux GUI (есть конечно mkvtoolnix + оболочки к нему - они кроссплатформенные). есть ещё несколько бесплатных программ, но без исходных текстов и только под венду.

ну и платные программы для кодирования. ну или тот же NeroAAC для которого нет исходников. Бесплатный вариант (faac/faad) - хуже по некоторым отзывам.

Стоит у мя комп. На базе nvidia-570 Ultra. На ноуте крутится дебиан, всем доволен. Хочу попробовать FreeBsd поставить на десктоп. Вот жду выхода 7-ки. Кто-нить пробовал на такой чипсет поставить? Какие ожидают бока? Да, карточке - nvidia GF7300. "По идее" все должно стать ровно...

К логопеду, быдло!

>К логопеду, быдло!

Это вы кому?

> Стоит у мя комп. На базе nvidia-570 Ultra. <...> Хочу попробовать FreeBsd поставить на десктоп. Вот жду выхода 7-ки. Кто-нить пробовал на такой чипсет поставить? Какие ожидают бока? Да, карточке - nvidia GF7300. "По идее" все должно стать ровно...

Да. По идее на NVIDIA всё должно завестись. Сетевая интеграшка NVIDIA, например, имеет разные имена: "nve0" в 6.3-RELEASE и "nfe0" в 7.0-RC1 — всё увидите в выводе команды ifconfig. Не знаю, добавили ли в 7.0 поддержку SATA-DVD, но в 6.2-STABLE её ещё точно не было.

>>SATA-DVD, но в 6.2-STABLE её ещё точно не было.

?!! Йопт, у меня IDE HDD(Seagate) и Sata DVD+RW :( Неужели не заработает ДВДшник?!!!

> а чего им так тяжело было на DVD закатать дистрибутив

А зачем? Мне, например, первого диска вполне достаточно - остальное можно из портов поставить...

> а что это на меня ошибки одна за одной сыплются при установке коллекции портов

А что это ты фряху на битый диск закатал?

> да и инсталятор у Slackware удобнее

Чем удобнее? (Ваш ответ понятен - "чем во freebsd", так ведь?) Если ты не в курсе, слаковский инсталлер и списывался с FreeBSD...

> и загружает шлака лайв сначала

Поставить DesktopBSD и не делать другим мозг религия не позволяет? Это ведь у линупса куча дистров... А DesktopBSD и PC-BSD - фряха в чистом виде, только настройки из коробки...

> Такое впечатление что BSD и в правду RIP

Такое впечатление, что руки ты вынуть из... забыл...

> когда смерка выйдет?

Какая разница? Цифирьки ради только?

> Иметь дома FreeBSD и необязательно.

Блин, ну не для сервера эта ось, не для сервера!!! Она именно десктопна, я не знаю, зачем сервак на ней поднимать... Для сервера есть OpenBSD...

> Это вы кому?

Это он мне)))

>Мне, например, первого диска вполне достаточно

когда ставишь на потыкать веточкой, ставишь весь софт, который идет в дистрибутиве, чтобы покопаться, посмотреть.

>А что это ты фряху на битый диск закатал

интересно как в виртуальной машине появился битый диск?

>Чем удобнее?

во-первых я уже выше написал, что сначал загружается лайвсиди, во-вторых выбор пакетов для установки более удобен и логичен. Из-за этого маразма и проистекает "что руки ты вынуть из... забыл...", да забыл, но тем не менне поставил, а вот какой-нить леминг вообще ничего не поставит.

>Какая разница? Цифирьки ради только?

Если не ошибаюсь в семерке обещают сделать много изменений, в инсталяторе в том числе, только зачем мне бздя на десктопе, мне и линукс за глаза и за уши хватает.

Дело в том, что у меня есть мамка на GeForce6150. Гигабитную сетевуху на 6.2 там опознало как nve0, но вланы поднялись на ней почему-то с MTU 1496 и пакеты выше 1468 (или чего-то там) не проходят. Пришлось воткнуть Intel, а то не весь траффик ходил...

Объясните мне кто-нибудь, если можете. Почему, например, в том же Linux поддержка ATAPI SATA(SATA DVD) есть уже приличное время, а во FreeBsd еще нет? Где кроется проблема? В недостатке разработчиков? В укрытии спецификаций?

Круто! BSD лучшая ось! А вы все кто неедоволен - тупое быдло. Линукс хорош для новичков, если руки уже ростут не из жопы, то для повседневных нужд намного лучше имспользовать БСД. Большинство ваших проблем связаны с неумением сделать на этой ОС элементарные вещи, как пересобрать ядро под индивидуальную машину. Да, это не линукс где все разжеваано для идиотов, это юникс который только в умелых руках ведет себя безупречно.

> Дело в том, что у меня есть мамка на GeForce6150. Гигабитную сетевуху на 6.2 там опознало как nve0, но вланы поднялись на ней почему-то с MTU 1496 и пакеты выше 1468 (или чего-то там) не проходят. Пришлось воткнуть Intel, а то не весь траффик ходил...

ifconfig_nve0="inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 mtu 1468" в /etc/rc.conf прописать несудьба?

>Объясните мне кто-нибудь, если можете.

Вам так было необходимо SATA DVD на сервере? Небыло - так будет. Так прямо необходимо было срочно делать поддержку глючных SATA контроллеров (с поддержкой DVD)?

>Блин, ну не для сервера эта ось, не для сервера!!! Она именно десктопна, я не знаю, зачем сервак на ней поднимать... Для сервера есть OpenBSD...

Microsoft тоже считает что их любимая ось подходит и для сервера. А сервак на FreeBSD поднимают потому что из открытых BSD там лучше работа с файловой системой. Одного этого достаточно для обьяснения - почему. Фантазии о десктопности FreeBSD читать (и обсуждать это) не хочу.

> Блин, ну не для сервера эта ось, не для сервера!!! Она именно десктопна, я не знаю, зачем сервак на ней поднимать... Для сервера есть OpenBSD...

может у вас в сети компов штук 300 тогда я могу поверить что у вас OpenBSD рулит. а вот у среднего ISP с десятками тысяч компов в сети без netgaph, mpd, ng_netflow, ng_ipfw OpenBSD не вытянет и 500 абонентов. в секторе ISP и то на роутерах рулит таки FreeBSD. остальное давно захватил Linux.

> Круто! BSD лучшая ось! А вы все кто неедоволен - тупое быдло. Линукс хорош для новичков, если руки уже ростут не из жопы, то для повседневных нужд намного лучше имспользовать БСД. Большинство ваших проблем связаны с неумением сделать на этой ОС элементарные вещи, как пересобрать ядро под индивидуальную машину. Да, это не линукс где все разжеваано для идиотов, это юникс который только в умелых руках ведет себя безупречно.

(к аудитории) Кхе-кхе, вы видите выдающийся образчик так называемого "бсдуна".

это вполне может быть тролль, точнее латентный линуксоид а вот тыкать пальцем - типичный пример лайнаксоида, все лают да лают

ps, да уж, без netgraph'а, без pf'а (а скоро и ng_pf'а), без geom'а, без zfs'а получится какой-то линупс, впрочем все-таки syscons - гавно

>Дело в том, что у меня есть мамка на GeForce6150. Гигабитную сетевуху на 6.2 там опознало как nve0, но вланы поднялись на ней почему-то с MTU 1496 и пакеты выше 1468 (или чего-то там) не проходят. Пришлось воткнуть Intel, а то не весь траффик ходил...

К сожалению nve не поддерживается полностью в 6.2

http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=vlan&sektion=4&apropos=0&...

В семерке будет вам nve

http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=vlan&apropos=0&sektion=4&...

> когда ставишь на потыкать веточкой, ставишь весь софт, который идет в дистрибутиве, чтобы покопаться, посмотреть.

Ага, надо ж обязательно потыкать веточкой KDE... Оно ж во FreeBSD другое)))

> интересно как в виртуальной машине появился битый диск?

На CD записывал? Если не в этом дело - то скажи, какие ошибки были...

> во-первых я уже выше написал, что сначал загружается лайвсиди

Ещё раз задаю вопрос - юзать DesktopBSD религия не позволяет? Мне вот лично нафиг лайвсиди не нужен...

> во-первых я уже выше написал, что сначал загружается лайвсиди

Пацталом просто... К слаке таки прикрутили контроль зависимостей???

Во фряхе каждый порт есть фактически отдельное приложение... А в линупсе зачастую лишь кусок этого приложения... Сравни хотя бы по игрушке:
Во FreeBSD:
openarena - полный порт. Ставишь его, и всё...
В линупсе:
openarena
openarena-data
А порой ещё какой-нибудь lib-openarena)))

Так что мне систеа портов и пакетов FreeBSD намного больше нравится)))

> Если не ошибаюсь в семерке обещают сделать много изменений, в инсталяторе в том числе

Ставил я RC1... Особых изменений не заметил... Да и зачем они, когда инсталлятор во фре является той замой золотой серидиной, сочетающей гибкость и простоту?

> только зачем мне бздя на десктопе, мне и линукс за глаза и за уши хватает.

только зачем мне линупс на десктопе, мне и FreeBSD за глаза и за уши хватает.

> Почему, например, в том же Linux поддержка ATAPI SATA(SATA DVD) есть уже приличное время, а во FreeBsd еще нет?

4.2

У меня сей чудный девайс. Полёт нормальный...

Объясните мне, почему во freebsd поддержка на мамке Asus P5K есть уже приличное время, а в linux ещё нет? Вернее, есть, но работает через жопу?

> Большинство ваших проблем связаны с неумением сделать на этой ОС элементарные вещи

Ага. Так и хочется людей спросить - вы handbook-то читали? или как всегда?

> Microsoft тоже считает что их любимая ось подходит и для сервера

И правильно считает! Я на работе все серваки, кроме proxy, сделал на винде (почтовый, файловый, контроллер домена) - потому что это проще и быстрее... А дома проще юзать BSD - что я с удовольствием и делаю...

>только зачем мне линупс на десктопе, мне и FreeBSD за глаза и за уши хватает.

+1, на десктопе, как и на серваках, крутится фря, кроме того для лабораторных опытов на десктопе крутятся апач с постгресом и ejabberd, ну и поиграть, кино посмотреть, музыку послушать...

stav

Да, я согласен, что FreeBsd работает вроде как с чипсетами от intel( тебя вроде как Intel P35?) Но ведь кроме них и другие есть. Конкретнее - под процы AMD это nvidia 2,3,4,5,6..... А вот под них не работает DVD SATA. Под jmicron тоже - и где я тут не прав?

> тебя вроде как Intel P35

Да. Но я не про это говорил. Я говорю о том, что часть железа BSD поддерживает лучше, часть - linux... Так что меряться пиписьками тут бесполезно...

> инсталлятор во фре является той замой золотой серидиной, сочетающей гибкость и простоту?

Самый идиотский инсталлятор, что я видел когда-либо.
Он рассчитан на процессы, а не на цели. Я до сих пор удивляюсь себе, как мне удаётся поставить FreeBSD через sysinstall, не понимая полностью его работу, ведь каждый раз путь установки разный! :))

Не, sysinstall писали дети индиго.

s/дети индиго/телепаты/

Next->Next - не единственный путь установить ОС;) И это не обязательно фря.

Ерунда какя-то, я тебе, мой друх, ничего не навязываю, нравится тебе бздя ставь где хочшь. А мне больше по душе Линукс, и как бы ты там не тужился, Шлака (к примеру), многое взявшая из BSD, намного лучше. И бздю я не ни на десктоп ни на сервер не поставлю, я ее изучаю только по тому что по работе приходится с ней сталкиваться. За сим раскланяюсь...

> в секторе ISP и то на роутерах рулит таки FreeBSD

У ISP??? НА РОУТЕРАХ??? FREEBSD??? О*уеть. Такое только в рашке возможно. У ISP на роутерах CISCO IOS, в худщем случае.

а циско зачем-то искали девелопер бсдшников ... странное дело получается ...

>а циско зачем-то искали девелопер бсдшников

это еще один косяк к BSD, у кого еще так бессовестно можно тырить код как не у бзди?

>это еще один косяк к BSD, у кого еще так бессовестно можно тырить код как не у бзди?

мне всегда нравиться, как линуксоеды переживают по этому поводу, как будто тырят их код :-)

>как линуксоеды переживают по этому поводу, как будто тырят их код

даешь gplBSD!