Интервью с 21 разработчиком NetBSD, посвященное 4.0

>CZ: Yes, I am greek...

Это всего лишь опечатка. Должно быть "Yes, I am geek"

Капча rooters

>> Но заметьте, они никого не обсирают, ни на кого не злятся, чужим успехам не завидуют. >Да-да, сособенно, Тео. Молчал бы уже, придурок, разговаривающий как подзаборное быдло.

>ЗЫ Где галка "Показывать только анонимные комменарии"? Достали уже зарегистрированные хамы и дураки...

Не пизди, урод...

>Идивительно сколько же мразей на этом сайте. Такое ощущение что все моральные уроды только сюда и тянутся. Мне иногда становится стыдно что и я пользуюсь Linux читая подобное. Уважать чужой труд надо. Не нравится - не используй.

Удивительно, но ты прав...

>> (хотя это и далеко не факт, что там кто-то нетрадиционной ориентации). Просто какая-то жёлтая пресса с папарацци Если бы ты умел читать по-английски, то не писал бы хуйни про желтую прессу.

>А корреляция прямая: человек, который сексом занимается в извращенной форме через жопу, при программировании будет придерживаться своих привычек. Об этом написано в интервью нетбсдунов о сендмейле. Почитай сначала то, что комментируешь. Хотя, без знания языка, у тебя это не выйдет.

Не пизди про язык, я был призёр своей области среди старших классов спецшкол по английскому языку в 1993 году. Не тебе со мной в языке аглицком тягаться. Я с 1983 года в этом языке. Я могу президента любого на камеру синхронно переводить для центрального ТВ. Может я просто сплетен всяких не читал. Хоть они там десять раз гомосеки в БСД -- ненавижу дебилов однобоких, что одну ось боготворят, а остальные херят. Ненавижу. Хотя против самого Линукса ничего против не имею. Заметил разницу? Понимаешь -- сила всего в разнообразии, и если б не было такого разнообразия в матушке-природе, то и нас бы недоумков бы не было. Ибо однобокий подход обречён на провал. Должно быть разнообразие, из которого победит и выживет лучшее. Так вот в БСД не всё плохое, есть и хорошее, также, как и в Линуксе есть много хорошего. Есть только дебилы, которые фанатично в одну сторону смотрят и ничего вокруг больше не видят. Это тупой подход. Чтоб быть грамотным -- надо всё изучать, а не быть фанатиком.

>Да GNU/Linux в тысячу раз более совместимо чем зоопарк несовместимых ядер BSD

А это и не нужно. Это абсолютно различные OS под свои ниши. FreeBSD - на нагруженные серверы. OpenBSD - на роутеры. Вот куда NetBSD - вот это как раз и непонятно.

Про существование OS GNU/Linux сказок не надо. Базовой системы нет - нет и OS. Gentoo я пересобирал много раз. Изврат ещё тот. А лучше то и нет способов.

>А зачем, прости, каждому пользователю собирать свой дистр. Чтобы быть красноглазым сборщико своего дистра?

Собирать приходится потому что нет OS Linux. Нет OS Linux - появляется зоопарк несовместимых бинарных дистрибутивов. Нет нормального обновления до последнего кода в ядре/базовой системе - появляются дистрибутивы типа Gentoo. В Linux одновляется одно - ломается другое. Потому что базовой системы нет. Обновляется на стабильном дистрибутиве софт из нестабильный или тестовых репозиториев. Если вы скажете что это всё рулит - вы дебилы. В BSD - обновил исходники и мгновенно пересобрал всё - и ядро с модулями и базовую систему. Всё согласованно и совместимо - синхронно правится код.

> Да, это такой плюс O_o

Так я ж не спорю. Плюс конечно. Но если это основная причина выбора системы, то есть повод задуматься.

>Так же как это делают гентушники: http://www.gentoo.org/doc/ru/ Хорошо сделано: http://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page Все в одном месте и систематизировано.

Вот видишь, а ты боялся. Тем более неясно зачем нужен бсд, если есть генту с кудаболее как функциональным ядром и в которой тоже есть wheel, handbook, portage collection, можно обновлять мир, пересобирать базовую систему и все это единообразно, стройно, логично и просто, и без всяких лишних сущностей как в бсд где порты и система искуственно разделены и всё, что не является истинно арийским таким как дырявый сендмыл поселено в гетто /usr/local/.

Ахахаха, бедняги что только не делают только бы не юзать нормальный линукс.

Пошел нахуй. Если не слышал наездов Тео на Linux, то заткнись и молчи в тряпочку. За это красноглазых бсдунов и гасят постоянно тыкая в поддержку железа и функционал, чтобы не выебывались как Тео.

>> Идивительно сколько же мразей на этом сайте. Такое ощущение что все моральные уроды только сюда и тянутся. Мне иногда становится стыдно что и я пользуюсь Linux читая подобное. Уважать чужой труд надо. Не нравится - не используй.

> Удивительно, но ты прав...

Еще бы. Вот, например, монолог подзаборного быдла:

> Будда не знал понятия "пошлинахуй".

> Пошли все доёбщики нахуй.

> Содомисты, похуисты, баптисты и остальные онанисты.

> и им похуй, что там пиздят фанатики

> Сделали из ОСи (Линукса) культ и молятся на него.

> И нехуй тут холивары разводить!

> Но заметьте, они никого не обсирают, ни на кого не злятся, чужим успехам не завидуют. ===> ТЕО

> Это моё современное толкование той притчи про Будду. Надеюсь, хоть до кого-то дойдёт.

...

> Не пизди, урод...

Ха-ха-ха. Краткое содержание: "Пошли все гонящие на BSD нах#$. Линуксоиды - красноглазые ушлепки-фанатики. Фанатики BSD - распрекрасные безобидные пейсатели кода. Холиварщики дебилы, главное здоровье. Peace bro, давайте не будем ссориться. Не пиз#$%, урод про Тео. Тео - ангел во плоти, который ни разу даже не поморшился в сторону Linux."

> Ибо однобокий подход обречён на провал. Должно быть разнообразие, из которого победит и выживет лучшее.

Ну вот и выживает лучшее, а остальное отмирает:

"Ответ на этот вопрос достаточно прост: многие компании и разработчики производят программное обеспечение только для Linux, так как эта операционная система очень быстро завоевала огромную популярность в компьютерном мире. Пользователям же FreeBSD приходится обращаться к этим компаниям и разработчикам с просьбами выпустить версии своих программ специально для FreeBSD. Проблема в том, что большинство производителей программного обеспечения не осознают, насколько бы увеличился их рынок сбыта, выпускай они также FreeBSD-версии, и продолжают разрабатывать только под Linux. Что же делать пользователям FreeBSD? В этой ситуации на помощь приходит двоичная совместимость FreeBSD с Linux."

http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/linuxemu.html

> Должно быть разнообразие

У тебя сколько рук и ног? Или вместо конечностей щупальца? А жабры есть? А пальцев на руке сколько, 7? А голова откуда растет? А как же разнообразие?

>> Ибо однобокий подход обречён на провал. Должно быть разнообразие, из которого победит и выживет лучшее. Ну вот и выживает лучшее, а остальное отмирает:

>"Ответ на этот вопрос достаточно прост: многие компании и разработчики производят программное обеспечение только для Linux, так как эта операционная система очень быстро завоевала огромную популярность в компьютерном мире. Пользователям же FreeBSD приходится обращаться к этим компаниям и разработчикам с просьбами выпустить версии своих программ специально для FreeBSD. Проблема в том, что большинство производителей программного обеспечения не осознают, насколько бы увеличился их рынок сбыта, выпускай они также FreeBSD-версии, и продолжают разрабатывать только под Linux. Что же делать пользователям FreeBSD? В этой ситуации на помощь приходит двоичная совместимость FreeBSD с Linux."

http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/linuxemu.html

>> Должно быть разнообразие

>У тебя сколько рук и ног? Или вместо конечностей щупальца? А жабры есть? А пальцев на руке сколько, 7? А голова откуда растет? А как же разнообразие?

Да, у БСД поддержка нового железа отстаёт. Да, не такое разнообразие дров вообще. Да, есть фанатики и среди разработчиков БСД. Да, производители и программеры больше творят под Линукс. Но это не означает, что БСД нужно отбросить и юзать только Линукс, потому что и в БСД есть немало хороших идей, хороших вещей. А разнообразие -- не в том, что у меня должны быть ещё и щупальца, а в том, что кроме нас белых есть ещё и негры, и китайцы, и краснокожие и всякие там смеси рас. Это ведь фашисты хотели, чтоб осталась только одна раса. Это уж, конечно, резкая аналогия. Я никого не хочу назвать фашистом. Но зачем эта идея, что должен быть везде Линукс, а всё остальное должно умереть?

>please elaborate

Мне, например, не хватает 64го драйвера на NVIDIA видяху.

>Вот куда NetBSD - вот это как раз и непонятно.

В основном Embedded.

> Но это не означает, что БСД нужно отбросить и юзать только Линукс, потому что и в БСД есть немало хороших идей, хороших вещей.

Все хорошее можно перенять. Главный недостаток BSD - всепозволяющая лицензия, с которой кормятся паразиты-проприетарщики Microsoft, Apple и др. GPL не позволяет паразитирование и реально бьет за нарушения, хотя если автор захочет, то может отдать свой код по закрытой лицензией за материальное вознаграждение. Именно это и обуславливает мощную кооперацию компаний и энтузиастов при разработке Linux и заброшенность *BSD.

> А разнообразие -- не в том, что у меня должны быть ещё и щупальца, а в том, что кроме нас белых есть ещё и негры, и китайцы, и краснокожие и всякие там смеси рас.

Это очень напоминает разные дистрибутивы одной и той же системы, например, Linux.

> Но зачем эта идея, что должен быть везде Линукс, а всё остальное должно умереть?

Лично мне нет никакого дела до *BSD. Живет да и ладно. А то, что Linux очень сильно потеснит остальные системы даже не сомневаюсь. Потому, что является достаточно популярной сверхгибкой всеядной открытой ОС с лицензией не позволяющей зкрывать результаты совместной наработки, которая оказалась в нужное время в нужном месте и поддерживается IBM, HP, Dell,Novell,Redhat,Intel,Nokia и т.д. Вояки, игравшиеся в UNIX Wars поумнели и объединились под флагом Linux.

Бабруйский призер из спецшколы для даунов порадовал. Хоть бы спрятал село в три дома из анкеты перед распальцовкой. Не были дня за границей и уверены, что их пригласят переводить президентов.

>Главный недостаток BSD - всепозволяющая лицензия, с которой кормятся паразиты-проприетарщики Microsoft, Apple и др. GPL не позволяет паразитирование и реально бьет за нарушения, хотя если автор захочет, то может отдать свой код по закрытой лицензией за материальное вознаграждение.

Неблагодарный:) Как раз Apple делает много для свободного софта. cups, webkit.

Дело даже не в лицензии, а кто оказался в нужном месте и в нужное время. Очень помогла история студента привостоящего целой корпорации растирожированная СМИ - романтика:) Линуса уважаю, но некоторое влияние это оказало.

Было бы все так просто с этими лицензиями. Та же CDDL. За ее основу была взята MPL.

http://ru.opensolaris.org/faq/licensing_faq/#OSI-approved << * требование выпускать исходные тексты изменений под лицензией с открытым исходным текстом; * возможность распространять исполнимые модули под другой лицензией; * использование файла с исходными текстами как единицы защиты лицензией и модификаций; * явная лицензия на патенты. >>

<< необходимые уведомления об авторских правах упрощены; >>

<< Лицензия CDDL защищает отдельные файлы. Это означает, что файлы, лицензированные под CDDL, могут комбинироваться с файлами, лицензированными под другими лицензиями, как с открытым исходным текстом, так и закрытыми. Однако, другие лицензии могут иметь разные ограничения, которые могут не разрешать такие комбинации; ваша обязанность знать о таких ограничениях и признавать их. >>

При желании и GPL не помешает скрыть код:)

CDDL:

* требование выпускать исходные тексты изменений под лицензией с открытым исходным текстом;

это ближе к GPL.

* возможность распространять исполнимые модули под другой лицензией;

Это ближе к BSD. Лицензнию поменять не могу, но и показывать никому не обязан.

Беру код, делаю патч в коде с CDDL (пусть смотрит любой желающий;)), вызовы функций и т.д. из исходного кода под любой закрытой лицензией. Компиляю статически и вуаля. Никто не придерется - лицензия соблюдена.

BSD:

Беру код под BSD делаю патч и никому его не показываю. Но ведь исходный изначальный код по прежнему открыт. Компиляю статически.

GPL:

Беру код под GPL. Делаю патч и показываю его кому угодно. Компиляю и динамически подключаю либу. Так работает тот же проприетарный драйвер NVIDIA или ATI.

Еще скажите, что это не так - нельзя юзать закрытый и свободный вместе:)

Не такая уж и большая разница как кажется на первый взгляд. И мой код по прежнему скрыт, если этого захочу:)

Важнее распространение свободного софта, а не его лицензия.

> Геев не долюбливаю, но тут не так все просто %)

Чурко нерусское, "недо" является неделимой приставкой, а не частицей и пишется слитно с корнем.

> << Эрик Оллман в свое время написал сендмайл, самый основной и первый почтовый сервер. Ну а за Мак-Кузиком числится половина Юникса. Помнится еще про фидо была такая штука, что его придумали два гея-анархиста, я все возмущался. А теперь получается, что покусились на самое святое! На интернет, который, как всем известно, вышел из юникса! >>

Уважаемые гетеросексуальные соратнеги!

Налицо пример неприкрытой педерастической гомопропаганды и подтасовки фактов. Если не дать этой пропаганде решительный отпор, следующим шагом будет публикация гомоагитаторами своей версии сотворения мира. По педерастической версии в Эдеме жили не Адам и Ева, а Адам и Обрам и именно от них, по лживому утверждению гомоагитаторов, якобы произошел род человеческий.

По порядку.

Интернет появился не из Юникса, а из АРПАнета.

Vinton Cerf and Robert Kahn developed the first description of the TCP protocols during 1973 and published a paper on the subject in May 1974. Use of the term "Internet" to describe a single global TCP/IP network originated in December 1974 with the publication of RFC 674, the first full specification of TCP that was written by Vinton Cerf, Yogen Dalal and Carl Sunshine then at Stanford University.

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet#Creation

Юникс разработали не пидоры Мак-Пузик с Оллменом, а великие гетеросексуалы Томсон, Ричи и Маккилрой.

Unix (officially trademarked as UNIX®, sometimes also written as Unix or Unix® with small caps) is a computer operating system originally developed in 1969 by a group of AT&T employees at Bell Labs including Ken Thompson, Dennis Ritchie and Douglas McIlroy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Unix

Обратите внимание, Bell Labs расположены в штате Нью Джерси.

Bell Laboratories is headquartered at Murray Hill, New Jersey, in the USA

http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_Labs

Рассадник содомии и педерастии расположен в городе Беркли, в штате Калифорния

The University of California, Berkeley is a major research university located in Berkeley, California, United States.

http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_California%2C_Berkeley

Эти два населенных пункта расположены на разных краях североамериканского континента. Между ними тысячи миль.

Таким образом, как было убедительно доказано выше, на одном краю континента великие гетеросексуалы творили интернет и юникс, а на другом краю содомиты практиковали педерастию, анальный секс, совращение малолетних мальчиков и писали кривой сендмыл, попутно хакая правоверный юниксовый код.

Будьте бдителными, граждане! Пидоры повсюду, следите за обоими своими ягодицами, не подпускайте бсдишников в тылы!

>Чурко нерусское, "недо" является неделимой приставкой, а не частицей и пишется слитно с корнем.

Не важно - не о том думал:)

>писали кривой сендмыл

Неуч. Просвещайся прежде чем высказывать "экспертное" мнение.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Sendmail

<< История

delivermail — программа послужившая основой для sendmail была создана в 1979 году и шла в комплекте с 4.0 и 4.1 BSD и несколько позднее доработана Эриком Оллменом (Eric Allman). Sendmail впервые был включён в состав 4.1c BSD (первая версия BSD, включающая TCP/IP стек) >>

>Эти два населенных пункта расположены на разных краях североамериканского континента. Между ними тысячи миль.

Ну и для чего тогда нужен был ARPANET? O_O

http://ru.wikipedia.org/wiki/ARPANET

http://ru.wikipedia.org/wiki/UNIX

<< С 1978 года начинает свою историю BSD UNIX, созданный в университете Беркли. Его первая версия, была основана на шестой редакции. В 1979 выпущена новая версия, названная 3BSD, основанная на седьмой редакции. BSD поддерживал такие полезные свойства, как виртуальную память и замещение страниц по требованию. Автором BSD был Билл Джой. >>

Доволен?:) Историю и то не знаешь.

<< Было предложено два интерфейса программирования сетевых приложений: Berkley sockets и интерфейс транспортного уровня TLI (англ. Transport Layer Interface). Интерфейс Berkley sockets был разработан в университете Беркли и использовал стек протоколов TCP/IP, разработанный там же. >>

http://ru.wikipedia.org/wiki/BSD

<< Последней университетской версией была 4.4BSD(июнь 1993). После суда права на BSD были переданы компании BSDI (Berkeley Software Design, Inc). >>

Что и требовалось доказать:)

> Неблагодарный:) Как раз Apple делает много для свободного софта. cups, webkit.

Apple _купила_ cups. Apple разрабатывает полу-_закрытую_ систему с активацией и очень любит DRM и привязку к своему железу. Apple это даже хуже чем M$.

> Дело даже не в лицензии, а кто оказался в нужном месте и в нужное время. Очень помогла история студента привостоящего целой корпорации растирожированная СМИ - романтика:) Линуса уважаю, но некоторое влияние это оказало.

Очень помогла история с нелегально использованными исходниками BSD, которые кинулись дорабатывать бсдшники.

> При желании и GPL не помешает скрыть код:)

Только не GPLv3.

> * требование выпускать исходные тексты изменений под лицензией с открытым исходным текстом; это ближе к GPL.

Проблема CDDL в том, что она запоздала и насколько язнаю CDDL несовместима с огромной базой GPL-кода от того же GNU который есть.

> BSD: Беру код под BSD делаю патч и никому его не показываю. Но ведь исходный изначальный код по прежнему открыт. Компиляю статически.

Т.е. паразитируешь на коде сколько угодно.

> GPL: Беру код под GPL. Делаю патч и показываю его кому угодно. Компиляю и динамически подключаю либу. Так работает тот же проприетарный драйвер NVIDIA или ATI.

С GPL-кодом линковаться закрытому нельзя. Только LGPL допускает это. Вопрос легальност закрытых драйверов ATI и nVidia под вопросом.

> Еще скажите, что это не так - нельзя юзать закрытый и свободный вместе:)

С LGPL закрытый код может линковаться. С GPL не может - нарушение лицензии. Напомнить про readline? Про GPL QT? А разборы полетов насчет использования GPL кода в прошивках без открытия сорсов?

> Важнее распространение свободного софта, а не его лицензия.

Так вот GPL и LGPL требуют распространение кода, требуют открытия исходников любой модифицированной версии GPL/LGP-кода, более того GPL запрещает линковку с закрытым кодом, а BSD довольствуется лишь упоминанием текста лицензии и автора.

> Это абсолютно различные OS под свои ниши. FreeBSD - на нагруженные серверы.

Пионерское самосборное поделие под нагруженный сервер, чтобы после обновления портов что-нибудь обязательно отпало в ходе сборки или последующей эксплуатации?!

> Вот куда NetBSD - вот это как раз и непонятно.

embedded

> Про существование OS GNU/Linux сказок не надо.

http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html

GNU/Linux это система GNU с ядром Linux.

> Базовой системы нет - нет и OS.

Бред.

http://www.gentoo.org/doc/ru/handbook/handbook-x86.xml?part=1&chap=6

http://www.debian.org/releases/slink/alpha/ch-init-config.ru.html#s-install-base

> Gentoo я пересобирал много раз. Изврат ещё тот.

Гораздо лучше дурацкой фри с приколоченным дыромылом, биндом и прочим мусором, в которой вместо emerge blah надо ипаться с cvsup-ом и cd /usr/blah/blah/blah/blah/blah; make; make install. Но вообще сборка пакетов это пионерия. В системах enterprise уровня(RHEL, SLES, Debian - HP) администраторы не извращается с перекомпилированием пакетов.

>С GPL-кодом линковаться закрытому нельзя. Только LGPL допускает это. Вопрос легальност закрытых драйверов ATI и nVidia под вопросом.

>Так вот GPL и LGPL требуют распространение кода, требуют открытия исходников любой модифицированной версии GPL/LGP-кода, более того GPL запрещает линковку с закрытым кодом, а BSD довольствуется лишь упоминанием текста лицензии и автора.

Может потому Линус и не захотел переходить на эту лицензию.

>запрещает линковку с закрытым кодом

Статическую.

Так не компиль - никто не запрещает юзать только бинарники.

pkg_add -r [прога]

> Про существование OS GNU/Linux сказок не надо. Базовой системы нет - нет и OS.

Пакеты coreutils, util-linux, iputils, shadow - это и есть базовая система. Неужели так сложно понять или привычка к кучу прибитого к базовой системе мусора не дает этого разглядеть? Это и есть обязательные к установке пакеты, минимальная базовая система. И в нее не входит весь тот мусор, которым зачем-то набита базовая система фри. Напомню, что GNU разрабатывалась как полноценная UNIX-like система, но свое GNU-тое ядро Hurd так и остается лабораторным, поэтому жизнеспособной ОС стала GNU с ядром Linux.

>>запрещает линковку с закрытым кодом

>Статическую.

Любую. Ни GPL/readline ни QT/GPL нельзя использовать в закрытом коде. Для библиотек была придумана более лояльная к закрытому коду LGPL, Lesser GPL, которая разрешает линковку с закрытым кодом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License

<< LGPL помещает ограничения копилефта на саму программу, но не применяет эти ограничения на другое программное обеспечение, которое только связывается с программой. Однако существуют другие ограничения на это программное обеспечение. Существенно, что должна существовать возможность связывания этого ПО с новейшей версией программы или библиотеки, охваченной LGPL. Наиболее часто используемый способ сделать так — это использовать «подходящий механизм разделяемых библиотек для связывания». Альтернативой этому является разрешение для статической библиотеки, если предоставлены либо исходный код, либо приспособленные для связывания объектные файлы. >>

Поподробнее бы про другие ограничения. Пока вижу только возможность динамического связывания кода под GPL и закрытого через прослойку в виде LGPL кода.

http://ru.wikisource.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License

<< Настоящая Лицензия применяется к отдельным библиотекам с целью обеспечения возможности связывания данных библиотек с "несвободным" программным обеспечением. >>

<< В соответствии с обычной Стандартной Общественной Лицензией такое связывание допускается только в том случае, если указанное совместное произведение будет свободным программным обеспечением. >>

Свободное можно трактовать расплывчато.

<< Условия Стандартной Общественной Лицензии Ограниченного Применения, которые регулируют связывание библиотеки с другими программами, являются более гибкими. >>

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Sendmail

> << История

Юный бсдопедераст, зачем ты сюда это запостил? Кто-то отрицал наличие пидорского кода в гомосендмыле? У тебя вода вместо моска и придерживаться выбранной тематики ты не можешь?

> << С 1978 года начинает свою историю BSD UNIX, созданный в университете Беркли.

Кого иппёт бсдистая срань, когда речь идёт о Юниксе?

Из твоего же источника:

http://ru.wikipedia.org/wiki/UNIX

Первоначально UNIX была разработана в конце 1960-х годов сотрудниками Bell Labs, в первую очередь Кеном Томпсоном, Денисом Ритчи и Дугласом МакИлроем.

В 1969 году Кен Томпсон, стремясь реализовать идеи, что были положены в основу MULTICS, но на более скромном аппаратном обеспечении (DEC PDP-7), написал первую версию новой операционной системы, а Брайан Керниган придумал для неё название — UNICS (UNIplexed Information and Computing System) — в противовес MULTICS (MULTIplexed Information and Computing Service). Позже это название сократилось до UNIX. В 1971 году вышла версия для PDP-11, наиболее успешного семейства миникомпьютеров 1970-х (в СССР оно известно как СМ ЭВМ). Эта версия получила название «первая редакция» (Edition 1) и была первой официальной версией. Системное время все реализации UNIX отсчитывают с 1 января 1970.

Уважаемые соратнеги, налицо рецидив гомосечной пропаганды и новой попытки запутать участнегов, приписывая пидорам сотворение мира и основание рода человечества.

Будьте бдительными, граждане, пидоры повсюду!!!

>> http://ru.wikipedia.org/wiki/Sendmail

Почитай раз в жизни книжки, если знаешь, что это такое или хотя бы научился гуглить.

>> С 1978 года начинает свою историю BSD UNIX, созданный в университете Беркли.

GNU - GNU is Not Unix. Ты это хотел узнать?:)

>> http://ru.wikipedia.org/wiki/Sendmail

Хе-хе, не уважаемый мной онаним не понимает значения этой проги. Читай книжки, читай доки.