Обнаружены и исправлены две новые ошибки во FreeBSD

бздекапец !

[:||||||:]

День боянов на ЛОРе.

не бзди!

Запарило это решето!!!!

> Запарило это решето!!!!

http://security.compulenta.ru/348734/

PS Я не бздун, но я боюсь :)

вся новость - 4.2

Во всех бсд есть только одна ошибка.

но она пока не исправлена.

Вот потому и придумали аттрибуты для методов а-ля C# :)

>http://security.compulenta.ru/348734/

>PS Я не бздун, но я боюсь :)

не бойся! ;)

uname -r
2.6.24.1

Ping of death рулит. Кодовое название 5.5 бзди случайно не millenium или может milestone 98\95.

> не бойся! ;)

> uname -r > 2.6.24.1

Ты такой дырявый, что хочется посоветовать тебе поставить винду.

ну сколько ж можно :(((

сколько можно повторять - ВАМ поможет ЭТО :

http://www.sanaris.com.ua/med/pediatr/2006/10/27/lineks_pokazanija_di_3704.html

muromec@lightmare ~ % uname -r 2.6.22.16-tuxonice

мне надо обновляться?

>мне надо обновляться?

Наукой не доказано, но мне кажется, что да.

БЗДуны зачастую оказываются довольно бестолковыми людьми .. такие старперы нашего времени ... которые против новых веяний ... типа, не хотят ранлевелов(каг, что это .. есть старт и стоп все).. их устраивает что все лежит в plain- /etc/rc.* файле ... что там стоит опция запускать ли сендмейл .. или байнд ... как в старом HP-UXе кривом ....про линукс говорят - ой какой кашмар .. зачастую это оттого что просто не умеют .. и не пробовали... или лениво изучать ...
говорят мы типа Tru UNIXоиды ..окей! .. Tru UNIXы остались в 90ых...
даже тот же AIX уже гибрид ... есть /proc и т.п. фишки линукса.

ответ прост, как в анекдоте с кошками - вы просто не умеете их готовить.

P.S: имею дело с оч. много серверов под линухом.. целый ЦОД я бы сказал .. и всё работает !!! все довольны.

но самое главные минусы Фрихи -
Oracle - unsupported
SAP - unsupported
вся линейка HP серверов - FreeBSD unsupported
IBM сервера(включая POWER5) - FreeBSD unsupported


ни один реально большой Enterprise не запустит свой БИЗНЕС на этой поделке ... просто не из-за того, что это низя подпилить напильником .. а потому, что это UNSUPPORTED ... и это РИСКИ!,а БИЗНЕСу РИСКИ не нужны.

так что если вы не видали чего-то больше чем офисный комбайн по раздаче NATа ... - бегите за книжками по Линуксу... чтоб не отставать от всего мира.

http://www.hp.com/wwsolutions/index.html

в догонку.
ещё искать не стал.. если захотите найдете.

> это РИСКИ!,а БИЗНЕСу РИСКИ не нужны.

Безнес до сих пор работает на CISC'ах? ;-)

В сургутнефтегазе .. заменили один супердом .. на несколько серверов с Linux + Oracle RAC ... такой кластер и дешевле и быстрей.
Саппорт одного супердома на Mission Critical стоит около 80 000 евро в год!

сапорт от редхата - 2 касаря в год ..

> БЗДуны зачастую оказываются довольно бестолковыми людьми > имею дело с оч. много серверов под линухом..

> их устраивает что все лежит в plain- /etc/rc.* файле Типа, арчеводы тоже бздуны ?

А, вообще, если серьёзно, зачем ненавидеть всех и всё? С виндой и макосями всё ясно. Но откуда столько ненависти *BSD? Почему бы не отнестись к коллегам по Open Source более дружелюбно? Ведь, чем более успешными будут open source проекты и, чем их будет больше, тем лучше. Или вы боитесь за линукс? Так, вроде, для этого нет оснований (конечно, если ядро 2.6.24.1 :)

PS Повторюсь - я не бздун (и, даже, ни разу не латентный), юзаю линукс

>PS Повторюсь - я не бздун (и, даже, ни разу не латентный), юзаю линукс

ты еретик и отступник!

Действительно, хватит говнянить друг друга, задолбало...

Хотя чему удивляться если в рамках самого Linux, даже в рамках фактически одного дистриба (например: Ubuntu/Kubuntu) не прочь гавнецом друг друга подмазать... Наверно так человек устроен. А между Free, Open и NetBSD тоже так же???

> БЗДуны зачастую оказываются довольно бестолковыми людьми .. такие старперы нашего времени ... которые против новых веяний ... типа, не хотят ранлевелов(каг, что это .. есть старт и стоп все).

Зачем нам БЗДунам ранлевелы? Риторический вопрос. Наверно это не нужно, раз нету.

У нас есть пять уровней безопасности kernel_securelevel, jail искароппки и три файервола под разные задачи, которые могут выполнятся одновременно.
Кроме этого есть UFS2, которая не нуждается в журнале.
Плюс огромная коллекция портов программного обеспечения, которая не засирает основную систему, в отличие от ацкого зоопарка дистрибутивов Linux.

> ты еретик и отступник!

Отступил от канонов ненависти, проповедуя вселенскую любовь? :)

Не нужно бояться за судьбу линукс. Это очень перспективная система и с ней все будет хорошо.

И, если у бздунов дела пойдут немного по-лучше, и мы за них порадуемся, линукс от этого не пострадает. Чего не скажешь о других, не менее операционных системах.

>их устраивает что все лежит в plain- /etc/rc.* файле ... что там стоит опция запускать ли сендмейл .. или байнд ... как в старом HP-UXе кривом

оёй, это в насколько старом HP-UX? даже в десятке девятьсотлохматого года уже SysV'шная инициализация.

>даже тот же AIX уже гибрид ... есть /proc и т.п. фишки линукса.

вот за это получите пять в зачетку. /proc появился в Unix SVR3, дай б-г памяти - в 1987 что ли году?

>не бойся! ;) >uname -r

>2.6.24.1

С 2.6.24.1 как раз надо бояться.

>muromec@lightmare ~ % uname -r 2.6.22.16-tuxonice

>мне надо обновляться?

как минимум до 2.6.22.18

>Зачем нам БЗДунам ранлевелы? Риторический вопрос. Наверно это не нужно, раз нету.

Ты перепутал. Стандартный ответ BSD'шников: "раз нет - значит не нужен".

>jail искароппки

Во всех нормальных дистрах Linux СУПЕР-jail'ы уже давно "ис каропки" - BSD'шный jail и рядом не валялся.

>Кроме этого есть UFS2, которая не нуждается в журнале.

Согласен, не нуждается, как и FAT.

>Плюс огромная коллекция портов программного обеспечения

Коллекция есть. А софт где?

>> Зачем нам БЗДунам ранлевелы?

Я однажды говорил, линуксоидам обычно сложно понять, что функционал „SysV” скриптов легко реализуется элегантным rc.ng. Равно стожно понять BSDшникам, зачем держать кучу директорий, конфигов, симлинков и кучку непереносимых даже между дистрибутивами линукс утилиток для этой элементарной задачи.

> Linux СУПЕР-jail'ы

Расскажи о "супер-джейлах". Хотелось бы сразу получить сравнительный анализ решаемых задач и привлекаемых средств, сравнение накладных расходов и преимуществ.

> Согласен, не нуждается, как и FAT.

Ты знаешь, зачем тебе нужен журнал? Можешь сформулировать, какую проблему равнозначно решает UFS2+softupdates, и почему не нуждается для этого в журнале? В чём твоя ошибка при сравнении с FAT?

> Коллекция есть. А софт где?

pkg_add -r <имя софта>

RIP он и в африке RIP

> Но откуда столько ненависти *BSD?

Практически все присутствующие здесь люди - воины FOSS: свобода и открытость ПО - их оружие и их доспехи. Но вот когда это оружие начинает стрелять в тебя самого (сетевой стек в винде из BSD - далеко ходить не надо), то чувствуется предате^W некоторый дискомфорт в массах, который порождает лишние проблемы, затягивающие так ожидаемый многими "вендекапец".

> Практически все присутствующие здесь люди - воины FOSS: свобода и открытость ПО - их оружие и их доспехи. Но вот когда это оружие начинает стрелять в тебя самого (сетевой стек в винде из BSD - далеко ходить не надо), то чувствуется предате^W некоторый дискомфорт в массах, который порождает лишние проблемы, затягивающие так ожидаемый многими "вендекапец".

ну был до этого Linuxовый стек и что ? Вендакапец никому на самом деле не нужен, т.к. это только лишний геморой на свою задницу.

> А между Free, Open и NetBSD тоже так же???

нет, есть куча утилит из Open/NetBSD портированных в FreeBSD, просто она поддерживает больше оборудования ...

> Во всех бсд есть только одна ошибка.

в красноглазых луч поноса не послали ...

>Расскажи о "супер-джейлах". Хотелось бы сразу получить сравнительный анализ решаемых задач и привлекаемых средств, сравнение накладных расходов и преимуществ.

VServer, OVZ, UML, KVM. Анализ: могу провести, лично для тебя, небесплатно (если тебя в гугле забанили).

>Можешь сформулировать, какую проблему равнозначно решает UFS2+softupdates, и почему не нуждается для этого в журнале?

Знаю. Он решает проблему BSD'шников, когда им приходится отвечать на вопрос: "Почему у вас нет журналируемой FS?" - они всегда могут ответить: "у нас есть UFS2+softupdates".

>>Коллекция есть. А софт где?

>pkg_add -r <имя софта>

Где BSD'шный софт? Где хотя бы компилер, чтоб собрать тот мизерный набор BSD'шного софта, который есть?

>Вендакапец никому на самом деле не нужен, т.к. это только лишний геморой на свою задницу.

Естественно, зачем же BSD'шникам желать зла своей любимой десктопной системе? Как же они на ЛОР ходить будут?

>Где BSD'шный софт? Где хотя бы компилер, чтоб собрать тот мизерный набор BSD'шного софта, который есть?

Дурак? Софта в BSD ничуть не меньше, чем в популярных линукс-дистрах. Компилятор тот-же самый gcc.

> Дурак? Софта в BSD ничуть не меньше, чем в популярных линукс-дистрах.
> Компилятор тот-же самый gcc.

Дык то ж Линукс-gcc. Линукс-mplayer, Линукс-Gnome и Линукс-KDE. И Линукс-Xorg, Линукс-апач, <ad infinitum>....

Да не дурак он, просто типичный оболваненый красноглазик.

>Естественно, зачем же BSD'шникам желать зла своей любимой десктопной системе? Как же они на ЛОР ходить будут?

Просто думаю он BSD осилить несмог вот и воняет. Вантузойды так-же воняют: "я поставил линАкс, несмог запустить любимый контер-страйк, линАкс говно!" и начинают из 21 пальца аргументы высасывать.

>Дурак? Софта в BSD ничуть не меньше, чем в популярных линукс-дистрах. Компилятор тот-же самый gcc.

Ды? А зачем же тогда для фрибзд существует спец. пакет, обеспечивающий бинарную совместимость с Linux?

> Просто думаю он BSD осилить несмог вот и воняет. Вантузойды так-же воняют: "я поставил линАкс, несмог запустить любимый контер-страйк, линАкс говно!" и начинают из 21 пальца аргументы высасывать.

Ерунда. Тяжек переход win32 -> *NIX. А нормальный человек, осиливший Linux, без проблем сможет работать с *BSD. Только читать надо. Вот, например, во FreeBSD отличная документация.

> А зачем же тогда для фрибзд существует спец. пакет, обеспечивающий бинарную совместимость с Linux?

Потому что существует проприетарный софт. Боритесь с этим а не с BSD кодом. BSD код это, например, xorg, PostgreSQL. Остальное найдёте сами в вашем дистрибутиве.

>Дык то ж Линукс-gcc. Линукс-mplayer, Линукс-Gnome и Линукс-KDE. И Линукс-Xorg, Линукс-апач, <ad infinitum>....

Не позорился бы:)

Это хорошо, что ты не стал развивать SysV vs BSD. Лучше не лезть в то, в чём не разбираешься.

> VServer, OVZ, UML, KVM.

Как всё запущено... Давай резделять виртуальные машины с загрузкой нескольких ядер (KVM и под FreeBSD портирован) и собственно все jail-подобные вещи. Linux-VServer, OpenVZ, FreeBSD jail и прочие солярисовские контейнеры — это по сути расширение chroot для изоляции ещё и сети и отчести системных вызовов. При этом jail и контейнеры гармонично вписаны в базовую систему, а решения для Linux — сторонние патчи, накладывающие свои специфические ограничения.

> Анализ: могу провести, лично для тебя

Мне не надо, у меня это всё используется в работе. Для себя разберись.

> Он решает проблему BSD'шников

Ты так и не сказал, зачем тебе журнал. Ответь на этот вопрос, и пропадет множество других красноглазых.

> Где BSD'шный софт?

Тебе придется дать определение «BSD'шный софт». А так, GNU на столько же BSD, насколько Linux. Как и KDE, Gnome и мозиллы с операми.

Сетековой стек:) GPL <-> LGPL <-> EULA. Читал GPL, LGPL. Думаю понял правильно. Ограничение - это отсутствие статической компиляции.

Кстати в виндузе был взят из 4.x и давно устарел. Новый написали для висты и сервака 2008, но со скоростями там не очень и дыр полно было уже обнаружено. Новость проскальзывала про alexa.org

>Потому что существует проприетарный софт. Боритесь с этим а не с BSD кодом.

BSD не запрещает закрытие кода и это плохо.

>Тебе придется дать определение «BSD'шный софт». А так, GNU на столько же BSD, насколько Linux. Как и KDE, Gnome и мозиллы с операми.

А что, уже есть сборка оперы под бзд?

>BSD не запрещает закрытие кода и это плохо.

Что же плохого?

Зачем так резко-то. Парень еще все свою тупизну не показал.

>А что, уже есть сборка оперы под бзд?

http://www.opera.com/download/index.dml?step=2&opsys=FreeBSD%20i386&p...