LINUX.ORG.RU

OpenBSD 4.3 Release

 


0

0

Как всегда точно по графику вышел очередной релиз замечательной операционной системы OpenBSD. Ознакомиться со списком основных изменений на русском языке можно здесь.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от tommy

>Harliff многое, чего нет в BSD, просто не нужно (ввиду того что BSD -серверные системы), или не совсем актуально, или реализуется другими методами.

Ну, в общем-то да, для серваков (роутеров особенно) все основное там есть.

Однако, поскольку система претендует на универсальность (звук, видео, desktop environment), ей бы некоторые вещи не помешали.

Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>компьютере с portage

Девушка, вы путаетесь в показаниях. Вы там не генту ли часом тестировали?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ночь. Кладбище. Земля развергается, встаёт протухший труп и кричит: "Вот и я, OpenBSD! Новая версия! Точно по графику!"

И тут же падает обратно. Земля вновь закрывается... до следующей версии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> оно же такое маленькое, надо посмотреть на virtualbox'e

VB его нормально не поддерживает.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лучше так: Час ночи. Кладбище. Земля развергается, встаёт протухший труп и кричит: "Вот и я, OpenBSD! Новая версия! Точно по графику!" и идёт есть неокрепший мозк кулхацкеров, помешанных на безопасности.

А вообще бздя непоминает не труп, а старика, который и ходит с трудом,но на вопросы "когда в крематорий, дедушка?" кричит поразительно молодым, но слабым голосом "НЕ ДОЖДЁТЕССССЬ!".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Ночь. Кладбище. Земля развергается, встаёт протухший труп и кричит: "Вот и я, OpenBSD! Новая версия! Точно по графику!"

>И тут же падает обратно. Земля вновь закрывается... до следующей версии.

В цитатники!!! )))))))))))))))))))))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Проблема в том, что POSIX требует 0 и 1, а не EXIT_SUCCESS и EXIT_FAILURE.

Если я не ошибаюсь то EXIT_SUCCESS и EXIT_FAILURE, после обработки препоцессором магическим образом превращаются в 0 и 1, а это сделано только для удобства чтения.

XtouRusX
()
Ответ на: комментарий от XtouRusX

Может оно и так, но у некоторых EXIT_FAILURE превращается в 255. Да и вообще там не только 0 и 1 надо, а еще многие другие константы. Так что читать ни разу не удобнее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Заказал диски у Вима. Чисто символически, для поддержки проекта.

Некромант))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы всегда заказываете диски для поддержки проекта даже если оно вам не нужно?) Кстати на дисках 3 СД, На ФТП - на 1 полный СД не наберется *инсталл сд = 210 метров всего. Неужели "вся такая правильная" ОпенБСД забивает диск пакетами и "левыми" портами которые она так не любит ? ^_^

imho для серверов а также для тех кто собирает свою ОС самостоятельно начиная с минимума ОпенБСД хороша, на десктоп - нет )

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Лучше так: Час ночи. Кладбище. Земля развергается, встаёт протухший труп и кричит: "Вот и я, OpenBSD! Новая версия! Точно по графику!" и идёт есть неокрепший мозк кулхацкеров, помешанных на безопасности.

>А вообще бздя непоминает не труп, а старика, который и ходит с трудом,но на вопросы "когда в крематорий, дедушка?" кричит поразительно молодым, но слабым голосом "НЕ ДОЖДЁТЕССССЬ!".

Мне всегда было смешно _до_ _чего_ _же_ ляпихоиды нас боятся! :-
)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> imho для серверов а также для тех кто собирает свою ОС самостоятельно начиная с минимума ОпенБСД хороша, на десктоп - нет )

для таких случаев я лучше поставлю netbsd, бо общая архитектура у нее покрасивее опенка и фришки, не смотря некоторые фкусности у обоих

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот этим и хорош юникс ) всегда есть выбор

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> ОС безнадежно отсталая по удобству

И что же для Вас является удобством? Я, например, считаю, что программы с убогим GUI-интерфейсом не является показателем удобства. Они удобны лишь для тех, кто не может осилить более продвинутые средства работы aka CLI.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

удобство понятие относительное, кто-то сидит в lynx , кто-то в Опере, кто-то в Firefox, кто-то уперто сидит на MSIE, кто-то еще на чем то там... Потому что удобно, лично для данного человека, кому-то может хватит и консоли, а кому-то нужно как минимум что то типа Ubuntu где все допилено и конфигурируется парой тыков мыши и иногда даже не потому что не хватает опыта или знаний, а потому что лениво или нет времени настраивать ту кучу пакетов , которые сейчас составляют ОС на ноутбуке или настольном компьютере. Сервер с лимитированым кругом задач я тут в расчет не беру, тут вполне можно и ./configure && make && make install и вручную отредактировать все файлы конфигурации в /etc и даже лично следить за обновлениями безопасности в соотв. списках рассылки и GUI там нафик не нужен.

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> может, саныч новый виртуал заместо Aviva раскручивает, а вы его палите? =)

это можно легко проверить: нужно только спросить, как она произносит "linux" )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Полноценный аналог Firefox без GUI, плз.

"На вопрос о любимом браузере RMS ответил: «Я пользуюсь lynx, картинки меня только раздражают»."

Как видишь, "полноценность" браузера - понятие очень относительное.

anonymous
()

Порты Linux на других системах более качественые чем у NetBSD или OpenBSD и тем более FreeBSD.
Одно дело запустить ядрошко, что бы оно консольку показывало а другое дело использовать все возможности системы.

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> "На вопрос о любимом браузере RMS ответил: «Я пользуюсь lynx, картинки меня только раздражают»."

> Как видишь, "полноценность" браузера - понятие очень относительное.

Ну, в данном случае я говорил не о полноценности браузера (у каждого свои требования - это уже неплохо описала Silvy), а о полноценном аналоге Firefox. :) То есть - есть ли не-GUI аналог, способный предложить мне всё то же, что и Firefox, касательно отображения Web-страниц (т.е. плагины, закладки и прочее не в счёт).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> То есть - есть ли не-GUI аналог, способный предложить мне всё то же, что и Firefox, касательно отображения Web-страниц

lynx, links, elinks, w3m

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> То есть - есть ли не-GUI аналог, способный предложить мне всё то же, что и Firefox, касательно отображения Web-страниц

> lynx, links, elinks, w3m

w3m не видел. Как мне добиться в lynx/links/elinks работы JavaScript, отображения изображений и форматирования на уровне Firefox?

Это не к тому, что lynx/links/etc хуже - у них своя ниша, целевая категорий. Но аналогов некоторым GUI-приложениям пока нет. Впрочем, буду рад ошибиться в этом. :)

anonymous
()

и опять нашего полку прибыло! ура! больше BSD хороших и разных.

isu
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Михаил, вот зачем Вы тrавите Сильвию? Что она Вам плохого сделала?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Иди почитай историю, тупое бздовое чмо http://en.wikipedia.org/wiki/TCP/IP

Я повторюсь, у unix не было реализации TCP/IP, пока его не сделали в Беркли. Кстати, я не пользуюсь BSD. :)

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xTERM

> А почему все дистры до сих пор 5.8 юзают? 5.10, вроде, уже давно готов.

потому что обновление может много чего поламать... а на перле очень много чего висит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от madcore

Кстати, нет. ИМХО, капча должна быть текстовой. "К одному прибавить XII и вычесть A в шестнадцатеричной системе счисления. Сколько получилось?"

anonymous
()

/me машет флажком с рыбкой и подписью "Theo АШЕ ВСЕ!"

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

> Они совместимы с лоровскими анонимусами(капча)?

Да. Изобразения выводятся даже в консоли при помощи фреймбуффера. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

>:) Кое кто кричал что WPA тоже не нужен. Многое, чего нет в openbsd, просто нет в openbsd.

+1 :) Шифрования разделов _нормального_ там нет

Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harliff

> Шифрования разделов _нормального_ там нет

чем ненормально cgd?

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати, нет. ИМХО, капча должна быть текстовой. "К одному прибавить XII

и добавить тест от логопеда :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>на несколько раз прокатит, иначе напишут бота, который расколет

просто надо дальше переходить на задачи по матану, дифурам, сопромату, электротехнике.. их боты долго будут раскалывать :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, нет. ИМХО, капча должна быть текстовой. "К одному прибавить XII и вычесть A в шестнадцатеричной системе счисления. Сколько получилось?"

капча не нужна... капчакапец !

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

>капча не нужна... капчакапец !
надо объединится анонимусам, поднять несколько порно-серваков
и отсылать лоровкую капчу малолетним оболтусам))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>>Кому нужна ОС, под которую найти оборудование - проблема ?

>Линуксоидам.

ты с хурдовцами не перепутал? ах я же забыл! у тебя же винмодем, gdi принтер и сканер за 35 буказоидов!

black7
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.