Десктопный OpenBSD LiveCD

obsd не должна соответствовать десктопам

//acetone

Иначе ее ждет путь быдлолинакса

//acetone

А зачем?

// сторонник BSD

> А зачем?

да пионеры никак не уймутся наверно :) слава Линукса в одном месте жить не дает. OpenBSD рулит, но не как десктопная ОС :)

ESI Juli@ поддерживает?

капча sexners утверждает что нет.

>obsd не должна соответствовать десктопам

пусть хотя бы соответствует оси для WiFi роутеров. но не соответствует и этому. поэтому - фря наше всё.

капча whihed это ехидно подтверждает.

А зачем оно надо, если есть Ubuntu и Linux вообще? Я серьезно, какие-нибудь преимущества это даёт?

Одной десятой функционала Knoppix даже нет, идет в топку.

Нет! С чего вы взяли что оно вообще должно давать какие-то преимущества?

С того что ненадо плодить ненужных сущностей.

опенбзд не десктопная ос!! хотя бы в нее не лезьте со своими понятиями о десктопности

>А зачем оно надо, если есть Ubuntu и Linux вообще? Я серьезно, какие-нибудь преимущества это даёт?

проемущества пощюпать опенбзд и посматреть на ней хотябы, а то сейчас быдло линупсятники со своими быдло убунтами даже командно строки не видели, а как систему поставить знают похоже только юзеры арча.

У Linux есть юзеры линукса и юзеры линупса к которые и юзают свои свистоперделки с рюшечками

>>BSDanywhere is currently in 'beta' stage. This means, most critical bugs are fixed and the basic functionality is there. We are approaching the final release 4.3. However, there might be still problems we don't know of yet. Please report them as detailed as possible using the contact form. Thanks.

Беты уже пропускают в новости?

Чем оно лучше Jibber?

---
С Уважением,

Пардон, а что это?

На гугле вразумительного ответа не нашел...

Кому интересна бздя на дксктопе - тот способен сделать ее сам. Подобные поделия нах ненужны.

Ядерный реактор в каждый дом?!

скриншоты выглядят, как мой первый линукс, поставленный в 2000м году.

ну или как лоровские скрины первых лет существования сайта.

> OpenBSD рулит, но не как десктопная ОС :)

извиняюсь, чем это она рулит?

>извиняюсь, чем это она рулит?

бздявостью

Это, кстати, не единственный проект на OpenBSD основанный. OliveBSD, Anonym.OS и некоторые другие есть, помимо.

> На гугле вразумительного ответа не нашел...

Извиняюсь, описАлся, совсем уже на Jabber'е повернулся. :)

s/Jibber/Jibbed/ Fixed.

Вкратце - LiveCD, правда на NetBSD: http://jibbed.org

---
С Уважением,

>А зачем оно надо, если есть Ubuntu и Linux вообще? Я серьезно, какие-нибудь преимущества это даёт?

А, надо оно - вот зачем: в свете последних новомодных тенденций, большая часть дистрибутивов линукс и некоторый прикладной софт под него (яркий пример KDЕ4 и Firefox 3), упорно стремятся превратится (а некоторые уже превратились) на радость копрофилам-виндусоидам, в большую кучу гуано, а OpenBSD (и возможно Open Solaris) могут стать им заменой на десктопах людей.

Ба, да у них на скринах сглаживание ширфтов вменяемое

ХВАТИТ НАСИЛОВАТЬ ТРУП!

>Ба, да у них на скринах сглаживание ширфтов вменяемое

У вас просто великолепное зрение! Это достойно всяческого восхищения! Как вам удалось там что-то рассмотреть? Или вы смотрели какие-то иные скриншоты? Но, в любом случае - никто-же ведь не думает, что у них какая-то другая технология отрисовки и растеризации, чем в линукс?

>ХВАТИТ НАСИЛОВАТЬ ТРУП!

Этот, как вы изволили выразится "труп" - ещё может пережить линукс, и стать ему достойной (а может и единственной) альтернативой, поскольку последний, в теперешнем положении вещей, постепенно утрачивая признаки человеческой системы - очень рискует превратится в ОС для копрофилов с претензиями.

У вас просто великолепное зрение! Это достойно всяческого восхищения! Как вам удалось там что-то рассмотреть? Или вы смотрели какие-то иные скриншоты? Но, в любом случае - никто-же ведь не думает, что у них какая-то другая технология отрисовки и растеризации, чем в линукс?

Не знаю, нормально все видно: http://bsdanywhere.org/sites/default/files/images/screenshot1.png

BCI, как и то что правится тернеровскими патчами, не совсем свободно от лицензионных ограничений. Учитывая фанатизм Тео & Ko, можно было бы предположить, что они выбрали более безопасный, соответственно, несколько более уродливый путь рендера шрифтов. Хотя канадцы, да, им можно.

А что, десктопность определяется только шрифтами? Кеда и гном в рпёнке точно такие же, как и в линуксе.

кеда - кеды, рпёнке - опёнке. Извините, стилусом промахнулся.

ps: кто помешает в опёнке собрать рендерер шрифтов с нужными патчами?

Не только, кто вам сказал?

Поддержкой десктопного железа и периферии в первую очередь, наверное. Кодеками там всякими, флэшами и прочим.

Ну и шрифты, конечно, куда же без них.

> ps: кто помешает в опёнке собрать рендерер шрифтов с нужными патчами?

По большому счету никто, только это как-то не очень по-десктопному

>Не знаю, нормально все видно: http://bsdanywhere.org/sites/default/files/images/screenshot1.png

Ох, пардон! - совершенно не заметил, что есть скриншоты в оригинальном размере. Но, в любом случае сути дела это не меняет - такое жирное и кривое гуано, можно наверное получить и без всяких патчей, на дефолтном freetype, поэтому борцы за лицензионную чистоту могут быть спокойны.

ИМХО, чтобы обеспечить нужный десктопу автоматизм, требуется создать вагон дополнительных уровней абстракции и подпорок/лязгающих костылей, что обычно приводит к некторой "непрозрачности" системы. XML в конфигах, NetworkManager, D-Bus, HAL, бесконечные обертки над звуковой системой, etc, etc -- это все оттуда. По-хорошему изучать как оно все работает не хватает ни времени, ни сил, а хотелось бы знать функционал каждого отдельного элемента системы.

Хочу внятных plaintext конфигов (хоть bind-, хоть passwd- like), хочу лаконичной значимости символа в противовес многословной автоматизации (vi as opposed to emacs), хочу четкого осознания системных связей и элегантной простоты всей системы в целом.

Поэтому, на мой взгляд, десктопизация OpenBSD нежелательна.

> Ох, пардон! - совершенно не заметил, что есть скриншоты в оригинальном размере. Но, в любом случае сути дела это не меняет - такое жирное и кривое гуано, можно наверное получить и без всяких патчей, на дефолтном freetype, поэтому борцы за лицензионную чистоту могут быть спокойны.

В браузере, например, очень даже сносные шрифты. В менюшках -- ну да, грязноваты.

У каждого на дескопе свои задачи, потом никто сборку из исходников не отменял. Всё-таки чем же кеды и гном в опёнке не такие? Если железо всё например поддерживается, то почему бы и нет? А кодеки и флеш дело десятое, не всем нужное.

Засранцы. %)))) [да. я люблю этот смайл. и только его и использую] Тока хотел спросить тоже самое.

Ну полный пердиманокль! BSD на десктопе, по моему, всё равно что венда на сервере... Что вообще в мире то происходит?

единственная проблема опена на десктопе - отсутствие юникода.

>А, надо оно - вот зачем: в свете последних новомодных тенденций, большая часть дистрибутивов линукс и некоторый прикладной софт под него (яркий пример KDЕ4 и Firefox 3), упорно стремятся превратится (а некоторые уже превратились) на радость копрофилам-виндусоидам, в большую кучу гуано, а OpenBSD (и возможно Open Solaris) могут стать им заменой на десктопах людей.

Можно подумать, в OpenBSD нету KDE.

>Десктопный OpenBSD

Уже смешно.

Lumi> кеда - кеды, рпёнке - опёнке. Извините, стилусом промахнулся.

Промах стилусом по Фрейду?

> единственная проблема опена на десктопе - отсутствие юникода.

перводчик неплохой, только ссытся и глухой...

она уже и для сервера-то не конкурент linux. единственная причина, по которой я относился к openbsd уважением, исчезла. лавры windows никому не дают покоя. ну, начнут студенты устанавливать ее на свои ископаемые десктопы и продержится это год-два. а дальше что? я никак не дождусь, когда эта толпа свалит куда-нибудь и linux, наконец-то, станет тем, чем он был, когда все это быдло любило windows.

>Можно подумать, в OpenBSD нету KDE.

Не кедами и гномом единым живы никсы:)

>Ну полный пердиманокль! BSD на десктопе, по моему, всё равно что венда на сервере...

фанатики линукс будут утверждать что линукс на десктопе идеально работает. но спросите у пользователей windows про линукс на десктопе.

тут вы поменяетесь местами

>фанатики линукс будут утверждать что линукс на десктопе идеально работает. но спросите у пользователей windows про линукс на десктопе.

>тут вы поменяетесь местами

+1

LOR есть LOR. Вместо обсуждения по теме новости -- вопли недоумков

"труп", "смешно", "не надо" и т. п. За редким исключением. Все что

могут эти хамы и невежды это обгадить чужой труд. Потому как сами ничего

полезного создать не могут.

Все время разговоры про какой-то "десктоп". Что под этим понимается --

никто не знает. Точнее каждый понимает по своему. Для меня это просто

настольный компьютер. OpenBSD хорошо работает на i386.

Еще есть Мультимедиа. Слово то какое. Смотреть DVD намного приятнее через

DVD плеер на хорошем, с большим экраном ТВ. Качественый звук и компьютеры --

понятия несовместимые. Попробуйте зати в магазин, где есть салон для

прослушивания Hi-Fi аудио-аппаратурs.

Таким образом "мультимедия" не является значимым фактором для оценки ОС,

а может рассматриватся только в качестве доп. возможностей. Разумеется, я

не имеею ввиду специализированные рашения, вроде рендеринга видео

и т. п. Впрочем в OpenBSD можно и смотреть видео и слушать музыку.

А разработчикам великолепной OpenBSD -- благодарность и дальнейших успехов!

П.С. Для особо продвинутых. Да пишу из Win98SE, (сам знаю, что позор)

так как из дома. Недавно сломался настольный комп., что-то там материнской платой.

Достал свой старенький ноут (1999г.), а там это самое и стоит. Лень

возиться, хотя можно поставить Фряху или Опенка.

kolo

> Да пишу из Win98SE, (сам знаю, что позор) так как из дома.

а на работе у тебя хрюша :))))

или свиста

> Достал свой старенький ноут (1999г.), а там это самое и стоит. Лень возиться, хотя можно поставить Фряху или Опенка.

no "just work" installer in openbsd?

>Иначе ее ждет путь быдлолинакса

>//acetone

хе. наркоман с ацетоновым отравлением, проследуйте к логопеду