LINUX.ORG.RU

В OpenBSD появится собственный SMTP-демон

 , ,


0

0

Чуть более недели назад в исходное дерево кодов OpenBSD была добавлена реализация SMTP-демона. Согласно сообщениям от разработчиков проекта и обсуждению в списках рассылки, основная задача - сделать безопасный, простой и легкий почтовый сервер, пусть не обладающий практически неограниченными возможностями sendmail (а именно sendmail в данный момент является почтовым сервером в базовой поставке), зато простой в конфигурировании и удовлетворяющий большинство потребностей.

В частности, большой интерес вызывает использования pf-подобного синтаксиса для конфигурирования почты:

listen on localhost port 25
hostname localhost
accept for domain "localhost" deliver to mbox "/var/mail/%u"
accept from $local for all relay

Первая публичная версия демона ожидается в OpenBSD 4.5.

>>> Сообщение в блоге от разработчика

★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Ульянов (Ленин), как отмечали его соременники, был на редкость скромным и деликатным человеком.

и чем он закончил? сумасшествием :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>>безопасный почтовый сервер для рассылки всяких уведомлений

> echo "Host hacked" | mail -s root@`hostname` уже не работает?


А сервер здесь где, зассаныч?

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MaDMaN

Что-то я не пойму, с реализацией примитивных функций все современные мта справляются на мой взгляд без проблем, сложности возникают именно при построении навороченных конфигураций, тогда мануал по настройке почтовика действительно превращается в километровую партянку.

Так что надеюсь основной фичей здесь будет более простая процедура активация антивируса/антиспама/субд/кластера/итдитп

anonymous
()

Молодцы ребята.

OpenSSHd заоблачно великолепен, более качественного продукта во всём мире Free Software не найти. OpenNTPd потрясающе прост в конфигурировании. Замены zebra/quagga (OpenBGPd, OpenOSPFd) не щупал, но ,наверняка, там тоже есть, чему позавидовать.

Уверен, что OpenSMTPd получится отличным. Лёгким, быстрым, безопасным, и очень гибким, имея при этом понятный синтаксис конфига - как и все остальные проекты OpenBSD team.

Удачи, Тео. Спасибо тебе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> OpenSSHd заоблачно великолепен, более качественного продукта во всём мире Free Software не найти. OpenNTPd потрясающе прост в конфигурировании. Замены zebra/quagga (OpenBGPd, OpenOSPFd) не щупал, но ,наверняка, там тоже есть, чему позавидовать.

кстати да, предлагаю всем опеноненавистникам удалить openssh со своих компьютеров - поделка пионерская всё таки.

OpenBGPD - прикольная штука, квагга отдыхает.

shild
()
Ответ на: комментарий от slacker

>Мой /dev/random выдает более осмысленный текст, нежели конфиги sendmail'а.

Да и чего душой кривить! - драйвер для твоего /dev/random куда как навороченее драйвера для /dev/head, к примеру субдевайс /dev/head/brain - не поддерживается совсем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CruZ

> Тогда уже qmail - он был более вероятным кандидатом, если бы не лицензия.

О уже год как public domain.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oloremo

>1) Postfix в плане безопасности и скорости великолепен.
>Oloremo


для севака с 3к писем в день. Как только выйдешь на M и G - сразу поймешь для чего шлимыл все ещё на ~70% серверов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>.oO Кисо^WTheo обиделось :)
>Lumi


Оно скорее пяпух чем кисо :)
Но в данном случае он сдел то же что и все остальные - выкинул КАКАШКУ!
Ибо кю-мыл говно. Даже не унылое, а просто - ГОВНО! :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По собственному опыту, все серваки с Линуксом, где я покупал хостинг были жутко кривонастроенными и глючными. На них стояли древнейшие версии например того же пхп и мускуля, а на одном падал фтп сам по себе.

Серваки с Виндовс же работали прекрасно и стабильно.
anonymous


=============

FIXED

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MaDMaN

>Кому нужен мощный почтовик, пожалуйста,
>монстры sendmail/postfix/exim,

>а этому 2 строки конфигурации дал, и он прекрасно работает.

>MaDMaN



С Е Н С А Ц И Я !!!!

На лоре ____Е С Т Ь ____ вменяемые люди!!!!


GR.

:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>>безопасный почтовый сервер для рассылки всяких уведомлений
>echo "Host hacked" | mail -s root@`hostname` уже не работает?

>Sun-ch


Старый ты вантузятнег :)
libastral в mail всё еще не встроили, пожтому у него выбор через локальный smtp либо ремотный уан. Разницу\бенефиты - тоже разжевывать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Ульянов (Ленин), как отмечали его соременники, был на редкость скромным и деликатным человеком.
>Sun-ch


завалит бывало мёду и не жжжужит :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>для севака с 3к писем в день. Как только выйдешь на M и G - сразу поймешь >для чего шлимыл все ещё на ~70% серверов.

Вышел на 65000 писем в день. Юзаю Exim.

Oloremo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Замены zebra/quagga (OpenBGPd, OpenOSPFd) не щупал, но ,наверняка, там тоже есть, чему позавидовать.

За OpenOSPFd не скажу, но вот OpenBGPd - хорош! Я его больше года назад на пощупать поставил, на помоделировать реальную сеть .... да так и оставил - съэкономил кстати на двух сиськах ~14K :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от isden

>думаешь, для развития ОС лучше написать десяток велосипедистых велосипедов (но своих!) чем реализовывать поддержку нового оборудования?

А вот велосипед это или нет мы посмотрим когда зарелизят. Замена IPF to PF просто великолепна, или по вашему это тоже велосипед?

TheMixa ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oloremo

>Вышел на 65000 писем в день. Юзаю Exim.
>Oloremo


Ну я вынужден постфих юзать ... ~135К в день с полной фаршировкой анти-спам\анти-скам\внти-фиш\анти-вирь\анти-дэйта-лик на 2x4core\8GB RAM\FreeBSD ...

Только вот от родного постфикса там одно название :(

Шлимыл переписывать не пришлось бы. Конфигом выруливал.
Но манагеры - люди знаюЩЩие, в глянцевых журналах написано "шлимыл из дэнгер фор юр бизнесс" - значит ату его.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> По собственному опыту, все серваки с БСД, где я покупал хостинг были жутко кривонастроенными и глючными. На них стояли древнейшие версии например того же пхп и мускуля, а на одном падал фтп сам по себе.

Тоесть ты жалуешся на хостеров, а не на систему. Да?

bbk123 ★★★★★
()

о боже, опенбсд ещё не умерло? бедняга :( а насчёт openssh вы бы постыдились говорить, а. столько критичных багов ни в одном другом серверном софте не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а насчёт openssh вы бы постыдились говорить, а. столько критичных багов ни в одном другом серверном софте не было.

Да вы шутите, bind и sendmail лидируют с отрывом в два круга.

По теме: одобряю. Нужен простой (внутри) smtp сервер. Надеюсь, в дебиане он будет, а то OpenBGP/OSPF там кажется так и нету.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Виртуальность не признаем -
придётся ставить реально,
тка-то, братан..

ktotuta
()

запостите новости про NetBSD кто-нить. лень лазить по другим сайтам, а тут уже и про OpenBSD, и про FreeBSD, где-то чё-то про солярку пробегало, а вот NetBSD нету :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ууу, сколько у нас тут openbsd-шников! отличненько!

кстати, да, нам для полной красоты нехватает только своих OpenDNS и OpenDHCP (OpenHTTPd и OpenDB тоже звучали бы не плохо, но это уже не сетевая инфраструктура). кто поддержит начинание? я бы за OpenDHCPd взялся, в 4.4 с ISC'шным разные проблемки вылазят

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

>соглашусь, Тео довольно резкий в суждениях человек, но вы на РМС посмотрите, это ж вообще ппц...

рмс вменяем. представь чтобы он к каждому релизу какого нить дистра сочинял песенку про то как жарит на сковородке рыбину или вырезает из нее икру и жрёт, или спасает от рыболовов и т.п.

вот этот идиотизм с песенкой и жалкими попытками пнут линь (ну что им, других систем мало? а, я забыл, вантуз же друг бздунов - низя) - смахивает на терминальную стадию шизофрении

>Насчет OpenSMTPd (так, традиционно, быдет называться проект): отличная вещь

кстати, когда будет отличный уже компилер? задрало понимаешь некошерный gcc юзать. позор же

>Long Live OpenBSD!!

несомненно. почистить только ряды нужно от таких как тео и тех шизофреников что вместо клепания системы зависть в сторону дружественного линя льют

black7
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Ульянов (Ленин), как отмечали его соременники, был на редкость скромным и деликатным человеком.

бывает ленин точит бритвочку себе, вдруг глядь, а мимо него бздун идет. а ленин бритвочку точить продолжает и улыбается по доброму так. а мог ведь полоснуть

black7
()
Ответ на: комментарий от shild

>кстати да, предлагаю всем опеноненавистникам удалить openssh со своих компьютеров

хм. а ты в ответ gcc удалишь или только языком трепать горазд?

зы: если ты не знал, есть и коммерческие реализации ssh. так что спокойнее будь, следи за давлением

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Теперь Линуксу точно капец. 60 % интерпрайза считай уже в кармане.

интырпрайс ацтой - там в основном вин юзают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По собственному опыту, все серваки с Линуксом, где я покупал хостинг были жутко кривонастроенными и глючными. На них стояли древнейшие версии например того же пхп и мускуля, а на одном падал фтп сам по себе.

>Серваки с Виндовс же работали прекрасно и стабильно.

в России таких админов считай днем с огнем не сыскать, если они вообще в природе существуют, да еше чтобы так настроили.

врун детектед:P

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Серваки с Виндовс же работали прекрасно и стабильно.

хотя не - просто врун детектед. еще ни одного сервака под вин который бы просто работал не видел. может не повезло, а может как раз их в природе и не сущесвует, а не профи вин админов:D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

>зы: если ты не знал, есть и коммерческие реализации ssh. так что спокойнее будь, следи за давлением

зы: если ты не знал, есть и другие (втч коммерческие) реализации cc. так что спокойнее будь, следи за давлением

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

>вот этот идиотизм с жалкими попытками пнуть openbsd (ну что им, других систем мало? а, я забыл, вантуз же друг убунтушников - низя) - смахивает на терминальную стадию шизофрении

>несомненно. почистить только ряды нужно от таких как линус и тех шизофреников что вместо клепания системы зависть в сторону дружественной openbsd льют

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CruZ

>>Ульянов (Ленин), как отмечали его соременники, был на редкость скромным и деликатным человеком.

>>Sun-ch # (*) (13.11.2008 17:24:59)

> Поговаривают, современники приукрашали. ;)

Да ну? Ну те кто не приукрашивал даже до 37го не дожили... И правильно.

anonymous
()

Ну.. это надолго. Надеюсь, остальные они вот так вот запросто не выкинут, пока что..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от black7

> рмс вменяем.

RMS невменяем. точка. я на эту тему не дискутирую.

> задрало понимаешь некошерный gcc юзать. позор же

что ж ты все перевираешь? какой позор? тебе позор - иди сноси. дело в том, что gcc сложен в сопровождении, и давно уже bloatware. а pcc - полная тому противоположность, люди хорошую вещь делают, зачем ее обсирать, а?

> кстати, когда будет отличный уже компилер?

когда сделают. хочешь быстрее - помоги. я багрепорты шлю, на большее, увы, не способен. уже сегодня pcc компилирует 95% base system и 90% ядра.

> почистить только ряды нужно от таких как тео и тех шизофреников что вместо клепания системы зависть в сторону дружественного линя льют

я что-то на кого-то лил? если ты забыл, топик-то как раз о том, как девелоперы Опена в очередной раз реализовали классный софт. Они-то дело делают, и Тео, кстати, тоже очень активный разработчик. Мало ли, кого он там не любит, про винду речи вообще нет. Он в основном критикует GPL-people за попускательство НДА, что, в конечном итоге, вредит всему ОСС, кроме, может, самого Линукса.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>зы: если ты не знал, есть и другие (втч коммерческие) реализации cc. так что спокойнее будь, следи за давлением

Которые поддерживают сколько архитектур? :)

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>зы: если ты не знал, есть и коммерческие реализации ssh. так что спокойнее будь, следи за давлением

>зы: если ты не знал, есть и другие (втч коммерческие) реализации cc. так что спокойнее будь, следи за давлением

Бггг, Святой Патрег^WТео уже одобрил? Как пропатчить watcom-c под OpenBSD?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Бггг, Святой Патрег^WТео уже одобрил? Как пропатчить watcom-c под OpenBSD?

какой был вопрос такой был и ответ. Много ли линукс-серверов с коммерческим ssh-сервером ? Да и есть стойкое подозрение, что эти коммерческие сервера на базе OpenSSH, благо лицензия позволяет.

Кстати Тео gcc не одобряет (Линус кстати тоже), но написание оптимизирующего компилятора под столько платформ - весьма сложная задача. Впрочем они ведут работы над pcc.

shild
()
Ответ на: комментарий от sv75

>> а насчёт openssh вы бы постыдились говорить, а. столько критичных багов ни в одном другом серверном софте не было.

>Да вы шутите, bind и sendmail лидируют с отрывом в два круга.

ну openssh в силу своей распространённости и критичности является объектом очень пристальных исследований, так что уязвимостей там не так уж и много.

> По теме: одобряю. Нужен простой (внутри) smtp сервер. Надеюсь, в дебиане он будет, а то OpenBGP/OSPF там кажется так и нету.

OpenBGPd очень завязан на ядро OpenBSD (pf, carp, таблицы маршрутизации), его даже на фрюху вроде не портировали.

shild
()

Позитивненько, ждем дебов :)

ЗЫ. И че растренделись про велосипедность? Ну хочется людям сделать с нуля - пусть делают... Свобода, епт! Имхо, о велосипедности и допиливании говорят только те, кто сам ничего не "пилит". И если следовать вашей логике то у нас было бы только одно ядро, один DE, один WM, а в KDE был бы всего лишь один калькулятор и один редактор. В чем смысл тогда?

k0l0b0k ★★
()
Ответ на: комментарий от k0l0b0k

> ОНИ? О_О

разработчики OpenBSD (а не Линус с Тео :)

shild
()

Когда Тролльвардс бросил ядро и убежал пилить велосипед git никто ничего не говорил. Двойные стандарты линакс-фанбоев просто поражают.

anonymous
()

Зря вы тут "велосипедами" обзываетесь! Не бывает так, что хорошая и удобная программа вдруг кому-то не угодила. Более того: админ, приходящий в мир Линукса, получает готовые программы, в которых он учится работать (а не сразу пытается их переписать). Но раз нашлись люди, которых не устроили сендмэйлы/постфиксы, значит тухловато было с этими программками! Логика очевидна.

Я сам в своё время писал MTA (правда, на Delphi) - ничего, работал! И по конфигурации был стократ проще: три клика + домен + юзер - всё, система работает! Собсно, так и должны работать админы - тратить время непосредственно на юзеров, а не самообразование в области сэндмэйловского крючкотворства.

Пример с OpenSMTPд показателен ещё и тем, что не стóит тупо биться головой об заплесневелые идеи и программы, а создавать что-то новое, отбрасывая хлам, не выдержавший испытание временем. OpenSMTP не может быть чем-то ПРИНЦИПИАЛЬНО новым (ибо предназначен тупо для реализации существующего протокола), но зато может оказаться куда более удобным и менее дырявым в использовании. Это ли не улучшение жизни админа?? Или вы боитесь за свои задницы, когда простой студент сможет без вас наладить почту? :)

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну я вынужден постфих юзать ... ~135К в день с полной фаршировкой анти-спам\анти-скам\внти-фиш\анти-вирь\анти-дэйта-лик на 2x4core\8GB RAM\FreeBSD ...

>Только вот от родного постфикса там одно название :(

Ты неудачнег, у моего клиента стоит при нашей поддержке вдвое слабый сервер с аналогичной задачей под нагрузкой в 500К в день. И именно на postfix. Средняя загрузка 0.24.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.