Netcraft: Top providers running FreeBSD

Смех без причины - признак дурачины:)

Ты лучьше раскажи всем где в данной статистике от Netcraft высосал свидетельство лидерства FreeBSD, тогда уж все посмеемся

http://uptime.netcraft.com/perf/reports/performance/Hosters?tn=june_2003&...

TOP 5 чиста за FreeBSD !!!!! Ура товарищи !!

>есть предложение. переименовать данный сайт в antilinux.org.ru для удовлетворения спроса подавляющего большинства

Ну хоть что то по делу :-)

> Витамин, не передергивай: "All tests are performed using the 2.5.37
> kernel." Даже такой ламер как ты, должен знать про нумерацию ядер в
> Linux. И посмотри на число.

Чувак, да ты или сам ламер, или не в теме просто, походу. Или читать не умеешь. Если б умел, то прочитал, что в линухе были одни тока треды - LinuxThreads. Которые тормозные и убогие. Потом IBM хотела написать NGPT. Которые быстрее оказались в 4 раза, чем linuxthreads. Только не дописала - ибо в рамках нестабильной ветки 2.5.x стали разрабатывать NPTL, и IBM к ним присоединилась, чтоб не было раскола. Так что нормальных тредов как не было, так и нет, а будут тока в 2.6.

PS: и научись подписываться

Sun-ch, на мейнфреймах бздень работает? Канальную архитектуру поддерживает? Если нет, насунь бздень себе в анал.

>будут тока в 2.6

Витамин, пустозвон ты наш, что сегодня появилось?

Тебе сказали - сравнить мастдай с линуксом, а ты начал изворачиваться.

Жалко линукс вообщем то идея была добрая Неплохая идея НО ВОТ ЛЮДИ .... ИЗ..ВНЯЛИ все. Мне после регулярного чтения LOR трудно себе представить LINUX в CV

А что сегодня появилось?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=346126&scroll=section&...

Netcraft: Top providers running FreeBSD

>Sun-ch, на мейнфреймах бздень работает? Канальную архитектуру поддерживает?

А лялих на PDP 11/70 работает ? Архитектуру UNIBUS поддерживает ?

Если нет, .... :)

глупый ананимус плохо читал man по route ?

вот когда на бздень можно будет Oracle поставить, тогда и можно сравнить. а то, что бздя делает хорошо то, что делала еще 15 лет назад - это фуфло.

Не катит

А лялих на PDP 11/70 работает ?

PDP 11/70 R.I.P.

IBM z - Alive (http://www-1.ibm.com/servers/eserver/zseries/)

>Архитектуру UNIBUS поддерживает ?

Чем канальная архитектура отличается от шинной объяснять надо?

> Витамин, пустозвон ты наш, что сегодня появилось?

Ты чё, тормоз чтоли? Я тебе говорю, _сейчас_ нету. Пока 2.6 до юзабельного состояния дойдёт, ещё год пройдёт.

> Тебе сказали - сравнить мастдай с линуксом, а ты начал изворачиваться.

Маздай сравнивай сам с чем хочешь, я его не юзаю.

http://homepages.tesco.net/~J.deBoynePollard/FGA/linux-thread-problems.html
образовывайся пока лучше

>>TOP 5 чиста за FreeBSD !!!!! Ура товарищи !!

А так ты смотреть не пробовал?? http://uptime.netcraft.com/perf/reports/performance/Hosters?tn=june_2003&...

p.s. А вообще даная статистика к ОС относится весьма косвенно. Она лишь характеризует качественные характеристики конфигурирования и размещения систем в целом.

p.p.s. Для того чтобы говорить об преимуществах ОС необходимо проводить сравнение однотипных систем. А данная статистика ни коим боком таковой не является.

p.p.p.s. Я не говорил(и не говорю) что FreeBSD лучше/хуже Linux/Solaris/Windows, я всего лишь говорю что статистика не может служить основание для сравнения ОС.

Netcraft: Top providers running FreeBSD

>Чем канальная архитектура отличается от шинной объяснять надо?

Не надо :)

Copyright (c) 1992-2002 The FreeBSD Project. Copyright (c) 1979, 1980, 1983, 1986, 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994 The Regents of the University of California. All rights reserved. FreeBSD 5.0-CURRENT #59: Fri Jul 12 14:31:33 MSD 2002 root@antares.hackers:/usr/home/src.s390/sys/s390/compile/GENERIC main storage: 16384 pages (64 MB) random: <entropy source> null: <null device, zero device> Creating DISK esd0 esd: <expanded storage disk> esd0: 8192 pages (32 MB) mem: <memory device> Creating DISK md0 tod0: <S/390 TOD Clock> tod0: registered as a time-of-day clock (resolution 1000000us) procfs registered Timecounter "TOD" frequency 1000000 Hz Timecounters tick every 10.000 msec rn_init: radix functions require max_keylen be set Mounting root from ufs:/dev/md0c

TODO

Obviously, a lot of things to do, like shared library support, smp kernel code, channel subsystem layer (WIP), device drivers, etc. Also, I treat S/390 port as a jump pad to z/Architecture (64-bit) port.

>Ты чё, тормоз чтоли? Я тебе говорю, _сейчас_ нету. Пока 2.6 до юзабельного состояния дойдёт, ещё год пройдёт.

Если RH, SuSE, Mandrake выпустят дистрибутивы с 2.6 раньше чем через год, то ты будешь полным болтунишкой. Посмотрим как ты будешь выворачиваться, трактуя термин "юзабельный".

Сравнил линукс с линуксом - и что? Что ты доказал? Что линукс успешно развивается.

вы уверенны что : а) пользуетесь именно башем ? б) читали man pkg_add, man ports в) вас мама не роняла головой об асвальт в девятого этажа

Sun-ч давай ссылку на дистр бзди для zSeries. В "дурочку играть" и прожекты через клипборд постить ума не надо.

http://www-1.ibm.com/servers/eserver/zseries/990_features.html

Netcraft: Top providers running FreeBSD

Сорри забыл отформатировать

Как видишь на S/390 ядро FreeBSD 5.0-CURRENT грузится :)

щастья небудит , потому что баш надо отдельно ставить и к тому же он лежит в /usr/local/bin ;)))

A ya chital, chto u Linux uptime ne mozhet but' bolee ~500 dnei.
Eto pravda? Kogda pofixyat?

> Сравнил линукс с линуксом - и что? Что ты доказал? Что линукс успешно
> развивается.

Вот чудик, а я и не говорил, что линукс не развивается. Я тебе объясняю, почему _сейчас_ (прочти, наконец, это слово!) хостинг-провайдеры используют Solaris и FreeBSD.

отличная идея ;)

каму нах нужен люлекс на маинфреймах ? у вас логека как у олигофренической мартышки ;)))

>хостинг-провайдеры используют Solaris и FreeBSD

ссылочку или примерчик на сравнение скорости тредов в Linux и бздёхе в студию, pls..

PS. Ссылочку на download нативной Жабы для бздни в студию.

>каму нах нужен люлекс на маинфреймах ?

Раз продают, значит покупают. У тебя, наверное, забыли совета спросить.

БСДуны совсем ошалели:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=255994

Комплексы что ли мучают?

Netcraft: Top providers running FreeBSD

>PS. Ссылочку на download нативной Жабы для бздни в студию.

так про яву вспомнили ?

Зато на бзде будет .NET :)

А что же товарисчи про кластер никто не сказал ?

И про Cray опять же все забыли, а это вам не манфрейм какой -нибудь :)

Да, бздя на Cray не работает, просто ужас

>Зато на бзде будет .NET :)

Sun-ch ты чё, тормоз что ли? http://go-mono.org. Только под Linux не "будет", а "уже есть".

Сколько Билли платит убогим бздешникам, подбирающим объедки от Linux и мастдайки?

> А что же товарисчи про кластер никто не сказал ?

Читай внимательно описание и про кластеры и про сисплексы. Кластеры "на каналах", а не "на шинах"! Разницу сам знаешь.

http://www-1.ibm.com/servers/eserver/zseries/990_features.html

z/Architecture Intelligent Resource Director Capacity Upgrade on Demand Integrated Facility for Linux
  Capacity BackUp On/Off Capacity on Demand HiperSockets
  Customer Initiated Upgrades QDIO 
Cluster Systems Parallel Sysplex clustering technology Sysplex Distributor Shared ICFs and CPs
  Internal Coupling Facility (ICF) Geographically Dispersed Parallel Sysplex™ Dynamic CF Dispatching
  Internal Coupling Channel Transparent ICF Sparing Dynamic ICF Expansion
  InterSystem Coupling-3 Links System-Managed CF Structure Duplexing z/VM Virtual Parallel Sysplex

> ссылочку или примерчик на сравнение скорости тредов в Linux и бздёхе в студию, pls..

Ссылочку не дам, но позволю себе привести отрывок из FAQ Oops Proxy, который, как известно, активно использует треды:

---
Q5. Какая платформа считается наилучшей для OOPS?
A5. Основная платформа разработки - Solaris, и, я думаю, это и есть наилучшая
платформа (как sparc, так и x86). Следующая по предпочтительности (и
очень близкая) - FreeBSD. К сожалению, на сегодняшний день Вы можете
использовать OOPS под Linux-ом только до определенного уровня нагрузки.
Причина заключается в том, что библиотека linuxthreads использует модель
"один трид - один процесс", и oops использует модель "одно соединение -
один трид".
---

> PS. Ссылочку на download нативной Жабы для бздни в студию.

Причём тут ява, собственно? Ява, кстати, быстрее всего работает на HP-UX, как ни парадоксально :)

Ещё раз, для упрямых анонимусов: я линукс не опускаю, я сам его использую. Но у него тоже есть недостатки. Как и у FreeBSD, Windows и т.д. Не надо его пихать везде, ни к чему это. Это микрософтовская тенденция. Для разных задач существуют разные вещи.

Насчет статистики этой, насколько я понялб там показывается OS которая стоит на сервере где крутится сайт компании, и это вовсе не значит что хостинг на всех остальных серверах (которых могут быть тысячи) стоит та же самая OS. То что на сервере сайта компании стоит FreeBSD говорит о консервативности (вполне возможно оправданной) хостинга но не обязательно о выдающихся показателях этой OS в качестве хостинг платформы. Сейчас такая тенденция что большинство хостингов для dedicated серверов предлагает на выбор w2k server или RedHat, а любая другая OS за дополнительную плату. На машинках для virtual хостинга чаще всего действительно юзают FreeBSD, благодаря очень полезной фиче, которой к сожалению в полной мере нет в Linux-е, а имеено - jail. И треады тут вовсе не причем, во FreeBSD 4.x они никак не лучше чем в линуксе а то и хуже. а фрю 5.x на хостингах можно юзать с таким же успехом как и линукс 2.5. Но в линуксе для вирутального хостинга есть свой плюс - UML (user-mode-linux.sf.net), очень удобная фича чтобы делать дешевые виртуальные серверы, пока что это нельзя назвать очень надежным решением, но уже один английский хостинг предоставляет uml сервера и думаю дальше uml все больше и больше продвинется в хостинг решениях.

Netcraft: Top providers running FreeBSD

2vitamin

А ты сам работал с OOPS ? Ну как он по сравнению со squid ?

Очень интересно.

>Для разных задач существуют разные вещи

Только существуют вещи не нужные ни для каких задач. Принцип "бритвы Оккама" этому очень способствует. Что бсдешники и чувствуют.

>быстрее всего работает на HP-UX

ссылку (с примерами кода).

> А ты сам работал с OOPS ? Ну как он по сравнению со squid?

Работает стабильно, авторизация встроена, не надо прикручивать, настраивается проще. ACL, конечно, не столько, как в сквиде, но вполне достаточно. Под большой нагрузкой проверить негде, так что по этому параметру ничего сказать не могу.

> Только существуют вещи не нужные ни для каких задач.

Ненужных вещей не существует. Раз написали, значит нужно.

>> быстрее всего работает на HP-UX
> ссылку (с примерами кода).

И откуда ты такой умный взялся?
Нету ссылки, ибо у пионеров, любящих посравнивать, что kPYче, обычно не бывает денег на PA-RISC.

прочёл тут всё вышенаколбашенное и наболело:
БЗДючки, меня тошнит уже от вашей сисетмы и только потому, что её адепты в большинстве своём - горластые идиоты школьного возраста

Ну и что? Я могу, например, доказать так что линукс крут

http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.nasa.gov

поскольку NASA ОГРомная организация.

Что хотят доказать господа *BSD? То что они круче линуксоидов, поскольку юзают менее распространенную операционку?

>Нету ссылки,

Так нет ссылки! Все ясно - трепло.

2vitamin под небольшой нагрузкой oops и под линуксом прекрасно работает, естественно что linuxthreads не идеально и там полно проблем и глюков, но похоже автор oops просто не любит linux, по принципу - "а, оно вот тут глюкануло - значит все, в сад, буду bsd юзать, там в этом месте не глючит". Но это вовсе не значит что проблему это можно решить.

Да, коненчо трепло. Если я тебе скажу, что знаю это на основании опыта (своего или друзей - не важно) ТЫ мне сможешь доказать обратное? Есть ссылка-то? Или сам трепло?

ps: А что, ru.linux на LOR переехало? Что-то фидошным акцентом попахивает, от анонимусов особенно.

То, что эта софтина использует такую модель - сексуальные проблемы самой софтины ;)))

Это ж догадаться :-О

Все, всем читать Стивенса до просветления.

ARia

>> А ты сам работал с OOPS ? Ну как он по сравнению со squid?

> Работает стабильно
[skip]
> Под большой нагрузкой ...

Падал он под нагрузкой на linux'е (слака 8.0, ядро 2.4.18) :(((

> То, что эта софтина использует такую модель - сексуальные проблемы самой софтины ;)))

Мм.. Какая софтина?

ДОСТАЛО !
КОМЕНТАРИИ - ДЕТСКИЙ САД !
АДМИНЫ - ПРО-БЗДНУТО-НАСТРОЕННЫЕ!
Ведь нет, чтобы просто не давать постить подобные новости, ведь один фиг ничего кроме флейма они не рождают, так они еще старательно подтирают анти-бздёвые высказывания, но при этом не трогают детский бред типа "лялих масздаи! фляфка рулит!!"...

Короче, вывод: пошла бы эта песочница лесом! сюда я больше не ездюк

ДУРДОМ!!!!!!!!!!!!

OOPS которая

ARia

> Причина заключается в том, что библиотека linuxthreads использует модель "один трид - один процесс", и oops использует модель "одно соединение - один трид".

Опять общие слова. Где сравнение то? Может процессы в Линухе легче и быстрее тредов в БСДе?

Треды рулят, вообще-то. Процессы создают лишний оверхед. На одном и том же железе при большой нагрузке с тредами ты получишь 600000 одновременных соединений, а без - 300000 (цифры для примера). Для провайдеров это критично. Кто не верит, может проверить ;) Solaris рулит - там треды от рождения :)

А при чем тут процесс ? Для прокси лучше селект IMHO

ARia

>ДОСТАЛО ! >КОМЕНТАРИИ - ДЕТСКИЙ САД ! >АДМИНЫ - ПРО-БЗДНУТО-НАСТРОЕННЫЕ! >Ведь нет, чтобы просто не давать постить подобные новости, ведь один фиг >ничего кроме флейма они не рождают, так они еще старательно подтирают >анти-бздёвые высказывания, но при этом не трогают детский бред типа "лялих >масздаи! фляфка рулит!!"... > >Короче, вывод: пошла бы эта песочница лесом! сюда я больше не ездюк > >ДУРДОМ!!!!!!!!!!!!

А ДУРДОМ!!!!!!!!!!!! - это, надо понимать, подпись? ;-))