2anonymous (*) (2003-07-15 12:42:40.572489): на "экзамеционные" вопросы от всяких дрочунов онанимных я не отвечаю принципиально, вне зависимости от того знаю я ответ и так, либо мне надо заглянуть в справочник... :)Можешь чмо онанимное меня считать кем угодно - на мнение таких как ты, я х.. ложил...:)
Все онанимное чмо - 314здоболы и чмо красноглазое по определению...:)
P.S. Я конечно понимаю что майнфреймы от IBM это классика, но кто сказал что они единственнные?! ;)
Irsi (
О КАК ЗАВИБРИРОВАЛ КАК ЗАЗВЕНЕЛ
АКИ ГОНГ ! (это хорошо смотрится в сочетании с вопросом:
Irsi, я не понимаю, но Вы, наверное, мазохист. Вы ходите на чужой форум, постоянно поливаете Linux и линуксоидов грязью, хамите, и думаете, Вас тут не будут считать за идиота, наподобие Огра и Блюзмена? Или Вам нравится, что Вас здесь все линуксоиды так "любят".
PS. Если Вы с Огром приедете, скажем, в Хайфу, и всем прохожим будете плевать в лицо, то вам тоже, как минимум, наплюют в физиономию, и вы будете думать, что в Хайфе живут одни антисемиты.:)))
>PS. Если Вы с Огром приедете, скажем, в Хайфу, и всем прохожим будете плевать в лицо, то вам тоже, как минимум, наплюют в физиономию, и вы будете думать, что в Хайфе живут одни антисемиты.:)))
Давайте ссылку на *BSD S/390 ISO. У меня есть свободный LPAR, поставим.
Дайте ссылочку на "красную книгу" типа SG24-5447-00 (это для Linux) и вы облегчите мне жизнь.
Так все же теоретики и знатоки майнфреймов, что означает эта командочка?
"Порт сделал рассейский мужик, причем в без всякой поддержки
со стороны IBM (даже пива не налили)."
Таки дайте имя, как зовут господина. Связи в кругах пользователей командочек типа "Q V STORAGE" я еще не совсем потерял.
Ссылка на непроверяемые факты некорректны. Что с того, что некто Sun-ch подписался? Он засветился как просто как болтун, у которого свободного времени много, слишком много...
Ссылка на непроверяемые факты некорректны. Что с того, что некто Sun-ch подписался? Он засветился как просто как болтун, у которого свободного времени много, слишком много...
А знаешь почему его слишком много ?
Поставь *BSD и на работу будешь ходить только за зарплатой :)
"Obviously, a lot of things to do, like shared library support, smp kernel code, channel subsystem layer (WIP), device drivers, etc. Also, I treat S/390 port as a jump pad to z/Architecture (64-bit) port."
Вы недостаточно сильны в английском или не понимаете что такое channel subsystem layer (WIP)?
И как быть пользователям z800 и z900 с MQS, WS, DB2? Вы видели майнфрейм только на картинке?
>USER zvm1 zvm1 512M 512M B
>???
>Чем отличается класс A от классов G и F.
>Если не будет от Ирси завтра ответа то будем СЧИТАТЬ ИРСЮ БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМ ФОРУМНЫМ 3.1415926ОЛОМ кем он, собственно, и является.
Вах!!!!!
Ага! Ага! И пусть еще про оператор DD расскажет поподробнее!
JOB и EXEC опустим. :))))
Да! И еще как с ленту без метки замонтировать :)))
ЗЫ. Я прусь на вас ребята! Достали по мобилу, и замеряют, кто выше на стенку писает!
Саныч, вы не понимаете, что без поддержки каналов ЛЮБОЙ мейнфрейм НЕ работает? Или вы не понимаете, что single user mode недостаточно? Или вы находите ссылки и невнимательно читаете информацию? Вы себя выставляете демагогом, болтающим о том, в чем вы абсолютно не понимаете.
>Саныч, вы не понимаете, что без поддержки каналов ЛЮБОЙ мейнфрейм НЕ работает? Или вы не понимаете, что single user mode недостаточно? Или вы находите ссылки и невнимательно читаете информацию? Вы себя выставляете демагогом, болтающим о том, в чем вы абсолютно не понимаете.
Да, я не понимаю, может быть у ядра *BSD есть какие то принципиальные
ограничения, и его нельзя портировать на это железо ?
"ограничения, и его нельзя портировать на это железо ?"
Вам никто не говорит о принципиальных ограничениях. Вам говорят о том:
1) что НЕТ пока работоспособного *BSD для S/390 и zS.
2) IBM вкладывает деньги в Linux. И огромные деньги.
"А у лялиха их нет ?"
Жаргон оставлю на вашей совести. Существует РЕАЛЬНО работающая и занявшая 17% рынка ОС для zS (источник ComputerWorldRus 05.27.2003 p.5) версия Linux для z.
И давайте прекратим спор ради спора. Я ничего не имею против *BSD, но просто противно, когда начинается "Linux плохо, а BSD хорошо" и олигофренические картинки типа "смерть луноходам".
ax ничего похожего на впн софт нема) через 2 фрибсд рутера соединенных...и хрен в этих фри чего поймешь...если чтото там накроется,надо будет под линукс переводить наверно,там хоть >>документация есть,и по человечески сделано всё имхо...хоть тот же баш >>автодополнение делает,и то легче
/////////////////////////////////////////////////////////
Я рыдалЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ
ты чего блин, решил работающее решение поломать,
а клиентов на бабки опять развести???
Идиот!!! (С) НЕ МОЕ
Валите товарисч своей ЛОРогой мимо нашего огорода...
Во спецы блин пошли!
Наверное скоро слово Unix будут воспринимать с дрожью в коленках и ужасом в глазах.
Баш?? Автодополнение??? Мда, последние релизы Unix подобных дистрибутивов основанных на ядре под названием Linux сделали свое поганое дело.
Будь добр, прежде чем консоль unix подобной ОС трогать, прочитай классиков жанра - Evi Nemeth, там О'Рейли ... unix power tools...
может потом на тебя озарение найдет и ты малЧык поймешь что такое хорошо и что такое плохо...
Мил человек тебе ни Linux ни Unix не нужен. Чес слово, поставь на те машрутизаторы WinNT, работать будет годами, стабильнее всякого линукса и фряхи вмести взятых. А настраивается все быстро, даже не надо таблицу маршрутизации просматривать, ну почти не надо.
>И давайте прекратим спор ради спора. Я ничего не имею против *BSD, но просто противно, когда начинается "Linux плохо, а BSD хорошо" и олигофренические картинки типа "смерть луноходам"
Давайте.
Да я тоже не против лялиха и активно им пользуюсь.
Как и *BSD, как и Win NT/2k :)
Только когда я запостил сюда новость, что новый Cray будет
работать под Suse все порадовались.
А любое упоминание здесь про *BSD и почему то SlackWare ?
вызывает резкий прилив мочи к головам местных анонимусов
"А любое упоминание здесь про *BSD и почему то SlackWare ?
вызывает резкий прилив мочи к головам местных анонимусов "
У меня лично не вызывает. Хотя я люблю RedHat.
Раздражает воинствующее невежество и поверхностность знаний наезжающих на Linux Огров и Ирсей.
PS.
Напоследок вам о том, что такое Hercules эмулятор:
"Hercules is an open source software implementation of the mainframe System/370 and ESA/390 architectures, in addition to the new 64-bit z/Architecture. Hercules runs under Linux, Windows 98, Windows NT, and Windows 2000."
"Hercules is an open source software implementation of the mainframe System/370 and ESA/390 architectures, in addition to the new 64-bit z/Architecture. Hercules runs under Linux, Windows 98, Windows NT, and Windows 2000."
>anonymous (*) (2003-07-15 00:53:35.124531)
>ACPI в бздях никакая.
>
>Гы, посмотрим какая она никакая:
>
>bash-2.05b# dmesg |grep acpi
>Preloaded elf module "/boot/kernel/acpi.ko" at 0xc06cf4ac
>acpi0: <VIA694 AWRDACPI> on motherboard
>acpi0: power button is handled as a fixed feature programming model.
>acpi_timer0: <24-bit timer at 3.579545MHz> port 0x4008-0x400b on acpi0
>acpi_cpu0: <CPU> on acpi0
>acpi_button0: <Power Button> on acpi0
>pcib0: <ACPI Host-PCI bridge> port
>0x6000-0x607f,0x5000-0x500f,0x4080-0x40ff,0x4000-0x407f,0xcf8-0xcff on
>acpi0
>fdc0: <Enhanced floppy controller (i82077, NE72065 or clone)> port
>0x3f7,0x3f0-0x3f5 irq 6 drq 2 on acpi0
>sio0 port 0x3f8-0x3ff irq 4 on acpi0
>sio1 port 0x2f8-0x2ff irq 3 on acpi0
>ppc0 port 0x378-0x37f irq 7 on acpi0
>atkbdc0: <Keyboard controller (i8042)> port 0x64,0x60 irq 1 on acpi0
>acpi_cpu: throttling enabled, 2 steps (100% to 50.0%), currently 100.0%
>
>мдя... 3.14здобол ты, похоже
>
2Alex_M (*) (2003-07-15 13:19:57.924561):
Я может и 3.14здобол, но ты мудак еще тот... Ты хочешь сказать, что
это полноценная поддержка ACPI?:)))))))))))) Поставь свою фряху на
мать с nForce2 или KT400A, т.е. туда, где используется ACPI v.2.0 и
выше, потом расскажи как у тебя подцепиться USB, 2-ой рейд или
вторая сетевуха. Функции PM это даже меньше половины того, чего
умеет ACPI, да и вообще мудачки бздунки читайте внимательно,
вам было сказано про _ACPI IRQ роутинг_ и что фряха этого еще
не поддерживает....
>anonymous (*) (2003-07-15 00:53:35.124531)
>ACPI в бздях никакая.
>
>Гы, посмотрим какая она никакая:
>
>bash-2.05b# dmesg |grep acpi
>Preloaded elf module "/boot/kernel/acpi.ko" at 0xc06cf4ac
>acpi0: <VIA694 AWRDACPI> on motherboard
>acpi0: power button is handled as a fixed feature programming model.
>acpi_timer0: <24-bit timer at 3.579545MHz> port 0x4008-0x400b on acpi0
>acpi_cpu0: <CPU> on acpi0
>acpi_button0: <Power Button> on acpi0
>pcib0: <ACPI Host-PCI bridge> port
>0x6000-0x607f,0x5000-0x500f,0x4080-0x40ff,0x4000-0x407f,0xcf8-0xcff on
>acpi0
>fdc0: <Enhanced floppy controller (i82077, NE72065 or clone)> port
>0x3f7,0x3f0-0x3f5 irq 6 drq 2 on acpi0
>sio0 port 0x3f8-0x3ff irq 4 on acpi0
>sio1 port 0x2f8-0x2ff irq 3 on acpi0
>ppc0 port 0x378-0x37f irq 7 on acpi0
>atkbdc0: <Keyboard controller (i8042)> port 0x64,0x60 irq 1 on acpi0
>acpi_cpu: throttling enabled, 2 steps (100% to 50.0%), currently 100.0%
>
>мдя... 3.14здобол ты, похоже
>
2Alex_M (*) (2003-07-15 13:19:57.924561):
Я может и 3.14здобол, но ты мудак еще тот... Ты хочешь сказать, что
это полноценная поддержка ACPI?:)))))))))))) Поставь свою фряху на
мать с nForce2 или KT400A, т.е. туда, где используется ACPI v.2.0 и
выше, потом расскажи как у тебя подцепиться USB, 2-ой рейд или
вторая сетевуха. Функции PM это даже меньше половины того, чего
умеет ACPI, да и вообще мудачки бздунки читайте внимательно,
вам было сказано про _ACPI IRQ роутинг_ и что фряха этого еще
не поддерживает....
>оказывается на большее чем имитация работы под эмулятором в вин98 бсд не способна!
Совершенно верно не способна. И имхо она там нахрен не нужна, раз есть решения узкоспециализированные, которые изначально проектировались для такого класса машин.
Как известно линукс и на циску портировали, только нахрена козе баян, ведь есть ios, тоже самое имхо и с мейнфреймами.
Зачем в мейнфреймы совать системы, которые изначально проектировались для других задач?
Линукс просто раскручивают, создают намеренно вокруг него ажиотаж крупные компании, которые хотят заработать на нём.
А по сути продукт этот весьма сомнительного качества. Не буду скрывать, мне нравится FreeBSD,
хотя и в ней много недоработок, смотрится она "по взрослому", в отличии от линукса, где элементарные вещи порой делаются левым копытом задней ноги.
никогда это не кончится. даже если все бсд-сообщество напишет письмо с официальным признанем того, что линух лучше, то линунимусы не успокоются, а будут дальше насаждать "доброе и вечное" (читай - глупое и тупое). уровня их знаний на большее не хватит. они и погубят линукс
>Дядя а ты FreeBSD 5.x в глаза то фидел? Ах не фидел, ну и не воняй тогда, а
>лучше поставь да маны почитай и списки рассылки специализированные.
Да, да, видел...И что? Ты сам то эти списки рассылки почитывал али так,
помудачиться захотелось? Если ты просто хотел мне об этом сообщить,
то уверяю тебя, почитываю их давно, но вот решения проблем, многие из
которых уже решены в линуксе, я так и не увидел, почитай про установку
5-ки на новые матери с ACPI v2.0 и какие проблеммы возникают с
установленным оборудованием на этих материнках...
мне вообще непонятно откуда столько злости, линуксоиды ??? и оракл у вас нормальный, и ибм кучу бабла обещает, и школьники всех народов на линукс переходят, и кина на линухе сымают, железа поддерживается туева хуча, а вас волнует какой-то там рейтинг, где линукс не на первом месте... странно это, несолидно даже как-то :)
******
да и вообще мудачки бздунки читайте внимательно,
вам было сказано про _ACPI IRQ роутинг_
******
сходи проветрись
ACPI(4) NetBSD Programmer's Manual ACPI(4)
NAME
acpi - Advanced Configuration and Power Interface
SYNOPSIS
acpi0 at mainbus0
acpiacad* at acpi?
acpibat* at acpi?
acpibut* at acpi?
acpiec* at acpi?
acpilid* at acpi?
acpitz* at acpi?
com* at acpi?
fdc* at acpi?
lpt* at acpi?
npx* at acpi?
pckbc* at acpi?
spic* at acpi?
wss* at acpi?
>******
>да и вообще мудачки бздунки читайте внимательно,
>вам было сказано про _ACPI IRQ роутинг_
>******
>сходи проветрись
[skip]
Мудачки, вам уже было сказано как проверить вашу "рабочую" ACPI,
сколько раз вам повторять, что бы для тестов взяли любую навороченную
из последних мамку с ACPI v.2.0 и удавились, это так трудно понять?
больше пользователей Linux-> больше попсы и ламеров
60% новостей про лялих подобны этой
"На прошлой неделе жители Афганистана впервые обучились и сертифицировались в использовании и администрировании операционной системы Linux. Это стало важным шагом для министров и всех ведомственных институтов а Афганистане, позволившим нации вновь войти в глобальную экономику.
Gaurab Raj Upadhaya, UNDP Linux-учитель сообщил, что «выгоды этого обучения и понимания программного обеспечения очень велики. В частности, мы теперь можем предоставить новые услуги на своих рабочих местах, а также выполнять “продвинутые” сетевые сервисы.»"
Достали нах.
Скоро будем постить, что тетя Маша из яслей № 6 выполняет
>>Это стало важным шагом для министров и всех ведомственных институтов
>>а Афганистане, позволившим нации вновь войти в глобальную экономику.
>
>Ну дык ептыить кто тебя пустит в глобальную экономику без знания лялиха
Санчо Пансо, читает такие новости... гы... он их еще и коментирует, лепит из них какашки и кидается ими в окружающих...
У вас, наверное, тоже жарко и облом с кондиционерами.. :))
"вчера у штаб-квартиры компании RedHat состоялась много тысячная демонстрация поклонников линукса под девизом "RedHat, верни кнопку "Настроить все" в linuxconfig !!!"
И что больше всего умиляет - каждый "продвинутый" линуксоид, который поставил себе мандрейк или какой нибуди асплинукс изовсех сил пытается полить говном *BSD или Slackware.
Ах ну да, ни то ни другое на винду не похоже, в отличие от их любимых альтов, аспов и мандрейков :-)
Нда... Уважаемые любители BSD!
У вас что своего форума нет пофлеймить?
Вы чего тут делаете вообще?
Кстати, как там насчет журналируемых файловых систем в BSD?
На сайте ничего об этом нет, а ставить просто чтобы убедиться что BSD по прежнему на UFS сидит, лень.
Заранее признаю, что я возможно отстал от жизни и c файловыми системами в BSD все Ок.