XFree86 for FreeBSD/amd64

Казалось бы - причём тут шлака?..

Ура!!!

а при том, что под слакой Х сервер запускается на раз и не нужно напильником в жопе ковырять в отличие от бзд.

и ваще - слака самый рулезный дистр! всякие шапки и альты сам черт ногу сломит разбираться че делают при загрузке и настройке, про бзд вообще не буду говорить патамучта бзд по сравнению с дебианом - пузырь, а по сравнению со слакой и сам дебиан - пузырь. так-что после слаки про бзд как-то неудобно и говорить. всем привет.

ЗЫ: предлагаю устроить тестирование дистров версий 1.0. дистры у которых нет версии 1.0 не допускаются. ставлю слаку 1.0 на 386dx2!!! кто еще?

>а при том, что под слакой Х сервер запускается на раз и не нужно напильником в жопе ковырять в отличие от бзд.

А вы попробуйте не в жопе ковыряться, а мануалы почитать

Я и сам "русский физик" , но то, что ты несешь - полная ахинея. Имхо как раз конституция у бзд самая стройная и удобная. Ну и, действмтельно, если напильником в жопе ковырять и ощущения проецировать на восприятие системы, предполагаю впечатления не лучшие будут.

Либо это сайт www.all-opensource-os.org.ru, либо Sun-ch ошибся сайтом.
Но все равно, ура!

>предлагаю устроить тестирование дистров версий 1.0. дистры у которых >нет версии 1.0 не допускаются. ставлю слаку 1.0 на 386dx2!!! кто еще?

И ГДЕ ты 386dx2 возьмёшь??? Или ты сначала intel/amd/ti убедишь что они делали 386 dx _2_ ?

ну может такой железки 386вч _2_ и не бывает, я не уверен; зато уверен что если б была - слака точно на ней заработала. а вот бсд - хрен знает.

что кричите УРА? вы хоть посмотрели в эти патчи?!! вот например кусок:

...............
  /*
 - * 4.1/i386 and 5.0/i386 have the AGP driver.
-+ * 4.1/i386 and 5.0/i386,alpha,ia64 have the AGP driver.
++ * 4.1/i386 and 5.0/i386,alpha,ia64,amd64 have the AGP driver.
   */
  #ifndef HasAgpGart
  #if defined(i386Architecture) && \
  	(OSMajorVersion >= 5 || (OSMajorVersion == 4 && OSMinorVersion >= 1))
  #define HasAgpGart		YES
  #endif
-+#if (defined(AlphaArchitecture) || defined(ia64Architecture)) && \
++#if (defined(AlphaArchitecture) || defined(ia64Architecture) || defined(x86_64Architecture)) && \
 +	(OSMajorVersion >= 5)
 +#define HasAgpGart		YES
 +#endif
  #endif
...............


и дальше все в том же духе. Так что X на BSD/amd64 это "неуловимый  джо". 

> Я и сам "русский физик"

А я - испанский геолог. Испанские геологи выбирают Х/БСД/АМД/64 !!!

>ну может такой железки 386вч _2_ и не бывает, я не уверен; зато уверен что если б была - слака точно на ней заработала. а вот бсд - хрен знает.

Вот тут о минимальных требованиях к запуску FreeBSD:
http://www.freebsd.org/ru/FAQ/install.html#NEED-TO-RUN
Так что, похоже, будет работать!

ftp.cb.spb.ru/.1/Linux-Distrib/slackware-1.1.2

меньше так сразу не найти

2 Alex_m: да, это клевая тема для флейма - что будет лучше работать на несуществующей машине. Например на Машину Тьюринга можно спортировать Линукс или БСД?

дебиан это рулез и никакие слаки ему не фпример. ибо дебиан и на линухе и на бзде есть, ибо куча продуманных пакетов, которые сами настраиваются, не заябывая юзера, как в слаке, ибо три ветки на выбор и все прочее в таком духе

А вы вообще все бляди от Шапки зависите, что шлакваристы с дебилами,
что фрюшки с краснозадыми.....

> и дальше все в том же духе. Так что X на BSD/amd64 это "неуловимый
> джо".

А что конкретно благородному дону не понравилось в патчах? Ну не знает пока XFree86 о наличии amd64 во FreeBSD, как по другому обучить предлагается?

http://people.freebsd.org/~peter/amd64.gif

Только в дебильных бздях x86/64 называется amd64.

Это разные архитектуры. IA64 (она же x86/64) - Itanium. AMD64 - Opteron и Athlon64. Можешь кстати поглядеть на сайте NVidia - в разделе дров для линуха есть IA32, IA64 и _AMD64_.

А что конкретно благородному дону не понравилось в патчах? Ну не знает пока XFree86 о наличии amd64 во FreeBSD, как по другому обучить предлагается?

патчи как патчи. Никакой серьезной работы этот товарищ не сделал, и преподносит такой патч как крупное событие (а иначе как эта новость попадает на линнуксовый сайт?) -- несколько бестолково. Это примерно как ирси с огром любят всякую чепуху постить, так и саныч, только он больше про бсд.

а по большому счету вся новость в том что Х компилится для амд64 с минимальными изменениями. любой, кто задастся его скомпилить получит те же патчи за час, не больше. Я не хочу сказать что сэкономленый для других час это бесполезно, но на новость не тянет.

Саныч, из треда в тред в твоих постах заметно одно повторяемое заблуждение/наивность: "удалось запустить нечто под FreeBSD"
или "удалось запустить саму FreeBSD на чем-то" не означает
нормальную работу, а именно факт запуска.

> Либо это сайт www.all-opensource-os.org.ru, либо Sun-ch ошибся сайтом. 
> Но все равно, ура!
зайди на opensource.ru и приколись :)

Кстати где взять саму фрю для x86-64? http://www.freebsd.org/releases/5.1R/hardware.html - тут x86-64 не значится, а вот тут http://www.freebsd.org/platforms/index.html - есть, но на странице http://www.freebsd.org/platforms/x86-64.html фиг поймешь где ее брать и как ставить. Релиза нет я так понимаю, вытаскивать из cvs и собирать кросс-компилятором?

> Никакой серьезной работы этот товарищ не сделал, и преподносит такой
> патч как крупное событие (а иначе как эта новость попадает на
> линнуксовый сайт
1. Для тех, у кого Opteron имеется, и кому FreeBSD небезразлична, новость не из маленьких.

> (иначе как эта новость попадает на линнуксовый сайт?)
То есть только крупные новости попадают на "линнуксовый" сайт? Разрядом не менее правоверных афганских декхан, изучающих Линукс в тени верблюда, и выбора российских физиков? Не ощущаете противоречия?

К слову сказать, час не час, но за пару часов Петер это и проделал. На глазах у публики, так сказать. А вот хватило б пороху у многоуважаемого тёзки повторить такое - вообще говоря неочевидно.

> Кстати где взять саму фрю для x86-64?

Ну здесь, например:
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-amd64/5.1

Рекомендуется только как стартовая ступнька к -CURRENT. Не забывайте, FreeBSD/amd64 ещё не Tier1 платформа.

2 anonymous (*) (2003-07-17 05:56:15.922461)

> 1. Для тех, у кого Opteron имеется, и кому FreeBSD небезразлична,
> новость не из маленьких.
возможно, но зная склонность автора поста к флейму относишься к его постам с подозрением :)

Саныч, у тебя лично сколько Оптеронов? У меня - ни одного.

> К слову сказать, час не час, но за пару часов Петер это и проделал. На
> глазах у публики, так сказать. А вот хватило б пороху у
> многоуважаемого тёзки повторить такое - вообще говоря неочевидно.

ну как-никак разнообразные беты из cvs под слакваре собираем, так что наверное хватило бы. тем более что по словам Peter Wemm глубоких познаний в строении Х у него нет. это достаточно алгоритмизуемая процедура - пытаемся скомпилить, если не компилится ищем где ругается, думаем, правим, пытаемя еще раз.

зы: только не надо плиз просить меня скомпилить что-то под чем-то, если считаете меня пустозвоном - считайте на здоровье.

> зы: только не надо плиз просить меня скомпилить что-то под чем-то,
> если считаете меня пустозвоном - считайте на здоровье.

Да ни в коем разе, что вы. Идея постинга была попроще - квалификация Peter-а Wemm-а широко известна в соответствующих кругах. Квалификация же некоего абстрактного анонимуса, Wemm-а критикующего - вопрос неясный.

анонимус критиковал не Wemma а масяныча - разница ясна?