LINUX.ORG.RU

OpenBSD 4.5 Official Release

 ,


0

0

Итак, сегодня, как всегда, точно по графику, вышла новая версия замечательной операционной системы OpenBSD 4.5!

Самые любопытные, на мой взгляд, изменения:

  • Новый порт на ARM (это уже третий, после cats и zaurus). Заявлена поддержка OpenMoko и основанных на XScale Gumstix. Порт находится на ранней и активной стадии развития. Всего теперь поддерживается 17 платформ, еще 11 либо заброшены, либо малоактивны, либо в ранней стадии развития.
  • Как всегда, значительно улучшены отличные драйверы подсистемы sensors.
  • Множество новых драйвер для сетевых чипов, в том числе Intel WiFi Link 5100/5300, Attansic L1, Atheros AR81xx (aka Attansic L1E), Moschip MCS7730/7830 10/100, JMicron JMC250/JMC260 10/100, устройства Ralink USB IEEE 802.11a/b/g/Draft-N, ICH9 IGP M, IGP M AMT, Yukon-2 FE+ (88E8040, 88E8042).
  • Множественные улучшения в подсистеме ACPI.
  • Поддержка SDHC карт.
  • Поддержка WPA-PSK в драйвере ath, поддержка аппаратного CCMP шифрования в драйверах wpi и iwn.
  • Улучшения звуковой подсистемы, включая поддержку новых устройств, вывод через S/PDIF, общее улучшение производительности.
  • Значительные улучшения в поддержке железа от Sun, новые драйвера для X, ускоренный фреймбуфер, драйвера для виртуальных жестких дисков и сетевых карт в логических доменах sun4v.
  • Поддержка нескольких новых EVDO/UMTS устройств, драйверы для IBM'овских SATA/SCSI ServeRAID контроллеров, новых MegaRAID SAS (Intel, LSI Logic, Dell).
  • Расширенный формат resolv.conf и соответственно доработанный libc resolver.
  • Новые средства защиты в malloc. Учетные структуры теперь защищены mprotect, и аллоцируются в по возможности случайных адресах. Таким образом расширен и без того внушительный список средств защиты malloc.
  • Улучшена поддержка C99 в libc, особенно gdtoa.
  • Улучшены системные программы apropos, aucat, ifconfig, systat, vnconfig, disklabel, dhcpd. На самом деле, это только самые значительный изменения, подробности в changelog'e.
  • Новый OpenSSH 5.2
  • Более 5500 портов, около 5000 откомпилированных пакетов под основные архитектуры.

Изменения в синтаксисе pf scrub в пользу match не включены в этот релиз, не смотря на то, что уже сравнительно давно висят в -current. Будет в 4.6. Также есть шансы, что в 4.6 попадет OpenSMTPd, ведется активная работа над поддержкой MPLS. Тео де Раадт в своем письме в misc@ также предупредил пользователей, заинтересованных в тестировании новой версии, что качать образы стоит только с официальных ftp зеркал, перечисленных на http://openbsd.org/ftp.html, так как в сети присутствуют фейки, в частности, на ftp://ftp.kd85.com/.

Песенка: http://openbsd.org/lyrics.html#45

Частичный changelog: http://openbsd.org/plus45.html

Install Guide: http://openbsd.org/faq/faq4.html

>>> Release Page

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от mrdeath

я не понимаю, о чем спор? кто тут фанатично доказывал превосходство опенбсд? нет, мы просто отбивались от нападок линуксоидов, и считаем, что опенбсд отлично подходит для определенного ряда задач, а проект безусловно, нужный и полезный

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Absurd

> Вот аксиома(1): инсталляция должна быть простой, иначе система - говно.
ищи проблему в твоей аксиоме. иначе, едиственные не говно - это сусе, убанта и свиста. солир, бсд и гента в пролете. самый лучший язык программирования - MS Visual C++ 6.0, потому что прост в установке??

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от beastie

> Linux people do what they do because they hate Microsoft. We do what we do because we love Unix.
Linux is something for windows haters, bsd is something fo unix lovers. (c) кто-то там..

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от val-amart

>иначе, едиственные не говно - это сусе, убанта и свиста.

Виста скорее относится ко второй категории. Что-то нужно еще к ней скачивать, ставить, разбираться, несмотря на то что она должна работать сразу и не писать какую-то фигню на экран которую я все равно не читаю.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

ЛТ прав на более чем 100%! ну сам подумай онен - я самая ахуено безопасная, нетбздя- я на тостере, фря -я для пользователей! вы поймите - вы мертвецы! вы прощлое!

splinter ★★★★★
()

Да, Опёнок - рулит, а Тео - аватара Б-га!

P.S. перевёл большую часть машин именно на неё. Ибо залдолбало школие.

gharik
()
Ответ на: комментарий от val-amart

>"велосипед", это когда хуже чем у конкурентов. а них почему-то получается лучше. так какие есть альтернативы openbgpd?

quagga, xorp.

первую активно спонсируют из sun microsystems. и вообще, в 10ке оно из коробки.

А ваши openospfd/openbgpd кривые по самое немогу, в отличие от той же квагги(хотя она тоже не фонтан). Функционала у них с гулькин нос, ничего не умеют. Конфедераций в openbgpd нет, роутрефлектором быть не умеет. нафиг оно надо вообще? для кривых анонсов?

можно ещё вот такое вспомнить:

http://www.mail-archive.com/misc@openbsd.org/msg69983.html

spy
()

>Новый порт на ARM (это уже третий, после cats и zaurus). Заявлена поддержка OpenMoko и основанных на XScale Gumstix. Порт находится на ранней и активной стадии развития.

гы-гы-гы :)))

http://lj.rossia.org/users/k001/598416.html

spy
()
Ответ на: комментарий от val-amart

я бы назвал проект опенбсд -- чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Если проект в один день закроектся и будет заниматься чисто ссшем, комьюнити ничего не потеряет. А если девелоперы из опенбсд уйдут назад в нетбсд, то я еще и обрадуюсь.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

еще бы Диллана в нетбсд, вот это была бы сила.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Хорошая система изготовления wifi точек доступа из старого железа, которое выбросить жалко, а также роутеров и фаерволов, где на циски нет денег, а фрю поставить религия не позволяет или убеждение в том, что на "родной" платформе pf работает лучше.

Любопытно, что до сих пор у них нет никакого криптования дисков, хотя, казалось бы, оно должно быть в "самой безопасной ос". Или всё таки что-то делается в этом направлении?

mitrox
()
Ответ на: комментарий от mitrox

>Любопытно, что до сих пор у них нет никакого криптования дисков,

man 4 softraid, быдло

len
()
Ответ на: комментарий от Lego_12239

> Да, что ты говоришь, умник.

берешь ноутбук, открываешь в нем xterm, коннектишься к консоли на COM-порте сервера, и имеешь UTF-8 в консоли.

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> То что он в разы примитивнее чем фдиск из ms-dos 5 & 6.

а зачем использовать fdisk? Ты понимаешь разницу между fdisk и disklabel? (кстати disklabel умеет вызывать любой редактор для редактирования лейбла).

Реально fdisk нужен только для загрузочного диска, и то достаточно выделить один раздел для BSD. Остальное разбиение выполняется disklabel.

Это я писал про NetBSD, но думаю опен аналогично.

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dilmah

> берешь ноутбук, открываешь в нем xterm, коннектишься к консоли на COM-порте сервера, и имеешь UTF-8 в консоли.

и это ли не костыль

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dilmah

>Это я писал про NetBSD, но думаю опен аналогично.
аналогично, и я уже писал про это. но товорищь дисклейблы не осилил

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от val-amart

>а зачем МПЛС?
>val-amart * (*) (03.05.2009 16:17:54)


если вы задаете такие вопросы, то вам оно не надо.

openbsd в кач-ве PE использовать? 
В реальности просто не вижу смысла: это всё равно что самому выточить на токарном станке эмблему газели и прицепить на майбах.



spy
()
Ответ на: комментарий от mitrox

со старым железом ты за электричество за пару месяцев больше заплатишь, чем стоит обычный акцеспоинт :)

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Вот аксиома(1): инсталляция должна быть простой, иначе система - говно.

Спорное утверждение, ну да ладно, как хочешь.

> Вопрос: Проста ли инсталляция OpenBSD? Ответ: Нет, не проста, отчасти поскольку там есть какие-то долбаные текстовые комманды в fdisk с которыми мне влом заморачиваться.

Вот в этом-то и проблема, дружок, что тебе "влом заморачиваться". Даю хинт: на инсталляции без меню, но с головой достигаются более лучшие результаты, чем на инсталляции с меню, но совершенно без мозга. ;) Потом, слово "долбаные" говорит мне о том, что ты просто ниасилил.

>> Кароч, одна из идей ОпенБЗДи в том, что там всё лаконично. Тем она и подкупает.

> Да там нет ничего кроме говна мамонта типа апача 1.3, поэтому и сложностей в ней нет, согласен.

И это все твои аргументы?! Ты разочаровываешь. :(

Итого, что мы узнали от тебя: "какие-то долбаные текстовые комманды", "мне влом заморачиваться", "Нафиг мне скилл который востребован от силы раз в год", плюс три "говна". У меня простой вывод: ТЫ НЕКОМПЕТЕНТЕН в данном вопросе. Извини.

zzf
()
Ответ на: комментарий от zzf

>Даю хинт: на инсталляции без меню, но с головой достигаются более лучшие результаты, чем на инсталляции с меню, но совершенно без мозга. ;)

Какой мозг нужен для того чтобы разбить диск? Я-то думал что наличие меню на теплую ламповость таблиц разделов не влияет.

>Потом, слово "долбаные" говорит мне о том, что ты просто ниасилил.

Да поставил я как-то OpenBSD на домашний маршрутизатор (P200MMX), оно у меня в kernel panic вываливалось раз в сутки-двое. А убунта без гуя на этой машине работает 24/7.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от spy

> если вы задаете такие вопросы, то вам оно не надо.
господи, ну почему здесь никто не понимает сарказма? я знаю и понимаю, зачем нужен мплс.

> openbsd в кач-ве PE использовать?

а почему нет?

> В реальности просто не вижу смысла: это всё равно что самому выточить на токарном станке эмблему газели и прицепить на майбах.


это ты сейчас что с майбахом сравнил, опенбсд или мплс?

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dilmah

>> Да, что ты говоришь, умник.

> берешь ноутбук, открываешь в нем xterm, коннектишься к консоли на COM-порте сервера, и имеешь UTF-8 в консоли.

Дело не в utf-8, а в том, что человек говорит за всех, что консоль, мол, не подходит для работы и т.п.. Бред. Я работаю так, как мне удобно и не хрен мне тут доказывать, что мне такой способ работы не подходит. Так вот ;-).

Lego_12239 ★★
()
Ответ на: комментарий от Lego_12239

> консоль, мол, не подходит для работы и т.п.. Бред.

ну так я тебе и показал, как правильно работать в консоли. Консоль это консоль. То о чем ты говоришь -- это драйвер виртуального терминала (типа wscons). Для Юникс это сущность третьего порядка важности и может вообще отсутствовать.

Я понимаю, конечно, что Линукс вырос из виртуального терминала, поэтому тебе эта мелочь кажется такой важной..

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dilmah

_Как_ правильно работать в консоли я и сам для себя могу решить. Но спасибо, что показал :-D.

Lego_12239 ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.