Resin'ка нас уже не держит :)

500 Servlet Exception

Сколько наc тут on-line ? Человек 50 или больше ?

Кто там про яву спрашивал ?

>Я покупаю продукт и соответственно меня не пошлют при поддержке как тебя с шапочкой.

И во сколько влетает поддержка (в год например) ?

ЛуШШе (ImHO) потратиться на зарплату приличному безопаснику чем на новую циску - отдачи будет гораздо больше

BTW: А чего такое "шапочка" ? ;)

Я вообще не понимаю остервенелых выпадок линуксоидов против FreeBSD. Она что, на яйца вам наступила что ли?

Bushi (*

Я в одном флейме говорил, что просто дети сидят и письками мерятся. :) Кстати, прикрутил eDirectory к Trustix удобней чем опенлдап...Нууу очень удобней. :) На клиентские тачки ставишь клиента новелловского и админь своими файрволами. :)

PS: луШШе (ImHO) потратиться на зарплату приличному безопаснику чем на новую циску - отдачи будет гораздо больше

Имхо, лучше потратить деньги и на то и на другое...я же сверху писал, что на безопасности незя экономить! ;) Дешевле обойдется. ;)

anonymous (*) (03.10.2003 15:13:54)

**********************************************************************

>Я покупаю продукт и соответственно меня не пошлют при поддержке как тебя с шапочкой.

И во сколько влетает поддержка (в год например) ?

ЛуШШе (ImHO) потратиться на зарплату приличному безопаснику чем на новую циску - отдачи будет гораздо больше

BTW: А чего такое "шапочка" ? ;)

sS (*) (03.10.2003 15:15:45)

**********************************************************************

Обратите внимание на время.

Кто глючит ?

:-)

>Или трафик пустить 440 метров...? ;)

Это в смысле в секунду ?

Получается быстрее чем SCI ;)

у меня в кластере гигабитка с бондингом делает всего 280 реальных (не пиковых) ;)

Батенька, как же про MAC забыли ?

Это ваще чума

>Обратите внимание на время. >Кто глючит ? >:-)

ЛОР ;)

ответ был на альфа-версию сообщенеия релиз вышел позже ;)

Выкинь Pix и поставь CP-1 AI например в cluster active-active и сравни его с Pix active-standby , вообщем Pix посасывает.

А вот Линукс сможет 140000 коннектов обработать не загнувшись? :) Или трафик пустить 440 метров...? ;)

Если в секунду, то нех делать.

Ща тебе хуеплет с манфрейма все расскажет :)

2sS (*) (03.10.2003 15:25:37)

>ответ был на альфа-версию сообщенеия релиз вышел позже ;)

anonymous (*) (03.10.2003 15:13:54), значит, beta-тестер ?

:-)

А у кого сколько коннектов реально держалось (FreeBSD, Linux, не Cisco) ?

> Кто там про яву спрашивал?

Я спрашивал. И не флейма ради, но беседы для, блин. >:-| Поскольку сам за BDSшными событиями слежу в четверть глаза, спрашиваю у местных. Дык, считют уже bsd-native java стабильной, или нет?

sS: 
>Это статистика по доменам. 
>При учете того что виртуально хостится 80%, точтность статистики по уникальным хостам можешь посчитать сам ;)

Не флейма ради, просто самому стало интересно, статистика по провайдерам/хостерам.
Взял трдцатку крупнейших хостеров рунета (это охватывает 53% рынка хостинга) с 
http://www.netstat.ru/tophosters
и прогнал их через http://www.netcraft.com
Вот, что получилось:
							FBSD	Linux	Win		Solaris	BSD/OS
VALUEHOST				9,92				
ЗЕНОН Н.С.П.										5,39	
"Мастерхост.ру"				5,13				
"Релком. ДС"					3,25				
Ростелеком					0,29				0,29		2,03	
AGAVA 					1,20		1,20			
ООО "Нет"					2,14				
100MB.RU							1,82			
ЗАО "Караван-Интернет"		1,72				
PARKING.RU								1,56		
Хостинг-Центр РБК					1,36			
ООО "HIGHWAY.RU" 				1,32			
Холдинг "GoldenTelecom"				0,18				1,07	
Комкор												1,05	
Инвестэлектросвязь (Corbina)	1,01				
Кроникс Плюс / Ринет			0,99				
"ПТТ-Телепорт"				0,19		0,67		0,09		
"ОРЦ" (ORC.RU)						0,89			
"Демос-Интернет"				0,72						0,13	
"МТУ-Интел"							0,16				0,66	
majordomo.ru					0,77				
Digital Network				0,77				
ЗАО СпейсВэб						0,74			
ЗАО "Дэйта Форс Ай-Пи"				0,74			
ЗАО Арбатек							0,74			
RIPN												0,39		0,32
Mastak.ru							0,56			
ЗАО "Элвис-Телеком"					0,55			
ТелеNET						0,54				
ООО "Пласинфо"				0,13						0,39	
					Итого:	28,77	10,93	1,94		11,11	0,32

Это конечно тоже не "по уникальным хостам" т.к. что там делается за натами всякими хрен поймёшь. Но по крайней мере можно сделать вывод, что пока мелочь пытается ставить линух, крупные игроки продолжают доверять надёжным и проверенным временем решениям (FreeBSD)
 :o)

А ещё в FreeBSD нет нормальной журналируемой файловой системы.

/*Блин, херня какая вышла! Ну ладно, попытка номер 2 */

sS:
>Это статистика по доменам.
>При учете того что виртуально хостится 80%, точтность статистики по уникальным хостам можешь посчитать сам ;)

Не флейма ради, просто самому стало интересно, статистика по провайдерам/хостерам.
Взял трдцатку крупнейших хостеров рунета (это охватывает 53% рынка хостинга) с
http://www.netstat.ru/tophosters
и прогнал их через http://www.netcraft.com
Вот, что получилось:
FBSD Linux Win Solaris BSD/OS
VALUEHOST 9,92 0 0 0 0
ЗЕНОН Н.С.П. 0 0 0 5,39 0
"Мастерхост.ру" 5,13 0 0 0 0
"Релком. ДС" 3,25 0 0 0 0
Ростелеком 0,29 0 0,29 2,03 0
AGAVA 1,20 1,20 0 0 0
ООО "Нет" 2,14 0 0 0 0
100MB.RU 1,82 0 0 0 0
ЗАО "Караван-Интернет" 1,72 0 0 0 0
PARKING.RU 1,56 0 0 0 0
Хостинг-Центр РБК 1,36 0 0 0 0
ООО "HIGHWAY.RU" 1,32 0 0 0 0
Холдинг "GoldenTelecom" 0,18 0 0 1,07 0
Комкор 0 0 0 1,05 0
Инвестэлектросвязь (Corbina) 1,01 0 0 0 0
Кроникс Плюс / Ринет 0,99 0 0 0 0
"ПТТ-Телепорт" 0,19 0,67 0,09 0 0
"ОРЦ" (ORC.RU) 0 0,89 0 0 0
"Демос-Интернет" 0,72 0 0 0,13 0
"МТУ-Интел" 0 0,16 0 0,66 0
majordomo.ru 0,77 0 0 0 0
Digital Network 0,77 0 0 0 0
ЗАО СпейсВэб 0 0,74 0 0 0
ЗАО "Дэйта Форс Ай-Пи" 0 0,74 0 0 0
ЗАО Арбатек 0 0,74 0 0 0
RIPN 0 0 0 0,39 0,32
Mastak.ru 0 0,56 0 0 0
ЗАО "Элвис-Телеком" 0 0,55 0 0 0
ТелеNET 0,54 0 0 0 0
ООО "Пласинфо" 0,13 0 0 0,39 0
Итого: 28,77 10,93 1,94 11,11 0,32

Это конечно тоже не "по уникальным хостам" т.к. что там делается за натами всякими хрен поймёшь. Но по крайней мере можно сделать вывод, что пока мелочь пытается ставить линух, крупные игроки продолжают доверять надёжным и проверенным временем решениям (FreeBSD)
:o)

a lfs??

А сегодня, в рамках конкурса "Программисты тоже шутят",
мы представляем вам релиз операционной системы Windows 2000!

Тьфу, блин, одно расстройство ;)

При ее дырявости установи Firewall а лучше выключи, а то винды поставят везде потом инет перегружен после очередного виря блин.

у меня в кластере гигабитка с бондингом делает всего 280 реальных (не пиковых) ;)

Новый продукт среднего класса Cisco PIX 515E-6FE имеет шесть портов Fast Ethernet, включает межсетевой экран с пропускной способностью 190 Мбит/с и VPN с пропускной способностью 140 Мбит/с. Модель Cisco PIX 525-2GE имеет теперь два порта Gigabit Ethernet и два Fast Ethernet. И наконец, модель Cisco PIX 535 обеспечивает пропускную способность межсетевого экрана в 1,7 Гбит/с и пропускную способность в 440 Мбит/с при использовании шифрования 3DES или AES. Все три продукта уже поставляются по цене 7 495, 13 995 и 29 995 долл., соответственно.

http://www.cisco.com/en/US/products/hw/vpndevc/ps2030/ps2119/index.html

http://www.ccc.ru/news/top/2003/view05.html?032005.htm

у меня в кластере гигабитка с бондингом делает всего 280 реальных (не пиковых) ;)

И вообще как вы достали со своими кластерами. :) Уже и на файрволы их ставят... :)) Это 100 Линукс машин в кластере стоят и файрволят? :)) Прикольные вы ребята...купите нормальное железо и забудьте об ерунде всякой. :) 12 машин могут свитч заменить, кстати!!! :)))

Я гоняю на 2-ух боевых серверах Жабу (jdk1.4.1), и никаких проблем.
Перед тем как совсем перелезать на БСД, рекомендую посмотреть сюда - http://www.FreeBSD.org/java/
Там описаны размеры грабель, на которые можно наступить.

Михаил.

Поставь    "preformated text"     и сделай третью попытку.       я серьезно.

>Дело в том, что Линук не серьезный файрвол... ;( Гигабит плату покупать?

Вопрос меня замучал. Зачем на файрволе гигабитная плата!? Это на какой-же канал необходима гигабитная плата (если мы уж про файрвол говорим)?

Возможно для телекоммуникационных гигантов актуально, но у них в качестве магистральных маршрутизаторов не Киски (IMHO).

Дык, о чем речь?

да, и линуксофилам тоже.

Народ, берегите силы - скоро тут будет новость про ASPLinux - дадим жару этим торговцам недовиндой :) на каждом углу коробки с их дерьмом :)

>Вопрос меня замучал. Зачем на файрволе гигабитная плата!? Это на >какой-же канал необходима гигабитная плата (если мы уж про файрвол >говорим)?

А меня вопрос мучает, для чего интерфейсы GBIC придумали? А еще сейчас один проект делаем с магистралью между зданиями в 10Гб, а еще сервера стоять будут с гигабиткой оптикой. :) Вот теперь я не знаю куда там файрвол втыкнуть? :)

>Возможно для телекоммуникационных гигантов актуально, но у них в >качестве магистральных маршрутизаторов не Киски (IMHO).

Не обязательно, достаточно компании чуть больше размера....в 5 сервачков на Линуксе, работающую с видеоконференциями. :) Ну короче не дом пионэров. ;)

Вопрос меня замучал. Зачем на файрволе гигабитная плата!? Это на какой-же канал необходима гигабитная плата (если мы уж про файрвол говорим)?

Не, ну я понимаю и не спорю, что можно сделать как один извращениц поставил кластер, понатыкал туда сетевых плат штук 10, занял 10 портов на свитче, объединил их в группу поднял бондинг и у него гигабит. :)) Но это извращенцы так делают и маньяки линукса. :)) Нормальные люди железо нормальное ставят, мне как то один друг бздюшник ляпнул. Я поднял роутинг на 350 компов на Linux. :) Мне смешно было. :) echo "1" >/proc/sys/net/ipv4/ip_forward две сетевые платы и один убогий сериальный порт, который даже не сможет поток T1/E1 обслужить на своем RS232 уже крутым роутингом стал. :))

ребята может вы перепутали ЛОР и lor.ru? :-) странные вы

>440 Мбит/с

А - ну тогда понятно ;)

Измерение идет в разных попугаях ;)

Software Pricing RFQ Benchmarks Embedded Applications

Benchmarks

The highest sustained application to application SCI performance is currently achieved on Intel IA64 (460GX, Itanium) based machines.

The current record is: 326 MegaBytes/s

Very good price/performance (284 MegaBytes/s) is also achieved on AMD 760MPX based machines.

SCI has ultra low application to application latency

4 byte latency is 1.4us, 512 bytes latency is 2.7us, 4096 bytes latency is 14.4us

>И вообще как вы достали со своими кластерами. :)

А вы фаерволами ;)

> Уже и на файрволы их ставят... :)) Это 100 Линукс машин в кластере стоят и файрволят? :))

Кластер вообще отвязан от инету ;)

>Прикольные вы ребята...купите нормальное железо и забудьте об >ерунде всякой. :) 12 машин могут свитч заменить, кстати!!! :)))

Дык вроде железо более менее нормальное .... для кластера ;)

hint: бывают задачи, отличные от перебрасывания пакетов из одной сетки в другую ;)

>А еще сейчас один проект делаем с магистралью между зданиями в 10Гб, а еще сервера стоять будут с гигабиткой оптикой. :) Вот теперь я не знаю куда там файрвол втыкнуть? :)

Гусары молчать! :-)) (с) анекдот.

На хрена там файрвол? Не через паблик сеть же твоя магистраль будет.

>Не обязательно, достаточно компании чуть больше размера....в 5 сервачков на Линуксе, работающую с видеоконференциями. :) Ну короче не дом пионэров. ;)

Круто, аж жуть берет!

Ну дотянешь ты гигабит до серьезного провайдера, а дальше что!? Где ты в рунете, хотя бы 100 Мб канал видел?

Был у меня канал до Макомнета 10 Мб. С FTP сервака Макомнета иногда скорость доходила до 2 Мб/сек. Для всего остального, что не входило в сеть Макомнета, реальная скорость не превышала 400 Кб/сек.

Короче, файрвол на гигабите - полное пальце раскидательство.

Короче, файрвол на гигабите - полное пальце раскидательство.

Короче я так понял, файрвол нужен если только 10BASE да? :)) Я ж говорю, на серваках гигабитные карты стоят. :) И по поводу провайдера...читай выше, организация, а не провайдер. :) Хотя и провайдеры есть крутые. :) А зачем нужны файрволы между зданиями, наверное, что помимо того, что сервера в другой вилан вставляют и дают доступ только тем, кто в них нуждается, да блин не хочу я тебе основы рассказывать-верю, что ты большой и сам догадываешься, что сервер защищать само собой, но это еще не значит, что его на подступе защищать не надо. Сам видишь как дыр много в любой Ось...И линукс не лучше виндоувса уже стал. ;)

Дык вроде железо более менее нормальное .... для кластера ;)

hint: бывают задачи, отличные от перебрасывания пакетов из одной сетки в другую ;)

В том то и дело что каждая Ось для своего нужна и каждое железо для своего, а Линукс и Никс не каждой бочке затычка, как из него хотят сейчас сделать....ну простенький маршрутизатор, ну отстойный PDC в виндозных сетях, ну никакого контроля за пользователями как у Новел с его директори и зеном, ну вообще мало что есть для него...короче вот базу поднять, вэб сервачок замутить...что там осталось? DHCP DNS и тд....ну и эксперементы с кластерами. ;))

А у провайдеров я вообще ничего не видел кроме железа... :((( Что то они там на Линуксе не файрволят ничего...;)

>у меня работает раза в 2 быстрее.

>Хауту напиши- Увеличить скорость Инета в два раза. :)) И прогу еще мне дай "как взломать провайдера" ;))

я себе дома за счет линукса увеличил себе скорость примерно в 4 раза следующим образом:

сделал на сервере на работе точку входа и туннель из дома с упаковкой всего траффика. то есть сервер на работе траффик пакует в туннель, а линукс дома - распаковывает. по каналу 28800 эквивалентная скорость получается примерно около 100К

о так от

сделал на сервере на работе точку входа и туннель из дома с упаковкой всего траффика. то есть сервер на работе траффик пакует в туннель, а линукс дома - распаковывает. по каналу 28800 эквивалентная скорость получается примерно около 100К

У провайдеров на всех направлениях(каналах) стоят уплотняющее оборудование, которое ужимает TCP/IP в раза 5 и это на каждом участке такая фишка у них, ты сжал еще сильнее? :) Скинь конфиги для проверки....Вопрос. :) А 2 метра можно сделать? Может ну его нафиг DSL когда все лечится путем твоим через диалап.. :) Аааа, въехал в конструкцию...так ты бы и сказал, что у тебя выход в Инет то не диалаповский. :) А выделенка стоит. :) Ты с работы тянешь и компрессируешь то, что уже пришло...но это через работу Инет идет, не забывай. ;)

>У провайдеров на всех направлениях(каналах) стоят уплотняющее оборудование, которое ужимает TCP/IP в раза 5 и это на каждом участке такая фишка у них, ты сжал еще сильнее? :)

фишка в том, что я сжал канал в самом узком месте от меня - до провайдера: там сжатие провайдер не поддерживает.

>Скинь конфиги для проверки....

конфиги чего? на работе поставил autossh в крон и он пытается на мой айпи пробиться следующей командой:

autossh -n -N -R 3121:localhost:3121 -C <my_home_host>

айпи у меня выделенный, хоть связь и по модему

в принципе конечно можно поднять полнофункциональный ppp со сжатием, да мне пока достаточно

>Вопрос. :) А 2 метра можно сделать? Может ну его нафиг DSL когда все лечится путем твоим через диалап.. :) Аааа, въехал в конструкцию...так ты бы и сказал, что у тебя выход в Инет то не диалаповский. :) А выделенка стоит. :) Ты с работы тянешь и компрессируешь то, что уже пришло...но это через работу Инет идет, не забывай. ;)

инет идет через работу - это да в смысле за инет свой я плачу провайдеру, а за то, что скорость у меня выше отвечает сервак на работе...

2anonymous (*) (04.10.2003 9:04:11)]


>> Возможно для телекоммуникационных гигантов актуально, но у них в

>> качестве магистральных маршрутизаторов не Киски (IMHO).

>Не обязательно, достаточно компании чуть больше размера....в 5 сервачков на Линуксе, работающую с видеоконференциями. :)



На чем видеоконференцию делаешь ? mpg4 ? какие связки ПО используешь ???

фишка в том, что я сжал канал в самом узком месте от меня - до провайдера: там сжатие провайдер не поддерживает.

Я тебе о чем и говорю, а теперь подсоединись к провайдеру и попробуй за счет Линукса скорость как кто то здесь писал ты или нет увеличить в два раза-обломишься. Так что не надо говорить, что Мастдай и здесь мастдай. :) А в то как реализуеца тунелинг и сжатие я представление имею. Просто еще раз повторюсь. Ты сжимаешь трафиик то что приходит с работы...не будь работы у тебя-не заметил бы разницу. Тоже самое можно и на выньдовсе замутить...

На чем видеоконференцию делаешь ? mpg4 ? какие связки ПО используешь ???

Без понятия на чем будет сервера для меня важней предоставление канала.

видеоконференция

2anonymous (*) (06.10.2003 9:54:52)

>> На чем видеоконференцию делаешь ? mpg4 ? какие связки ПО используешь ???

> Без понятия на чем будет сервера для меня важней предоставление канала.


А ты мог бы узнать ? А то приходится *win в Internet выставлять... :(

А ты мог бы узнать ? А то приходится *win в Internet выставлять... :(

Видимо какие нибудь никсовые станции...Я ж разговор о чем веду, то что вот так вот кричать что что то рулит, а что то сосет незя. Столько фактов можно сейчас накидать что Линукс сосет, что будет казаться так, что его лучше не ставить...вот хотя бы статья. :) http://news.proext.com/money/12457.html А от себя вообще скажу мне пофигу какая ось стоит, но я точно знаю, что у каждой оси есть свои боооольшие плюсы. :)

А дыры....как кто то правельно сказал "Где ищут, там и находят" Искали в Виндз-дрявый он был, стал интересен Линукс-ломают его... Программер без ошибок-не программер.

> А дыры....как кто то правельно сказал "Где ищут, там и находят" Искали в Виндз-дрявый он был, стал интересен Линукс-ломают его... Программер без ошибок-не программер.

В том-то и дело, что *nix хоть можно настроить так, чтоб вероятность взлома устойчиво падала к нулю.

А попробуй настроить *win... Как ни мучайся, а всегда найдется какое-нибудь "чудо" (вроде MSBLAST/Lovesan), которое сведет все твои усилия к тому же пределу (0)...

А попробуй настроить *win... Как ни мучайся, а всегда найдется какое-нибудь "чудо" (вроде MSBLAST/Lovesan), которое сведет все твои усилия к тому же пределу (0)...

Linux это только ядро или приложения? Сколько червей было под апачу и почту? Или Линукс ядро и тогда базару нет-Линукс почти надежная система, ибо ядро само по себе не загрузится даже.

Под Линукс так же хватает дыр и последнии сообщения доказывают то, что и там не все гладко и там и там...Ошибки все допускают. Сейчас DCOM прошел, но кто то и openssl and sshd bugs использовать может? О дырах и уязвимостях чаще становится известно тогда, когда их кто то использовал уже.

> Linux это только ядро или приложения?

Это... NT - это ядро или приложения ?

> Сколько червей было под апачу и почту?

Ты сможешь, под *win, сделать сервис в jail`e/chroot`e ?

> Или Линукс ядро и тогда базару нет-Линукс почти надежная система, ибо ядро само по себе не загрузится даже.

Не понял. Что не загрузится ? initrd еще никто не забыл ?

>На чем видеоконференцию делаешь ? mpg4 ? какие связки ПО используешь

А мпег 4 каким боком относится к видеоконференциям ?

AFAIK обычно юзается что то типа H323, H225, H245, ... etc.

>Короче я так понял, файрвол нужен если только 10BASE да? :))

Не правильно понял!

Файрвол нужен всегда, когда он нужен (так-же верю, что ты уже большой и сам знаешь когда он нужен)

Смысл в том, что в 99% случаев, для паблик интерфейса файрвола с запасом достаточно 10 Мб/сек. А все разговоры типа: "чем фильтровать траффик на 10 Гб/сек" - не более, чем распальцовка "крутых" админов. (Обычно такие пускают "по ветру" своих работодателей за счет завышенных неоправданных IT расходов)

Вот, что я имел ввиду