Вышла новая версия 1.1. Опен Сорс Системы Управления Контентом InfoGlue

2 e-lite

Хм.. выглядит интересно. Если вы пользуетесь или разрабатываете, то можно ли вас попросить немного рассказать и поделится впечатлениями?

А кто нибудь знает систему управления контентом, которая в итоге генерирует статические страницы сайта(html, pdf, etc) ?

2 Alter

Доброе время суток! :)

Мы пока еще ее не использовали, но перед нами сейчас стоит выбор, использовать:

1) Red Hat Content Management Solution
http://www.redhat.com/software/rha/cms/

либо

2) InfoGlue Content Management Platform
http://www.infoglue.org/infoglueDeliverLive/ViewPage.action

или же

3) OpenCms - Open Source Website Content Management System
http://www.opencms.org/opencms/en/

Думаю, в скором будущем, мы (с друзьями) займемся тщательным изучением этих 3-х систем :)

> А кто нибудь знает систему управления контентом, которая в итоге
> генерирует статические страницы сайта(html, pdf, etc) ?

FreeMarker?
http://freemarker.sourceforge.net/

> А кто нибудь знает систему управления контентом, которая в итоге генерирует статические страницы сайта(html, pdf, etc) ?

http://xml.apache.org/forrest/index.html

2 e-lite (*) (03.10.2003 14:09:16)

Ooops. :)))

Я в свое время несколько присмативался к вариантам 1 и 3...
А что Red Hat Content Management Solution планируется в скором времени в релиз? 5.3? О-как! Я весной смотрел ночные билды RH CMS, под PgSql, но не могу сказать, что все так и понравилось (понадобилось немало почитать список рассылки чтобы только поднять ccm), хотя возможно в итоге продукт выйдет и достойный, ведь вроде Arsdigita пользовалась некоторым авторитетом. Нет ли у вас информации будет ли RH Portal Server открытым? Мне бы очень хотелось быть немного в курсе этой темы, возможно ли будет через некоторое время вам написать и спросить о результатах? IMHO, эта тема (CMS) привносит в жизнь немало граблей, а с нуля писать посто времени не хватит - :))

Можно еще посмотреть на Zope (http://www.zope.org) + Plone (http://www.plone.org)

>А кто нибудь знает систему управления контентом, которая в итоге генерирует статические страницы сайта(html, pdf, etc) ?

Apache forrest

посоветуйтк пожалуйста систему управления контентом, которая максимально разделяет информацию от оформления. я, что не смотрел - там все повязано на темах и если вникать в тему, то становиться страшно. есть что-то такое, что даёт скорее АПИ, чем готовые шаблоны? или система с ооооочень настраиваемыми шаблонами?

http://jakarta.apache.org/tapestry/

jakarta Jetspeed и Turbine, Forrester

Tapestry - это не контент-система, это фреймворк для построения контент-систем :-)

-- NightD

> А кто нибудь знает систему управления контентом, которая в итоге > генерирует статические страницы сайта(html, pdf, etc) ?

http://bricolage.cc/

> кто нибудь знает систему управления контентом, которая в итоге генерирует статические страницы сайта(html, pdf, etc) ?

html знаю, pdf знаю. etc - не знаю.

Ну как я понял forrest и freemarker это хорошо - но нету веб-интерфейса для управления сайтом. Bricolade имеет веб-интерфейс, но как я понял там все страницы сделаны в виде mod_perl handlers и нельзя получить вместо всего этого html статику. Буду еще присматриваться к Forrest.

>Ну как я понял forrest и freemarker это хорошо - но нету веб-интерфейса для управления сайтом. Bricolade имеет веб-интерфейс, но как я понял там все страницы сделаны в виде mod_perl handlers и нельзя получить вместо всего этого html статику. Буду еще присматриваться к Forrest.

так надо все статически или динамически? для нинамики используется cocoon

Кстати http://www.javable.com/about/forrest/

Очень легкая cms на php с интересными концепциями - Drupal http://drupal.org но еще в состоянии развития, много в ней пока недоделок.

Надо чтобы интерфейс управления был через браузер - т.е. динамический сайт для управления. А контент сайта выдавался как статика(html для начала). Вот.

друпал - вобще фигня какая-то. во-первых писана на ПэЭоПо, во-вторых, ты их код читал? это же пиздец.
проще писать с нуля, чем из ай-пи учить (которого по сути и нет)

drupal написан, конечно, криво, но чем тебе не нравится php?
Если на сайте нет жабы и не планируется, то нафиг нужна CMS на жабе?
А если у меня 5000 виртуальных хостеров, которым я хочу дать возможность
управлять страницами через CMS? На php - элементарно, а жаба сразу
посадит сервер по ресурсам.

Bricolade как раз весь контент в виде статических html файлов генерит (только admin инерфейс на mod_perl весит).

drupal написан, конечно, криво, но чем тебе не нравится php?
Если на сайте нет жабы и не планируется, то нафиг нужна CMS на жабе?
А если у меня 5000 виртуальных хостеров, которым я хочу дать возможность
управлять страницами через CMS? На php - элементарно, а жаба сразу
посадит сервер по ресурсам.
--
ну это дело предпочтений скорее. пэжопэ задумывался как genereal purpose language (я в их доках читал, не сам выдумал) - а он глупый какой-то нелогичный. то есть, для хтмл его не затачивали особенно, а для другого он не годен. я пробовал - parser - понравилось - макро язык без претензий.