В NetBSD введена поддержка JavaStation

это очень очень круто, несмотря на то, что java это отстой-отстой-отстой ;)

Так я не понял, NetBSD поддерживает Sun Ray или JavaStation на базе процессора microSPARC-IIep, который был снят с производства почти четыри года назад?

Поддерживает она JavaStation. Зачем это было сделано - ума не приложу

второе. первое и так ясно

Приложи к работе.

Затем, что JavaStation до сих пор может иметь свою область использования (например, в качестве того же термианала, но только для Windows 200[03]). А Sun уже эти терминалы вроде как и не поддерживает...

Вообще говоря, когда кто нибудь говорит - "а давайте удалим нах поддержку такого-то процессора из gcc", то иногда ребята из NetBSD оказываются чуть ли ни единственными, которые отвечают - "не надо! Мы же его используем там-то и сям-то..."

Прелестно, только вот Linux на Sun Javastation был портирован еще в прошлом веке :P

Зато на AMD64 - позже чем NetBSD :P

>Вообще говоря, когда кто нибудь говорит - "а давайте удалим нах >поддержку такого-то процессора из gcc", то иногда ребята из NetBSD >оказываются чуть ли ни единственными, которые отвечают - "не надо! Мы >же его используем там-то и сям-то..."

бля, вот уроды! растрачивают драгоценное время разработчиков на рухлядь. Нет чтобы вперед идти - всегда появится лось которому до усрачки нужен нетбсд или линукс на з80. Линус правда молодец, отправил
Алана в безвременный отпуск за любовь к старью ;)

Деточка, это называется clear desing, если ядро спроектировано правильно, то оно ОБЯЗАНО работать даже на кулькуляторе твоей
бабушки :)

Так что "NetBSD rock solid" - это не сказки.

Сунч, пример рабочей версии NetBSD на платформе без MMU в студию!
Или вот что - я хотел бы запустить NetBSD на Amiga1200 + акселератор на
68040EC/68060EC. Есть такой порт?
Даже если калькулятор бабушки имел процессор он мог быть без ММУ.
По поводу старья типа MIPS R2000/R3000, SPARC32 и особенно pc532, etc:
свое время они могут тратить на любой мазохизм, но при этом они тратят
время команды разработчиков GCC.

ссаныч, не ссы в компот, детка. тебя как, не коробит linux.org.ru
набирать ;)?

А че ты у Саныча спрашиваешь? Ту них самих спроси - он те популярно ответят, отбирают они время у разработчиков gcc или нет, а если и отбирают, то на что. На какую то "архиполезную" весч, котрой ты никогда и пользоваться не будешь (если вообще о ней узнаешь) или на то, что бы генерируемый компиляторами код был качественным, а сам gcc - легко сопровождаемым и действительно кросс-платформенным.