Указанный трэд - это радость линуксоидов чужим неприятностям.
Поменьше кулаками махай, и мнение о тебе будет более благоприятным.

Мужики... по моему, вообще маньячеством тут у вас пахнет. Ирси - пойди поучись, пожалуйста, тошнит от тебя.
А вообще, ничего на свете лучше нету чем бродить друзьям по интернету. Чего и вам желаю. (голосом М.С. Горбачева) Усе, как говорыться, нужно делать с удовольствием :)

John.

2maxcom: http://www.dol.ru/win/wwwserv.htm
Насколько я что-то понимаю п.1 это для любителей теснится на одном айпишнике, а п.2 это с индувидуальным айпи...
Как я уже сказал я признаю что слишком жестко относился к методам на основе HTTP1.1 :), но от того что они "признаны законными" для организации предоставления виртуальных серверов, мне они больше нравится не стали...:)
P.S. Видимо я действительно в какой-то момент отстал от жизни... И похоже пропустил великий флейм на эту тему...:( ;) Ну по крайней мере некоторые гуру, с которыми я попытался говорить на эту тему, весьма болезнено отреагировали и послали в ru.internet.www ;)
P.P.S. Предлогаю боевую ничью. :)
P.P.P.S. А онанимус может сто раз отсосать у дохлой кошки. ;)
P.P.P.P.S. Те ананимусы, которых я посылать не собирался, нехай не обижаются, сами виноваты, регистрироваться надо...:)

Ха, Irsi, опять облажался. Ты посмотри, что за дерьмо написано в твоей ссылке.
Просто шедевр устного творчества: "WWW-серверы на основе www-страниц." ??? (платформа FreeBSD)
И далее, для дуболомов типа Irsi: "Это самый простой способ организации www-сервера."

В пункте 2 ни слова про выделенный ip. Можешь не выяснять, я тебе авторитетно скажу,
что это все тот же name-based...

Нет, никаких ничьих! Пока сука пощады не попросишь, хрен мамин.

онанимус, пшел на ..., я с приличными людми говорю говорю, а не с шавками типа тебя... Ты своими куцими мозгами даже не можешь понять о чем речь идет и тебе уроду никто ничьи и не предлогал...:) Жирно тебе будет...:)

По поводу того как надо делать WEB Hosting : каждый WWW сервер должен иметь IP адрес чтобы повесить на него CNAME от других сервисов - ибо ASP в России пока не так развит но при развитии обман вскроется и горько будет тем провайдерам которые вешают на 4 IP сотню доменов ибо хостеры эти как грибы после дождя появились. Вот в нашей конторе тоже ISP есть достаточно число сетей и клиенты знают за что платят и по крайней мере спокойны что их хосты с сетями никуда не денутся . Так что набо работать с крупными ISP а не с вчерашними ISP персонал который составляют мальчики с улицы ... Что же касается FreeBSD vs. Linux то первая отличается глубино проработки ядра и архитерктуры, да и TCP/IP стек самый быстрый после BSD/OS - потом идет Solaris. Не зря же Compaq лицензировал TCP/IP стек у BSD для Non Stop Hymalaya серверов. Что же касается Линукса то это только красивая обертка и ничего более - даже один пример - в качестве Firewalla- машинка не работает как надо - начиная с ядра 2.1.10 до 2.4.test18 firewall меняли раза 4: ipf, ipchains, netfilter - счас черте-что хотя это почти одно и тоже. По опыту скажу что под нагрузкой _отлично_ работают только BSD/OS и FreeBSD - у меня нет ни одного линукса который выдержал бы работу в условиях ISP более полгода. Конечно Линукс развивается - но сама среда разработки не предполагает качественную работу сервисов ибо ядро - гавно - и поддержка новых устройств ничто по сравнению с тем как этот девайс написан. Я в год не получаю столько UPdate с bugtraqa для FreeBS сколько в месяц для Линукса - причем во всем виноваты кривые библиотеки .. Не будьте идиотами - не ставьте Линукс на ответственные сервера - лучше поиграйтесь с ним поизучайте его ибо немного среди моих коллег которые могут работать с kernel modules и знать системные вызовы ядра + програмировать на С - а именно тако уровень требуется чтобы сделать из Линукса конфетку ибо если бы все писали как Кузнецов то стек TCp/IP был бы человеческий в Линуксе. .

> немного среди моих коллег которые могут работать с kernel modules и знать системные вызовы ядра +
> програмировать на С - а именно тако уровень требуется чтобы сделать из Линукса конфетку

Дык это я пытался втолковать мальчику Irsi. Линукс не та система, где можно
с молотком и зубилом. И про конфетку ты тоже прав. Прекрасная система выходит,
если с умом...

мальчику-онанимусу: мне платять не за то чтоб я из говна конфетку делал, а чтоб я установил решение, максимально соответствующее нуждам заказчика... И чем меньше времения я буду тратить на создание подобной систему тем лучше. Так что в 98% случаем я про линюксь даже и не вспоминаю...:) А поскольку обычно я и железо для заказчика подбираю тоже, то вообще обычно диких идей на счет линюкся не возникает...:)

Так ты еще и по жедезу специалист??? Бедные заказчики. Сколько раз я уже переделывал работу после таких быстрых и простых как три рубля горе-администраторов. Ничего, недолго еще тебе платить будут. А со временем даже милостыню подавать перестанут.

Vse fanatiki idioti.Even Linux or FreeBSD or Win32 .Kogda zahodit razgovor chto etot site tolko dla Linux ,etc.. ,ya dumau "SON RAZUMA ROGDAET CHUDOVISH":))) .Ya naprimer ispolzuu i Linux i FreeBSD ,i moe mnenie FreeBSD bolee nadegnaya systema. Zato Linux ochen gibkaya OS.Koroche ya za svobodnii obmen informaciey:)

Absolutno soglasen. Nikogda ne postavlu Linux pod Firewall,that is stupid.FreeBSD is my favorite.

Aga freebsd pod firewall - smeshno.....Mozhet openbsd?Vot eto veshichka.A ne eta soska freebsd.Samii luchshii variant chtob oni slili vmeste proekti.Togda ia 2 rukami budu za takuiu sistemu.

FreeBSD 4.2-RC1 LONG LIVE!!!

I wonder Why everybody do not work on FreeBSD? IT IS BSD!!!

2anonymous: Да вот как-то десять лет я работою и почему-то заказчиков не убывает, скорей наоборот... А впервые комп я увидел в 83м году, это была ЕС1022... С 88го работаю с писюками... Извини, но за это время я много в чем разбираться стал...:)
Вообще не понимаю как можно быть админом и при этом не разбираться в железе... Надож помнимать как все это работает имхо...:)

Просто скажу свое мнение для тех, кто сильно-сильно удивляется, почему другие
используют Линукс в качестве веб-серверов, а не, как это принято, *BSD.

Линукс - мощная, универсальная и очень богатая возможностями система, имеющая
применение для самого широкого круга задач. Этот факт делает Линукс гораздо
более распространенной системой. Как правило, линукс-админы тоже
универсалы. Учитывая эту особенность, я думаю понятно, что изучать что-новое
им приходится чуть ли не каждый день, и времени на качественное освоение другой
системы просто не остается. Да, *BSD кажется более надежной для веба,
если сравнить с готовым Линуксом, поставленным "из коробки". Из-за своей
универсальности Линукс не готов изначально для серьезной работы в вебе, и
даже просто на нормальном сервере (ведь его совсем нередко используют как десктоп).

Человек, незнакомый с линуксом, в лучшем случае сможет поставить кое-как
какой-нибудь redhat, и потом будет долго плеваться. Грамотный линукс-админ
знает все необходимые тонкости и вполне может сделать конфетку. Он знает
особенности работы различных ядер, сочетания опций и параметров, дающих
максимальную надежность и производительность. Линукс - это конструктор, как
программа 1С. В сыром виде для неопытного человека ценность представляет
небольшую. В правильных руках из него можно сделать что угодно. Вот и подумайте,
если в организации есть грамотный линукс-админ, зачем приглашать кого-то
со стороны с единственной целью поставить веб-сервер? Думаете, настройка
Линукса занимает гораздо больше времени? Уверяю вас, что нет. Опытный админ
сделает установку и настройку быстрее, чем вы успеете вставить в дисковод
инсталляционный диск FreeBSD ;-)

Хочешь поспорим, что я диск быстрее вставлю, чем ты линух настроишь ;)
На самом деле из всего можно сделать конфетку, даже из винды.
Пингвины с даймоненками, объединяйтесь ;)

Хочу, но только проиграешь. Потому как настраивать его я не буду. У меня лежат готовые конфигурации ;-) Я их банально копирую и ставлю MBR. На быстрых винтах - 10 сек. Успеешь достать дискету?

Мошенник ;) Ну такое можно и с фрей замутить, наверное и с другими юниксами тоже