NetBSD Tunig на русском языке

Эх, Sun-ch, и ты глючишь! Проверь заголовок новости!

>> Для опытный администраторов могут представлять интерес разделы

ЛОЛ! Который раз уже на главной странице ошибки проверенные модераторами вижу. ЛОЛ!

угу, модераторы дремлють че-то
"для опытный чукчев.."

вот подскажите мне пожалуйста...

валяется тут pentium 133 / 64mb ram. не знаю чего на него взгромоздить. варинты: openbsd 3.[34], netbsd 1.6.1, freebsd [45], linux 2.[24].

буду использовать для dhcpd, может и для dns.

ps. может кто-нить еще подскажет, как его рациональней заюзать. есть возможность подключения монитора и клавиатуры/мыши.

к предыдущему комменту:

я больше тяготею к OpenBSD 3.3 (The last i386 a.out Barbarian, типа).

NETBSD РУЛЕЗ АХЕРЕННО!

ЯРЮБЭ NETBSDЭ!!!

Эксперты по безопасности из лондонской фирмы mi2g провели исследование на выявление самых безопасных операционных систем в мире. Итоги таковы: «Самые безопасные серверные операционные системы представлены open-source семейством *BSD (Berkley Software Distribution) и Mac OS X, основанной на Darwin.» Также было заявлено, что Linux впервые стал наиболее часто взламываемой серверной ОС и в правительственных, и в прочих сферах (а вот и не впервые — прим. перев.), в то время, как количество успешных взломов Windows-основанных серверов за прошедшие десять месяцев упало. mi2g проанализировала 17.074 успешно проведенных атак против серверов и сетей. Обработанная информация показывает, что Linux-взломов насчитывается 13.654, Windows — 2.005, BSD и Mac OS X — 555. Это статистика за январь 2004 года. «В январе 2004 года впервые количество записанных удачных атак против правительственных серверов под управлением BSD и Mac OS X по всему миру достигло нуля», — сообщают аналитики.

Хе-хе! Дык все ж учреждения на Линуксе и на Виндузе. Ессесно Бздя и Мак будут в нуле.

И еще приколько посчитать по другому. Взять кол-во установленных систем и поделить на кол-во взломов, а потом сравнивать и гнуть пальцы.

Вы в курсе, что самолеты Боинг по статистике катастроф самые первые? Еще бы, ведь каждый четвертый пассажирский самолет выпущен этой компанией.

Сравнивать тупо катастрофы, взломы, падения и глюки просто глупо. Надо обязательно указывать почему такое происходит и какие можно сделать выводы.

По поводу Пентюха 133: Я на такой же, только с ОЗУ 48 мегов поставил DHCP, DNS, почтовый сервер в один из своих филиалов. Работает вполне приятственно. Да, диск я поставил шустрый. Чтоб в случае резкой не хватки ОЗУ (мало ли) был минимален эффект от тормозов в своп-файле.

anonymous (*) (21.02.2004 21:27:59)

А что такое Пентюх 133? У меня ноутбук Пентим 4-2.4 да тачка дома такая же... а про пентюх 133 не слышал...или забыл уже...а у тебя что ли сервера на нем стоят? :) Тык у меня под сервера двух процессорные тачки стоят-не меньше, а у тебя на каком то самопале состряпано все...

Саныч, тюнер купи и будешь тюнить, тюнить, тюнить ...

Я раньше тоже малограмотным был - ядром тюнил, но если с Европой+ оно ещё как-то справлялось, то с Power Fm - ни в какую, даже в /proc лазил - не помогло. А потом купил себе ресивер пионер со встроенным тюнером и , мужики, должен сказать это просто бомба: память на 30 станций, ДУ. А тюнит как - сказка! С ним даже линух не сравнится куда уж там БСД.

И еще приколько посчитать по другому. Взять кол-во установленных систем и поделить на кол-во взломов, а потом сравнивать и гнуть пальцы.

Это говорит о том, что Линукс может ось и не плохая, но ламеров под Линукс в 6 раз больше чем под виндз, которые думают что о безопасности систем знают больше. А самое грустно, что эти ламера-так называемые админы, а не десктопщики.

Вы всё ещё верите независимым аналитическим агенствам? А в то, что исследовательские институты признали Пантин-про-ви лучшим шампунем тоже верите?

> А что такое Пентюх 133? У меня ноутбук Пентим 4-2.4 да тачка дома такая же... а про пентюх 133 не слышал...или забыл уже...а у тебя что ли сервера на нем стоят? :) Тык у меня под сервера двух процессорные тачки стоят-не меньше, а у тебя на каком то самопале состряпано все...

Тьху ты блин, админ херов. Ты на dns/dhcp тоже отдельный двухпроцовый серевер ставить будешь? Или вы о избыточности с надежностью ничего не слышали?