Лучше бы вы все так код кривого линуксового софта исправляли, как исправляете ошибки всех и вся в новостях. А сами то небось под вендой да в ворде с включенной проверкой орфографии, ага?

все-таки BSD на PC не катит

Проприетарщина

под MacOSX ну не надо так уж серьезно Захотели разработчик сделать из фряхи пс версию. Потешились ,придумав pbi пакеты и все дальше только штамп релизов

А сами то небось под вендой да в ворде с включенной проверкой орфографии, ага?

Под ДОСом с Лексиконом, венда еще нестабильна.

классная девка на аватарке,хочу................................

>Ну да, полгода ждать новой версии программы в репозитории, т.к. она требует...

Как страшно жить...

С такими проблемами надо либо учиться собирать из исходников либо валить на вантуз.

Вот что значит правильно собранные кеды!

>Рабочим окружением в версии 8.1 служит KDE 4.4.5

CPU: Pentium II

Ram: 256 Mb

o_O

Он ожил, хотя новых релизов пока нет. Мне тоже desktopbsd больше нравится!

У меня-то проблем нет, я и сам разработчик. А ты правда считаешь, что обычные люди, будут что-то собирать? Советую вылезать из пещеры.

Не зависала. Ломалась, как правило, потом :)

А я, наверное, 9ю уже подожду

Вы, все же, прежде чем взбзднуть, потрудились бы хоть минимально обосновать свои заявления.
http://www.pbidir.com/bt/pbi/132/gnome

Сдается мне, что это в максимальной инсталляции с DVD 12 гиг потребуется

http://www.youtube.com/watch?v=oC4gsipGfQU
Что там в PBI - это дело отнюдь не разработчиков PCBSD ;)

Кстати, мне просто ОЧЕНЬ понравился тот тон, которым Мэтт произносит 'because it _sucks_'
:)

Не оригинально и не нужно

Помницца, пробовал 8.0. Чем там настроить PPPoE так и не нашел, а руками пилить конфиги влом было. Короче, не пошла :)

пилить конфиги влом было

Я на 8.0 ppp через 3Г-модем настраивал - непереломился, зато работает стабильнее чем под виндой или линухом со всяким их java-партнёрами. Уж если взялся за BSD-готовь консоль.

З.Ы. PBI-не нужен IMXO...

PBI не нужен ++
А консоль с любым UNIX нужна, важна и полезна.

Пробовал сабж пару месяцев назад. Все время возникало ощущение неполноценности системы, хз почему.

http://www.ghostbsd.org/

> в (новом) гноме слишком много прибитых гвоздями зависимостей на gudev, udisks, upower, pam и прочие радости, патчить нужно...

так есть же, вроде как...

Чем вообще для _ПК_ BSD может быть лучше той же Генту или другого линюкс? Кроме мифической лицензии. Просветите, пожалуйста.

В принципе ничем, кроме привычки( если ты админ BSDшний системы на работе) или просто гика... Но всё равно, приятно, что кто-то «чиста сэрверную BSD» хочет воткнуть на десктоп

>ем вообще для _ПК_ BSD может быть лучше той же Генту или другого линюкс?
Не понял вопрос. Что значит «лучше» и «чем»?

качаю, заодно и на кеды посмотрю.

она содержит версии gtk1 и qt3, а также и слой совместимости с линуксом.

В FreeBSD нету ужасов GRUB и неправильно перечисленных носителей после обновления. Всё заводится с полпинка. При невозможности загрузиться старое ядро поднимается из интеллектуального загрузчика boot2 без всяких шаманств.

а где ты её увидел?

Насмешили) Ещё бы слой совместимости с машиной Бэббиджа всунули

Смотрю на твой юзерпик и все больше убеждаюсь что ничего умнее от тебя не прочтёшь.

>В FreeBSD нету ужасов GRUB и неправильно перечисленных носителей после обновления.

В линуксе тоже нет, если идентифицировать диски по guid. И в GRUB ужасов особых я не заметил. Да и ставить его на домашней машине будешь разве что при смене харда / установке новой ос.

Всё заводится с полпинка.

Вопрос в том, что размер пинка иногда больше, чем в линуксе (иногда меньше, что вполне естественно). А по существу - недостаточно конкретики.

При невозможности загрузиться старое ядро поднимается из интеллектуального загрузчика boot2 без всяких шаманств.

Ну, если кто-то не делает бекап ядра перед загрузкой нового - ссзб.

И вообще, сколько можно в любом треде восхвалять свою freebsd? Если уж без этого нельзя, то приводи объективные аргументы и конкретные примеры (и без холиваров на тему лицензий и централизованной разработке BSD).

>Не понял вопрос. Что значит «лучше» и «чем»?

Я первый об этом спросил ;)

Пока из ответов ясно, что дело привычки, не лучше и ничем.

> Лучше бы вы все так код кривого линуксового софта исправляли, как исправляете ошибки всех и вся в новостях. А сами то небось под вендой да в ворде с включенной проверкой орфографии, ага?

Не поверишь, есть такая штука как знание русского языка в пределах средней школы. Которую, кстати, вордовая проверка отнюдь не компенсирует. Если орфография там ещё куда ни шло, то на вордовский контроль пунктуации полагаться нельзя никак.

> зоопарк линуксов понятно

Не очень понятно зачем зоопарк линуксов. На сайте PC-BSD написано зачем оно есть - десктоп на BSD. Для тех, кто не асилил или в лом собирать и настраивать рабочую станцию на FreeBSD. Мое имхо - PCBSD нужна миру ровно столько же, сколько 99% разных дистрибутивов Linux.

>KDE 4.4.5

Pentium II, 256 мегабайт ОЗУ

Ох уж эти сказочники.

Всегда умиляет, как люди хранящие гигантские фильмотеки в HD, борются за каждый килобайт, занятый программами на диске.

Вообще-то не только на диске, но и в RAM.

<ko>
PC-BSD != FreeBSD
PC-BSD - для «простых пользователей»
С появлением оффтопика 7 PC-BSD стала не нужна
</ko>

здравствуйте, это канал про ани^WWW топик-состязание корректоров?

+1

> Но всё равно, приятно, что кто-то «чиста сэрверную BSD» хочет воткнуть на десктоп

охо-хо. это FreeBSD-то серверная? с самого рождения разрабатывалась десктопная система.

> Workstation — система для узкого круга задач, АРМ. Аскетичная система без лишних возможностей.

воркстейшн - это наоборот _мощная_ система, а не аскетичная. на ней люди работу работают, соответственно, программистам - быстрые процессоры, дизайнерам - профессиональные видеокарты и мониторы и так далее.

анекдот в тему:

Train station is the place where train stops. Bus station is the place where bus stops. So if i got a workstation...

Лор не торт. Где PCLSD - RIP? И да вроде обещали дать выбор установки чистой от пбайев бзди только уже настроенной с клизмоидами и свестелками. Такое есть?

Толстенькие онанимусы пошли, не торт :) Зоопарк линуксов нужен для заточки под разные применения и вкусы.

А вот зачем нужно натягивать гондон на глобус и городить из уважаемой серверной оси очередную кубунту - вопрос таки отрыт.

И да, дедушка Оккам смотрит на тебя, как стаарый мудрый мохел.

Уж если взялся за BSD-готовь консоль.

Это не просто BSD, а PC-BSD, которая позиционируется как десктопная. Я думаю, в десктопной системе должна быть возможность настраивать все не только вручную :)

> Зоопарк линуксов нужен для заточки под разные применения и вкусы.

скорее для осознания каждым красноглазиком что он может собрать «свой Линукс»... Реально заточеных Линуксов кот наплакал. Остальные велосипеды - метод увеличения ЧСВ их авторов (например Поповобунта)

И в GRUB ужасов особых я не заметил.

А я заметил.

Ставил Linux Mint 9 на флэшку. Ноутбук с Windows XP. Специально перепроверил всё, чтобы GRUB не затёр MBR на винчестере ноутбука. Но флэшка сама по себе оказалась незагрузочной, если её вставить в другой компьютер. (Странно, когда на ней была PC-BSD, то загружалась где угодно.) Флэшка работает только с ноутбуком, на котором я ставил гнулинукс.

Пришлось врукопашную из консоли приводить в чувство GRUB, чтобы он всё своё загрузочное хозяйство разместил на флэшке. А на ноутбуке делать fixboot/fixmbr в режиме восстановления, так как GRUB умудрился вписать себя в MBR винчестера, а файлы конфигурации расположить на флэшке! Я же не хочу отдавать свою флешку, чтобы люди могли загрузиться в Windows. «Система ниппель: туда дуй, а оттуда - %у№».

это FreeBSD-то серверная? с самого рождения разрабатывалась десктопная система.

sendmail(8) и named(8) (bind) с самого рождения оказывается на десктопе работали. О-хо-хо, как страшно жыть.

А вот зачем нужно натягивать гондон на глобус и городить из уважаемой серверной оси очередную кубунту

Количество портированных программ на FreeBSD превышает количество программ в любом самом навороченном и распеаренном дистрибутиве гнулинукс.

Я думаю, в десктопной системе должна быть возможность настраивать все не только вручную :)

Да там по умолчанию BATCH=«YES» в /etc/make.conf. То есть ничего настраивать при обновлении не придётся — обновится «как есть», по дефолту. Надо сказать, что это разумно для малообразованных пользователей (плата за некомпетентность), но малоэффективно для спецов.