LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мы с Вами по-разному воспринимаем понятие "свобода". Для меня это "_Я_ могу распоряжаться СВОИМ кодом, как МНЕ этого захочется, могу подарить (выпустить по BSD-like), могу утопить, не накладывая при этом ограничений на других, пусть и они со своим поступают как угодно". Поэтому для меня неприемлема GPL. Вы понимаете "свободу" как "_Я_ хочу ЗАПРЕТИТЬ другим использовать их код как угодно, если они используют мой".

Еще раз - человек глуп и слаб. Поэтому "разрешить не изобретать велосипед" всегда будет менее эффективным, чем "запретить изобретать велосипед". А важна лишь эффективность, а не чуйства.

> Поэтому мы не поймем один другого и в остальном. Свободу нельзя НАВЯЗАТЬ. Само определение "навязать свободу" - оксюморон.

Неужели? Человек может находиться в состоянии "свобода", а уж как его туда перевели - дело десятое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Выши взгляды очень напоминают взгляды большевиков. Вы предлагаете достичь свободу насилием. Выш диалог со вторым анонимусом есть ярчайшая иллюстрация настоящей сущности идей GNU. Я в который раз убедился в коммунистичности GNU.

Другой anonymous.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Еще раз - человек глуп и слаб. Поэтому "разрешить не изобретать велосипед" всегда будет менее эффективным, чем "запретить изобретать велосипед". А важна лишь эффективность, а не чуйства.

Что я Гекубе, что мне Гекуба. Кто мне запретит изобретать велосипед? Кто запретит Линусу? Или каждому по упаковке "Прозеума" в сутки, и вперед - в Эквилибриум? Я Вас умоляю...

>> Поэтому мы не поймем один другого и в остальном. Свободу нельзя НАВЯЗАТЬ. Само определение "навязать свободу" - оксюморон.

> Неужели? Человек может находиться в состоянии "свобода", а уж как его туда перевели - дело десятое.

А кто решает? Quis custodiet ipsos custodes? А ведь без них в таком случае не обойтись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я в который раз убедился в коммунистичности GNU.

Не надо так рьяно. Людям свойственно ошиваться.

Тот "другой" anonymous. Лень регистрироваться было. bakakun моё фамилие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Выши взгляды очень напоминают взгляды большевиков. Вы предлагаете достичь свободу насилием. Выш диалог со вторым анонимусом есть ярчайшая иллюстрация настоящей сущности идей GNU. Я в который раз убедился в коммунистичности GNU.

Мои взгляды, равно как и мои примеры о насильственном доведении до состояния свободы, находятся в полном соответствии со взглядами демократического и самого развитого государства на Земле (непримирого борца с коммунизмом, к слову). Именно благодаря этому государству и этим взглядам вы получили возможность использовать мощную и современную вычислительную технику.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кто мне запретит изобретать велосипед?

Те же, кто заставляет вас соблюдать закон.

> Кто запретит Линусу?

Перед законом все равны.

> Или каждому по упаковке "Прозеума" в сутки, и вперед - в Эквилибриум? Я Вас умоляю...

Если это шутка, то я ее не понимаю.

> А кто решает?

Как обычно - большинство.

> Quis custodiet ipsos custodes? А ведь без них в таком случае не обойтись.

Метасторожа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы верите в насильственное доведение до состояние свободы? Приведите пример, когда насилие приводило к свободе объекта насилия.

_третий_

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мои взгляды, равно как и мои примеры о насильственном доведении до состояния свободы, находятся в полном соответствии со взглядами демократического и самого развитого государства на Земле (непримирого борца с коммунизмом, к слову).

А кто Вам сказал, что "демократия" по САСШ - это свободное государство? Это полицейская плутократия. Кстати, мне местные реалии очень напоминают совок времен "застоя коммунизма".

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы верите в насильственное доведение до состояние свободы?

Я ни во что не верю. А почему вы отрицаете такую возможность?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Кто мне запретит изобретать велосипед?

> Те же, кто заставляет вас соблюдать закон.

Каким это образом? Объявят высшую нервную деятельность незаконной?

>> Кто запретит Линусу?

> Перед законом все равны.

Да-да, только некоторые равнее. Еще раз, кто сторожит сторожей?

>> А кто решает?

> Как обычно - большинство.

Лемменги не ошибаются? Стая мух всегда права?

>> Quis custodiet ipsos custodes? А ведь без них в таком случае не обойтись.

> Метасторожа.

Stack overflow.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Вы верите в насильственное доведение до состояние свободы?

> Я ни во что не верю. А почему вы отрицаете такую возможность?

"Какие Фаши токасателстфа" (с) один губернатор.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что по своему определению это сплошное противоречие. Вы лучше пример приведите. Не всегда хорошо отвечать вопросом на вопрос.

_третий_

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

> > Те же, кто заставляет вас соблюдать закон.

> Каким это образом?

Как обычно. Существуют же установленные процедуры.

> Объявят высшую нервную деятельность незаконной?

А какое отношение высшая нервная деятельность имеет к изобретению велосипедов?

> Да-да, только некоторые равнее. Еще раз, кто сторожит сторожей?

Из обычной толпы отобрать лучших - они будут охранниками 1-го порядка. Из толпы охранников 1-го порядка отобрать .. и т.д. Повторять процедуру отбора для охранников пока не останется один. Он, очевидно, будет лучшим из всех возможных, если уж он не справится, то никто не справится.

> Лемменги не ошибаются? Стая мух всегда права?

Их много. Их заскоки и недостатки уравовешивают друг друга.

> Stack overflow.

Нет. Один сторож может охранять несколько не-сторожей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Объявят высшую нервную деятельность незаконной?

> А какое отношение высшая нервная деятельность имеет к изобретению велосипедов?

А какое отношение мышление имеет к изобретению?

> Из обычной толпы отобрать лучших - они будут охранниками 1-го порядка. Из толпы охранников 1-го порядка отобрать .. и т.д. Повторять процедуру отбора для охранников пока не останется один. Он, очевидно, будет лучшим из всех возможных, если уж он не справится, то никто не справится.

Ну, как я понимаю других кандидатур нет, тогда я возьму на себя выбор 1-го порядка. "Я". Хорошо, сколько нас осталось? Один. ВНИМАНИЕ! СЛУШАЙ МОЮ КОМАНДУ! Эй, анонимус номер "30.03.2004 дробь 2:07:39" куда пошел, была команда "СТОЯТЬ!"

>> Лемменги не ошибаются? Стая мух всегда права?

> Их много. Их заскоки и недостатки уравовешивают друг друга.

Да-да, это только первый раз все разные. Р-В-НЯ-АЙС! С-М-РНА-А!

>> Stack overflow.

> Нет. Один сторож может охранять несколько не-сторожей.

Собственно, я меня уже выбрал, зачем мне еще.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

> А какое отношение мышление имеет к изобретению?

Из-за парочки изобретателей велосипедов запрещать мышление вообще? Это явный перебор.

> Ну, как я понимаю других кандидатур нет, тогда я возьму на себя выбор 1-го порядка.

Э нет. Самый первый выбор производится случайным образом. А дальне все самоорганизуется.

> Да-да, это только первый раз все разные. Р-В-НЯ-АЙС! С-М-РНА-А!

Как все-таки жива в людях чисто коммунистическая вера в "чистый лист бумаги". :( Они и _потом_ будут все разные, просто законопослушные (в разумной мере) и занятые общественно-полезным хорошо оплачиваемым трудом (не больше 40 часов в неделю).

> Собственно, я меня уже выбрал, зачем мне еще.

Выбор был неправильный и соответствующие процедуры не были соблюдены.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А какое отношение мышление имеет к изобретению?

> Из-за парочки изобретателей велосипедов запрещать мышление вообще? Это явный перебор.

Это не я предлагаю запретить изобретать.

>> Ну, как я понимаю других кандидатур нет, тогда я возьму на себя выбор 1-го порядка.

> Э нет. Самый первый выбор производится случайным образом. А дальне все самоорганизуется.

Ну вот, случай так лег. Кости выбрали всего одного случайного индивидума. Опять-таки, по чистой случайности он был лучшим. И Я все самоорганизовал. Вам что-то не нравится? Не изобретайте велосипед - ферботтен, все за Вас уже решили.

> Как все-таки жива в людях чисто коммунистическая вера в "чистый лист бумаги". :( Они и _потом_ будут все разные, просто законопослушные (в разумной мере) и занятые общественно-полезным хорошо оплачиваемым трудом (не больше 40 часов в неделю).

Меня это просто умиляет. ;) Даже разгребать не буду.

>> Собственно, я меня уже выбрал, зачем мне еще.

> Выбор был неправильный и соответствующие процедуры не были соблюдены.

Это Ваш личный моноцикл, который никого не интересует, поскольку "правильный велосипед" уже изобретен. Расслабьтесь и получайте удовольствие. Старший Брат лучше знает, что для Вас полезно. Меньше напрягайте мозги! Работайте, но не перерабатывайте - ферботтен! Не опаздывайте к конвееру! Оденьте защитные очки и фартук! Гигиена - лучший друг рабочего! На следующей неделе весь Ваш барак перебрасывают на уборку конюшен! Веселей! Готовьтесь к велосмотру в день Отца Народов, Первого Гражданина, Главного Сторожа, Хайль- Бака!

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

С вами невозможно разговаривать: обсуждение серьезно-животрепещущих тем вы превращаете в балаган.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> С вами невозможно разговаривать: обсуждение серьезно-животрепещущих тем вы превращаете в балаган.

Ударим сатирой по музыке сортира!

Ну не моя в том вина, что циклитесь на одном...

А что сказка дурна - то рассказчика вина.

Изловить бы дурака да отвесить тумака,

Ан нельзя никак - ведь рассказчик-то дурак!

А у нас спокон веков нет суда над дураков!..

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

> Ну не моя в том вина, что циклитесь на одном...

Где это я циклился? Такого не было. Это все вы, вы своими шуточками испортили тред, изгадили серьёзнейшую дискуссию, а теперь ещё и пытаетесь уйти от ответа, публикуя глупые и оскорбительные стишки (наверное собственного сочинения).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За стишки, спасибо. Да не за что.

Ладно, рабочий день закончился, поеду-ка я обедать, да домой. Перед сном еще загляну. ;)

PS. А классику знать надо... Да и "Эквилибриум" уже почти можно таковой считать. Как там говорил "дедушка с кудрявой головой"?.. ;)

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

> За стишки, спасибо. Да не за что.

Ну так. У меня где-то до сих пор валяется уникальный образец - перепечатанная сказка, выпуска где-то начала конца коммунизьмы. Только почему-то без главы про "третий день как с пальмы слез".

> Да и "Эквилибриум" уже почти можно таковой считать.

А чё это?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Только почему-то без главы про "третий день как с пальмы слез".

"Третий день с пальмы" я сейчас тут читал. :))))

> А чё это?

ФильмА

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Давайте, рвите друг другу глотки, горячие финские парни. А мелгомягкие подомнут под себя все, что от вас останется. Вы бы сначала с общим врагом разобрались. Или он кому-то здесь друг, хозяин и кормилец?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> изобретать велосипед

Бляха-муха! Ну вааще дают! Дык это GPL общество изначально решило изобретать велик! Каков девиз у GNU? GNU - не Юникс. Поэтому перепишем весь существующий код сверху донизу (читай - изобретем велосипед).

Да демагоги вы долбанные!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> "Третий день с пальмы" я сейчас тут читал. :))))

И как, вам понравилось?

> > А чё это?

> ФильмА

Докажите.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Перепишем Unix и отдадим людям - пользуйтесь кто хотите.

jackill ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.