NetBSD/evbarm 2.0

ну я бы не назвал TS-7200 дешевой платформой. почти 200 баксов за штуку, пусть даже single - это таки многовато. раза эдак в два. с учётом того, что там стоит какой-то совершенно безродный CirrusLogic.. нафик нафик :)

хотя если посмотреть с точки зрения end user то может быть и ничего. софт есть? есть. работает? да. какая разника, чей арм там стоит.. вперед и с песнею :)

// wbr

btw 2 вата [пусть даже в пике] - это очень большая потребляемая мощность для такой железки :)

// wbr

Согласен, 2 вата замного очень.

А на деревянные счеты еще не перенесли NetBSD? Никто не в курсе? :-D

Перенесли давно. Правда как всегда не работает.

Еще в прошлом веке, помнится, на 286 машинке с 5" флопа на 0,8 мб загружал qnx cо всякими там браузерами - шмаузерами,графической оболочкой. Эдакая голая виндовс 95 с круглой кнопкой. Шустренько работала и места не занимала. Долго потом удивлялся чего такого M$ в свою 95 засунул, что он такие дикие размеры занимал.

Ни BSD ни Linux изначально не были предназначены для встраиваимых систем. Ребята видать долго старались перетачивая BSD до до приемлемого уровня. Однако X таки на флеш не влез. QNX рулит. Его вместе с оболочкой даже в кофемолку засунуть можно чтоб потом ее к инету подключить. Кстати прикольное устройсво получится.

---cut--- Еще в прошлом веке, помнится, на 286 машинке с 5" флопа на 0,8 мб загружал qnx cо всякими там браузерами - шмаузерами,графической оболочкой. ---cut---

таки это был DemoDisk QNX4 с Photon 1.1 [или 1.0?] ессно работал только на i386 и выше, хотел от 4..8Mb RAM из своего опыта - QNX4 с Photon а тем более Voyager (браузер) более-менее прилично шевелится начиная с 486 a'la DX2/DX4 и 8Mb RAM (лучше 16). про 286 речи вообще не идет (то было для QNX2).

---cut--- Эдакая голая виндовс 95 с круглой кнопкой. Шустренько работала и места не занимала. Долго потом удивлялся чего такого M$ в свою 95 засунул, что он такие дикие размеры занимал. ---cut---

до win95 этому чуду было [и до сих пор есть] как пешком до Китая :) не лежало даже близко. тем более, что это две абсолютно разные системы с совершенно разными целями, рынками etc.

// wbr

---cut--- Ни BSD ни Linux изначально не были предназначены для встраиваимых систем. Ребята видать долго старались перетачивая BSD до до приемлемого уровня. ---cut---

afaik ни в одном BSD лагере ребята специально не затачивали систему под embedded. просто со временем железо стало позволять.

---cut--- Однако X таки на флеш не влез. ---cut---

у кого как. у меня на 16Mb все прекрасно влезло вместе с NetBSD и X. а вот пихать туда QNX4/Photon - еще то развлечение. хотя то-же можно.

---cut--- QNX рулит. ---cut---

маленькая поправка - рулил лет эдак пять-шесть назад.

---cut--- Его вместе с оболочкой даже в кофемолку засунуть можно чтоб потом ее к инету подключить. Кстати прикольное устройсво получится. ---cut---

сейчас этим никого не удивишь. при желании туда можно запихать и Linux и BSD. что именно выбрать уже не вопрос техники.

// wbr

Да, только официального анонса еще нет, но в cvs лежит. Загрузка ядра осуществляется посредством чтения его исходного кода, тоесть в мозг пользователя. Как всегда стабильно и секюрно.

> у меня на 16Mb все прекрасно влезло вместе с NetBSD и X

Очень интересно, есть ли где почитать ?

---cut--- Очень интересно, есть ли где почитать ? ---cut---

конечно же нет :) да и что тут собственно читать?

берете дерево сорцов, лучше 2.x или -current, собираете под конкретную железку [aka без левых драйверов и подсистем], в полученном дистрибутиве безжалостно удаляете все, что вам не нужно/нравится. без X на i386 штатная урезанная по утилитам NetBSD прекрасно влезает на флешку 8Mb и еще остается место для своего ПО (у меня порядка ~1..1.5Mb). еснно с ata/usb/scsi/ipv4/ftp/telnet/ssh и еще бог знает чем. терминал короче :) еще на 8Mb можно умудриться взгромоздить урезанный X.

// wbr

QNX работает начиная с 386 :-)

Под чем должен в это время работать мозг пользователя?