Вышлa в свет FreeBSD 8.3-RELEASE

После выхода 8.3 должна начаться работа по его добавлению в основную ветку (вместе с апдейтом xorg, который завязан на KMS).

а GEM и KMS к какому релизу обещают? Хотя бы примерно?

а GEM и KMS к какому релизу обещают? Хотя бы примерно?

Точно в 10 и, вероятно, в следующих минорных релизах 9.x и 8.x. Во всяком случае были заявлены планы обновить xorg в портах после выхода 8.3, а поскольку оно завязано на KMS, то вероятно в ближайшее время и его добавят в основную ветку. Оно уже достаточно стабильно - пользуюсь встроенной в i5 видео с последним xorg и драйвером intel без каких-либо проблем (иногда проступающие артефакты, исправляющиеся рефрешем экрана, не в счет). Патчи drm, выпущенные до апреля были весьма глюкавы, вешали систему периодически, а с апрельскими все ок.

Тут вся информация: http://miwi.bsdcrew.de/2012/02/cft-xorg-upgrade-7-5-2/

Каким образом существование трупа может быть кому-либо невыносимо? Он же физически не способен нанести кому-либо моральный или материальный вред.

Да в этом треде похоже только один труп и наблюдается... твой... ибо по другому совершенно безмозглое существо трудно назвать, разве что зомби.

P.S. Называя трупом BSD системы с намёком сколько людей ими пользуются ты тем самым трупом называешь и все другие никсовые системы, включая твой фетиш - линукс, ибо хвастать 1% могут только законченные идиоты.

Отлично, но я уже на 9ке.

лучше б пакетный(портовый) менеджер запилили

Эээ, portmaster?

Не пробовал, но осуждаю, так?

pkgng, KMS...

Блин, такими темпами я скоро опять дектоп на FreeBSD переведу. На Linux революции надоедать начинают...

Читаю я твои сообщения в этой ветке и у меня возникает закономерный вопрос: «Дядя Петя, ты дурак?». Может проще не заходить в этот топик и не трепать себе нервы новостями, что линукс не единственная развивающаяся свободная ос?

я вот не пойму, ты троль?

Просто местный клоун.

Была добавлена также утилита poweroff(8), что по сути дела является эквивалентом

Серьезный апдейт.

•Была добавлена также утилита poweroff(8), что по сути дела >является эквивалентом shutdown -p now

они осилили alias ?

они осилили alias ?

alias - некошерно и напоминает про GNU. Они пишут для этого новую утилиту.

У нас даже в стабильнейшем Альт Линуксе 6.0 уже 4.8.2, а тут 4.7.4

Они пишут для этого новую утилиту.

Какую именно, не поделитесь новостью?

shutdown -p now

Я тоже реализовал эту возможность:
alias poweroff=«shutdown -P now»

У нас даже в стабильнейшем Альт Линуксе 6.0 уже 4.8.2, а тут 4.7.4

Не спорю.
А не скажете ли, сколько приложений насчитывает репозиторий Альт Линукс?
Хотя приблизительно?

Удобнее набрать poweroff и нажать <ENTER>.

тогда уж удобнее набрать halt <ENTER>

Во! Круто!

А теперь вызови ЭТО из программы fork-ом. ;-)

poweroff же)

Каким образом существование трупа может быть кому-либо невыносимо?

Воняет и создаёт много шума.

тогда уж удобнее набрать halt <ENTER>

Тогда придется отключать системный блок нажав на кнопку питания.
Видно сразу что не знаком с FreeBSD.

тогда уж удобнее набрать halt <ENTER>

halt -p

alias - некошерно и напоминает про GNU

alias является встроенной командой sh/tcsh.
В Линуксе он существует отдельно под GNU лицензией?

http://wiki.freebsd.org/Intel_GPU - тут просто какое то шаманство описано и я ниасилил это все собрать на курренте

Удобнее набрать poweroff и нажать <ENTER>.
В Линуксе не так?

В линуксе набираешь init 0 и показываешь всем фигу.

ну не скажи, если вдруг все пойдет плохо и в gentoo systemd станет дефолтным, вернусь на FreeBSD :)

Дефолт в дженте? Отсыпь.

ну по дефолту там сейчас openrc, а что?

Зайдите на http://packages.altlinux.org и сами посмотрите.

толку тогда 7.* ветку поддерживать?

«В линуксе набираешь init 0...»

А есть еще много «современных программ» написанных вновь открытыми методами:

• «Магических чисел» в исходниках.
• Рассыпанными по тексту (преимущественно в питонокоде) прямыми вызовами программ.

Вот для того, чтобы сию чушь не переписывать poweroff и был добавлен.

В линуксе набираешь init 0 и показываешь всем фигу.

1. Вo FreeBSD не принято показывать фигу, разве что интрудерам.
halt предназначен больше для однопользовательского режима.
halt означает немедленный останов системы, с опцией -k используется
для перезагрузки с указанным ядром.
shutdown -r +10 No logins оповещает других пользователей о перезагрузке
системы.
2. Во FreeBSD тоже есть init.

толку тогда 7.* ветку поддерживать?

До тех пор пока не вышла 10, есть толк поддерживать 7.

Видно сразу что не знаком с FreeBSD.

Нет, я не гот.

По дефолту там будет то, то ты впилишь, а не то, что положили в стейж.

а есть аналог shutdown -F ?

Нет, я не гот

Конечно не гот. Аватара же сама говорит .

Человек, ты сейчас сам про магические числа придумал, или поп в церкви на причастии напел? Может мануал прочтёшь по ранлевелам?

а если впиливание потребует неразумного количества усилий? :)

Я в курсе про то, что ты написал. Это всё обвески над тем же init $runlevel, которые просто исключают некоторые стандартные операции по задержке, оповещениям и прочим приятным расширениям функциональности.

а если впиливание потребует неразумного количества усилий? :)

Это зависит от скудности этого самого разума. Некоторые вон вместо того, чтобы снести один пакет и поставить другой дистрибутив меняют. Ты наверное из числа таких же?

Тупишь или тролишь?

http://www.vr-online.ru/content/praktika-sovremennogo-programmirovanijach2-197

Может мануал прочтёшь по ранлевелам?

Для BSD это нерелевантно, потому что BSD не имеет ранлевелы ( уровни исполнения). Здесь есть однопользовательский/многопользовательские режимы.
Но в отличие от Линуксов, BSD имеет понятие о securelevels ( уровни безопасности ), которых пять:-1 0 1 2 3.

а есть аналог shutdown -F ?

touch /.fsсheck ; init 0
Хотя надо у каждого дистрибутива точно смотреть в скрипты чеканья при старте, под каким именно именем надо файл положить. Кстати, shutdown -F именно это и делает, если уж досконально разбираться.

Для BSD это нерелевантно, потому что BSD не имеет ранлевелы ( уровни исполнения).

Вопрос был про линукс. Я про него и ответил. Не надо передёргивать.

Может быть сначала про ранлевелы почитаешь?

перенимают эстафету хрома/лисы

слепанье релизов вместо в замен обновления портов

позор

А чего про них читать? И так известно.

Твое рассуждение было про ненужность poweroff. Я как мог попробовал объяснить «нафига козе баян».

Для особо упертых: А баян(poweroff) козе(FreeBSD) нужен чтоб не патчить при портировании кучу быдлокода на предмет замены прямого вызова из исходника poweroff на «shutdown -p now».

А баян(poweroff) козе(FreeBSD) нужен чтоб не патчить при портировании кучу быдлокода на предмет замены прямого вызова из исходника poweroff на «shutdown -p now».

ссылку на хотя бы одну такую программу в студию

Удобнее набрать poweroff и нажать <ENTER>.В Линуксе не так?

Да, в линуксе не так, в линуксе есть halt

Твое рассуждение было про ненужность poweroff.

Неправильно. Начни читать сначала и не додумывай за других, что именно они хотели сказать. Всё-равно не угадаешь.

Для особо упертых: А баян(poweroff) козе(FreeBSD) нужен чтоб не патчить при портировании кучу быдлокода на предмет замены прямого вызова из исходника poweroff на «shutdown -p now».

Для особо упоротых, ещё раз прочти сначала то, на что я отвечал, а потом начинай возбуждаться. Все свои «ненужно» оставь при себе.