LINUX.ORG.RU

Состоялся релиз OpenBSD 5.1

 ,


0

1

1 мая точно по графику, состоялся официальный релиз 5.1 операционной системы OpenBSD.

Как и в предыдущих релизах, 5.1 предлагает как новые функции, так и значительные доработки практически во всех подсистемах, среди них:

  • новые драйвера, включая поддержку тачпадов Synaptics по умолчанию, интегрированной графики Intel Sandy Bridge, поддержку режима AES-GCM для новых процессоров Intel и будущих AMD;
  • доработки сетевого стека, в том числе улучшение работы PPTP, PPP и L2TP на нестабильных соединениях с задержками (например, в мобильных сетях), повышение надежности подсистемы 802.11 (в частности, работы в режиме точки доступа), улучшение поддержки IPv6;
  • доработки пользовательских приложений, в том числе демонов маршрутизации, так, traceroute и traceroute6 для каждого хопа могут подсмотреть номер AS;
  • доработки пакетного фильтра PF, включая поддержку NAT64, а также Netflow v9 and ipfix для pflow;
  • множественные улучшения и исправления базовой системы: поддержки локалей, соответствия заголовочных файлов стандартам, поддержки подсистемой softraid корневой файловой системы, а также возможности загрузки из неё ядра на архитектуре amd64;
  • OpenSSH 6.0.

К услугам пользователей более 7000 портов, из которых на архитектуре i386 откомпилировано 7229, а на amd64 — 7181 пакет, включая GNOME 3.2.1 (fallback mode), KDE 3.5.10, Xfce 4.8.3, LibreOffice 3.4.5.2, Chromium 16.0.912.77.

Система уже появилась на русском зеркале.

>>> Текст анонса

★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Xenius

Не знаю как у вас, а у нас на ATI отлично работает 3D-ускорение из коробки. На Nvidia об этом остаётся только мечтать (может за исключением пары моделей).

кому оно надо из коробки но с неполной поддержкой?

нвидиевский блоб на данный момент наилучший драйвер для того, чтобы максимально задействовать видюху

я понимаю, что некоторым школоло родители купили комп с ати, и надо как-то приободрить себя, но факт остается фактом

dt1 ★★
()
Ответ на: комментарий от dt1

нвидиевский блоб на данный момент наилучший драйвер для того, чтобы максимально задействовать видюху

Он несвободный — а значит заведомо хуже любого свободного драйвера, даже nv или vesa.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Он несвободный — а значит заведомо хуже любого свободного драйвера

мне как пользователю ни жарко ни холодно от того, свободный он или нет

dt1 ★★
()
Ответ на: комментарий от dt1

я понимаю, что некоторым школоло родители купили комп с ати

...а другим школоло родители купили комп с нвидиа, и школоло спешат показать, что они круче других.

tailgunner ★★★★★
()

Песенка с обсиранием линукса как обычно вошла в релиз? Или они отказались от этой практики?

black7
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Если конечно они не откроют спеки и не напишут нормальные драйвера.

Драйвера - ок. Doom3 бегает быстрее чем под вантузом и игры под вайном замечательно так работают. Я бы не стал на вашем месте пересказывать страшилки от ати-растов.

black7
()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

Ну сколько можно?

Раз в полгода.

Релиз не может «выйти», он может «состояться».

AnDoR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

а другим школоло родители купили комп с нвидиа, и школоло спешат показать, что они круче других.

С 2002 наплевавшись на глючные ати дрова - под линь беру только нвидию. Периодически попадалось железо с ати, пробовал, все оставалось все так же плачевно. Отзывы от знакомых линуксоидов тоже не радовали. Все кто попал на ати потом меняли ее на догадайся что. Т.е. такой выбор - результат жизненного опыта. Школу закончил в 1996, так что выдыхай.

PS: ати-расты в своей священной ненависти хуже вантузятников порой.

black7
()
Ответ на: комментарий от black7

ати-расты

Выдыхай, а то тебе уже мерещится всякое. У меня были intel, nvidia, ati - меня всегда всё устраивало.

tailgunner ★★★★★
()

Странно

Странно народ реагирует. Отличный серверок на самом деле. Дешевый и производительный маршрутизатор/файерволл.

anonymous
()
Ответ на: Странно от anonymous

Странно народ реагирует.

Это ЛОР. Для лора было бы странно, если бы народ реагировал нормально.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от takino

Просто в kdebluetooth из состава KDE 3.5.10 нет поддержки bluez выше версии 4.0. Может сейчас это решают каким-то патчем, не знаю, когда я пользовался KDE3, я тупо маскировал bluez в генте выше определенной версии. А потом то да сё, грянул апгрейд компа. Ну я и решился - съехать на четвертые кеды - они к тому времени были уже 4.3 или 4.4, ЕМНИП. То есть пользоваться ими уже стало реально...

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dt1

как только тебе потребуются фичи, поддерживающиеся из коробки почти во всех свободных драйверах для более-менее современных видеокартр(XRandr, KMS и т.д.) - сразу вспомнишь о том, что у тебя «блоб окаянный». А так да, если он «просто работает» - в чем проблема?

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Вот, кстати, да.
Жалею, что у меня NVidia - оно не умеет в xrandr и, соответственно, в большинстве WM dual-head реализуется через огромные костыли.

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от black7

Песенка с обсиранием линукса как обычно вошла в релиз? Или они отказались от этой практики?

В этом релизе забойная песенка про борьбу с багами ;) не слова про линукс.

Lothlorien ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от takino

Да. Лучшую поддержку работы с PIN-ами, гарнитурой и прочим bluetooth-барахлом. Как минимум гарнитура завелась у меня только с bluez 4.65 что-ли, не помню точно...

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Напиши в рассылку, например, и спроси..
По идее недавно был Threads Hackathon, там скорее всего очень даже активно разбирались с в том числе и pf..

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

а, ну просто поддержка SMP в OpenBSD есть, никто не спорит. Просто анонимус тут говорил про применение как маршрутизатор.

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от takino

да меня это кагбе не сильно интересует - я за *BSD чисто так поглядываю, сравниваю так сказать. В продакшене у меня нигде *BSD нет

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от takino

1) rthreads к pf отношения не имеют,

2) ядро openbsd не параллелится на данный момент вообще никак.

bsdsarealldeadandrotting
()
Ответ на: комментарий от sergv

*посыпаю голову пеплом*

Я ж забыл что в *BSD свой bluetooth-стэк. Причем местами спроектированный получше линуксового...

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

У меня на nvidia всё работает

Изкоробки, без проприетарщины, полноценно?

Xenius ★★★★★
()

Скажите, а как OpenBSD на десктопе, по сравнению с FreeBSD? Интересует сравнение именно с FreeBSD, а не вопли о том, что они обе для десктопа не годятся.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Поддержка железа хуже, Xorg входит в базовую систему (для меня это плюс). Про качество портов сказать что-то не могу, но те бинарные пакеты (в OpenBSD цель портов именно в предоставлении готовых пакетов), что ставил — в основном работали как ожидается.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

в OpenBSD цель портов именно в предоставлении готовых пакетов

Расскажите про отличия системы портов в OpenBSD от таковой в FreeBSD. В FreeBSD тоже есть бинарные пакеты.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Расскажите про отличия системы портов в OpenBSD от таковой в FreeBSD. В FreeBSD тоже есть бинарные пакеты.

Ну главное отличие я назвал. Во FreeBSD бинарные пакеты существуют постольку поскольку и подчас поражают воображение зависимостями (я искренне охренел, когда xorg-minimal потянул мне perl, python и ещё 100500 разнообразных пакетов). В OpenBSD пакеты являются конечным результатом работы системы портов, имеют здравые зависимости и разные варианты сборки (вообще всё это дело у них напоминает Debian в несколько упрощённом виде). Собственно, вот: http://openbsd.org/faq/faq15.html#PkgVsPorts

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Спасибо за разъяснение. А какова OpenBSD по сравнениею с FreeBSD в плане производительности? FreeBSD позиционируется именно как производительная система. Позиционирование OpenBSD несколько другое.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

А какова OpenBSD по сравнениею с FreeBSD в плане производительности?

Не сравнивал, но на десктопе, думаю, особой разницы нет. Нужно только помнить, что с поддержкой видеокарт у OpenBSD ещё хуже, и с nVidia новее GeForce 8xxx можно забыть даже о 2D-ускорении, тогда как AMD поддерживается неплохо, но опять же, только до HD4xxx включительно (более новые будут работать, но без KMS это печальное зрелище). Проприетарных драйверов нет в принципе для любых карт.

FreeBSD позиционируется именно как производительная система.

Производительная серверная система.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Говорят (с), что openbsd лучше на ноутбуках ввиду лучшей поддержки энергосбережения.

Минус опёнка в том, что софта в портах меньше и версии более старые, нет нормальных драйверов для nvidia, нет fuse (соответственно, внешние харды с NTFS не подключишь), devd тоже нет, каталог /dev содержит устройства как в Ъ-юниксах. Ну ещё UTF-8 недостаточно допилен, но в X-ах можно пользоваться.

Безотносительно +/-: в опенке практически нет модулей (по-моему, только в портах и только для qemu, могу ошибаться), некоторые параметры системы требуют редактирования ядра.

Lothlorien ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lothlorien

Говорят (с), что openbsd лучше на ноутбуках ввиду лучшей поддержки энергосбережения.

У меня на нетбуке ACPI вообще не работал. Я понимаю, что ASUS это ASUS, но всё же.

devd тоже нет, каталог /dev содержит устройства как в Ъ-юниксах

Как будто это проблема. Хотя, конечно, не всем понравится идея смотреть вывод dmesg в поисках флэшки %)

некоторые параметры системы требуют редактирования ядра

Тоже мне проблема. И даже если понадобится пересборка, она занимает буквально минуты.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Как будто это проблема. Хотя, конечно, не всем понравится идея смотреть вывод dmesg в поисках флэшки %)

Флэшки ладно, а принтера какого-нибудь, куда надо firmware заливать при включении?

И даже если понадобится пересборка, она занимает буквально минуты.

Тео не рекомендует пересобирать. ;)

Lothlorien ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ajaxas

Это ж надо, до чего дошел прогресс. Не иначе, хотят, чтобы я себе на ноут поставил... %)

Я ставил, нормально работает. Остался бы, но вечные проблемы со сборкой и установкой софта, поэтому забил.

wasd
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В портах есть и KDE 4.4, но не пользуются популярностью, поскольку они никому не нужны

wasd
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.