В FreeBSD анонсировано окончание поддержки CVS для портов

rsync медленнее.

чушь то нести не нужно

Бу-га-га. Если уж на то пошло, пользователям вообще не нужна VCS, ни в каком виде.

Попробуй на генте синкнуть рсинком и гитом, сравни скорость.

Ага, системду. И гит вместо этих недо-VCS. Глядишь был бы заметный конкурент нормальным ОСям и дистрам.

Все-таки Subversion позволяет немного более лучше одеваться. Там же нет проблемы «переименовать каталог».

А если бы ещё отказаться от одного дерева, и поддерживать несколько репов (как в exherbo), то вообще было бы счастье и минимум бесполезного трафика.

Ну да, это, пожалуй актуально в портах. У них же там нет слотов и во многих случаях приходится держать почти эквивалентные порты (для разных веток) в разных каталогах.

IMHO это багофича CVS, а не мана небесная от svn. У CVS довольно много родимых пятен к сожалению и невозможность переименовывать далеко не самое худшее.

Ведущая программы на НТВ — это вам не хухры мухры.

cvs - gpl

Понапишут быдлокода, который потом поддерживать не могут.

funtoo?

Почему бы и нет? Все равно разные ебилды разные люди поддерживают, вот и держали бы в личных оверлеях. Только определенный набор считать официальным и доверенным.

Exherbo же

Да, именно так и сделано в exherbo. Там, кроме этого есть очень удобные средства практически бесшовной интеграции всех официальных и неофициальных репов, чем она и хороша.

Пока, к сожалению, репы там остаются чуточку нестабильными (в части не самых популярных пакетов), но уже не так критично, как несколько лет назад.

А Subversion нет. О чём и речь. *BSD это «нет GPL'у! (как только сможем всё своё без него запустить)».

CVS давно мертв. Они до сих пор его использовали???

CVS давно мертв. Они до сих пор его использовали???

А OpenBSD и использует по сей день...

а через пару лет уже от subversion будут отказываться?

Ага, когда навелосипедят свою DVCS под лицензией BSD

Зачем это для портов? Только место на дисках пользователей занимать будет.

потому что они плохо подходят для данной задачи

а через пару лет уже от subversion будут отказываться? странный выбор...

Нормальный выбор, разумный. Являясь ветераном религиозных срачей, не могу припомнить аргумента против svn серьёзней «subversion - сакс, git(mercurial и др.) - форева».

А как просишь показать типичный пример использования ими того же git, то оказывается, что дальше clone, pull, add и push дело не ушло. То есть технология использования не имеет в себе ничего такого, чего нет в svn. Но зато огонь в глазах, сопли пузырями.

Я не отрицаю, что есть у распределенных систем поддержки версий некоторый сахарок, но 95% разработчиков его тупо не используют, ибо им это ненужно. И прекрасно себя ощущают, и работают производительней.

А как просишь показать типичный пример использования ими того же git, то оказывается, что дальше clone, pull, add и push дело не ушло.

So true.

То есть технология использования не имеет в себе ничего такого, чего нет в svn.

Глупости. Не «технология использования», а «практическое понимание системы».

Хотя... это же расианчег, он, как обычно, тупо троллит %)

Для портов и СКВ пользователю не нужна. Rsync здесь был бы в самый раз, но GPLv3 же :)))

Расскажи зачем коммитеру в порты нужна dvcs в которой даже толком невозможно скачать только _одну_ нужную директорию.

Глупости. Не «технология использования», а «практическое понимание системы».

О нашел нежное выражение: «сложившаяся практика применения».

О нашел нежное выражение: «сложившаяся практика применения».

Практика, которая сложилась у гитхаб-быдла аудитории Github? Да, наверное.

Практика, которая сложилась у гитхаб-быдла аудитории Github? Да, наверное.

Так оно, как правило, и является наиболее яростным обличителем svn.

коммитеру

Мы про пользователей. Разработчики могут пользоваться чем угодно, это их проблемы.

Вот они и пользуются svn.

ну Ябб^Wспонсоры иначе им денег не дадут, если не сделают усё как надо. интересно, за TCP/IP стек кое-кто в своё время дал? и за ftp-клиент, лол.

у сидящих на подачках от банальных проприетарщиков.

тебя света покусала?

не печалься, вливайся! http://www.youtube.com/watch?v=fE91UduvNwo

Не печально, а более грустнее.

OpenBSD - не менее RIP, чем FreeBSD...

Вот они и пользуются svn.

Если учесть, что пользователи и разработчики FreeBSD, в большинстве своем, одни и те же люди, тогда ничего удивительного нет.

Может объяснишь зачем для это задачи dvcs?

OpenBSD - не менее RIP, чем FreeBSD...

Конечно:

http://uptime.netcraft.com/perf/reports/Hosters

http://news.netcraft.com/archives/2012/09/07/most-reliable-hosting-company-si...

Может объяснишь зачем для это задачи dvcs?

Гм, повторюсь для особо понятливых. Для хранения и обновления дерева портов VCS не нужны совершенно.

Если учесть, что пользователи и разработчики FreeBSD, в большинстве своем, одни и те же люди

Не путайте FreeBSD и OpenBSD :)

~/.me тред читай @ удваивай.

Я не знаю что нужно «разработчику» портов во FreeBSD для повседневной работы - может ему вообще не нужна ни история, не разные ветки.

Но если это нужно, то от dvcs (на примере git) он получит как минимум локальную копию всей репы с возможностью быстро просматривать историю (локально), мгновенно переключаться между разными ветками, быстро генерировать диффы между интересующими коммитами/тегами, пользоваться bisect для поиска регрессий, делать stash или локально создавать временные коммиты по ходу «разработки», которые впоследствии легко объединить в несколько логически целостных коммитов, прежде чем пушить завершённую работу в центральную репу. Также это позволит потенциальным контрибьюторам проекта проще включиться в разработку, а мейнтейнерам - проще мержить код от сторонних контибьюторов.

P.S. Если вышенаписанное не совсем применимо для портов, то для базовой системы - вполне.

То есть предлагаешь разработчикам по старинке файлики по ftp закачивать? А если кто-то что-то испортит, то выяснять кто и куда откатывать через libastral ?

Замечательно, зачем это нужно для портов? Например, я майнейнер порта ports/x/wtf и мне нах.... не впились остальные 100500 портов. Я беру выкачиваю через svn только _свой_ порт и делаю с ним что хочу. Как мне в этом поможет git?

Разработчики могут упарываться чем угодно, просто cvsup, svnup, gitup или hgup не нужны.

С этим согласен.

мана небесная

За что ты так ненавидишь русский язык?

cvs должно сдохнуть. svn приятнее но один хрен угребство //git user

/me ожидал значительно больше фанатиков git в этом треде