Новый антивирус для FreeBSD

Порт есть?

Т.е. FreeBSD - это "большая" юникс-система?

в узких кругах :)

> Т.е. FreeBSD - это "большая" юникс-система?

цитата:

> BitDefender is moving up and out of the Linux world, into the much larger playing field of Unix based operating systems. Enterprise-grade security setups are often FreeBSD-based, and that to us is a development opportunity of the greatest order.

выходит что с точки зрения румын БСД это как минимум enterprise-grade.

Не нашел линк где именно скачать - по кругу ходил

Надо сказать румынам что на самом деле что,
только Solaris есть настоящий "Enterprise Linux",
там только водятся настоящие бабки.
"Солярис - единственная реальность среди миражей!"

> Не нашел линк где именно скачать - по кругу ходил

You tried to access the address ftp://ftp.bitdefender.com/pub/linux/free/bitdefender-console/en/, which is currently unavailable.

> Надо сказать румынам что на самом деле что, только Solaris есть настоящий "Enterprise Linux", там только водятся настоящие бабки. "Солярис - единственная реальность среди миражей!"

Саныч, а ты чё это с-под анонимуса-то, а? Несолидно как-то.

А, для винды слилась на ура. 9 метров да потом еще после установки 3.

> В пресс-релизе особо отмечается важность портирования на платформу FreeBSD как первого шага из мира Linux в мир "больших" UNIX-систем.

А что в ней, freebsd, такого большого? Масштабы отставания по возможностям от линукса? Ах, вот вы как оцениваете... Интересный критерий!

> "Солярис - единственная реальность среди миражей!"

Back to the 90's?

Очередная ловилка вирей от оффтопика ...
при 100% использовании на предприятии
технологий OSS (Linux, FreeBSD и д.т.)
необходимость в данном софте отпадает.

P.S.: Румыны написали ловилку для собственных
вирусов ?? Забавно ...

ftp://ftp.bitdefender.com/pub/freebsd/4/mailserver/

> Очередная ловилка вирей от оффтопика ...

Ой, ты знаешь, ты прямо свет пролил на этот вопрос.

>А что в ней, freebsd, такого большого? Масштабы отставания по возможностям от линукса?

АГА. linux весь такой передовой-передовой. только на серверах ему делать нечего. постоит месяц максимум , помучаются админы и руководство и снесут этот Desktop unix. (Вопли о том что linux живет на серверах в их маленьких конторках не канают ну никак). Умирает он под большой нагрузкой и в связи с тем что требует постоянного обновления его обслуживание ("сервера" на linux) слишком дорого. Это OS ставится недавними выпускниками вузов и студентами "задавивших" своим авторитетом недалёких Российских начальников.

> только на серверах ему делать нечего. постоит месяц максимум , помучаются админы и руководство и снесут этот Desktop unix

У нас порядка 500 серверов. 90% под линуксом (остальные солярисы), все работает, все довольны. Обслуживание не напрягает.

> Умирает он под большой нагрузкой

Не заметили

> и в связи с тем что требует постоянного обновления

Лехко автоматизируется

> его обслуживание ("сервера" на linux) слишком дорого

Дешевле чем что-либо другое

> Это OS ставится недавними выпускниками вузов и студентами "задавивших" своим авторитетом недалёких Российских начальников.

Комментарий, на который я отвечаю, написан недалеким неудачником, недавно не поступившим в ВУЗ и пытающимся своими глупым постами тут поднять свой упавший авторитет, хотя-бы в своих глазах.

> поднять свой упавший авторитет, хотя-бы в своих глазах.

5+ :-)

зачот ! :)

сразу видно что автор сего опуса, будучи красноглазым прыщавым подростком, толком не работал ни с линухом ни с фрей.

>только на серверах ему делать нечего.

Ну и как на сегодня во FreeBSD обстоят дела с тредами?

P.S. Свободен....

Издалека заходишь, Самоделкин.

Скажи сразу что оракел на бзде не работает и успокойся :)))

Цыц...малявка... Не твоя сегодня очередь рассказывать нам про
то, как большие юникс системы от фрибзд бороздят просторы
нашего ЛОРа....

Заметь, Самоделкин, что про "большой юникс" сказали люди поумней тебя.

А почему большой юникс в кавычках? Это у тебя юмор такой? Хммм..
Смешно...

>У нас порядка 500 серверов. 90% под линуксом (остальные солярисы), все работает, все довольны.

500 серверов? Да это же идиотизм. Наверно потому что "администраторы" докупали и докупали компьютеры под серверы потому как под linux всё безобразно тормозило и приходилось разгружать. Тут наверно вопрос в профнепригодности персонала и (как я написал уже) желание выделиться. Надо было под windows всё проектировать! Расходы на это посерьёзнее можно было с конторы снять и авторитет в глазах начальства выше! А то только linux.

Про BSD многие и не слышат потому что BSD системы просто РАБОТАЮТ. А в linux это один пиар. Это даже не OS а несомостоятельный набор патчей для сборки ядра.

Как рабочий компьютер меня linux устраивает (как вообще любой другой unix). Сервер под linux это источник повышенного внимания к ней со стороны персонала система. Отсутствие монолитного базового дистрибутива при полной раскоординации действий между теми кто делает компоненты "базовой" системы (например в debian) не позволяет сравнивать простоту обслуживания и надёжность (и защищенность) работы linux в качестве сетевой серверной OS даже с самым слабым вариантом BSD. Linux на серверах появился в результате многомиллиардных PR акций. Если бы их не было то linux и оставался бы "инструментом хакера" каким он был года до 2000-2002.

> 500 серверов? Да это же идиотизм.

Идиотизм - это Ваши безаппеляционные заявления.

> Наверно потому что "администраторы" докупали и докупали компьютеры под серверы потому как под linux всё безобразно тормозило и приходилось разгружать.

Нет, не по этому.

> потому что BSD системы просто РАБОТАЮТ

где?

> А в linux это один пиар

Вы завидуете?

> Сервер под linux это источник повышенного внимания к ней со стороны персонала система

Сервер под БЗД - это источник повышенного внимания к нему со стороны персонала системы.

> Отсутствие монолитного базового дистрибутива

Ага, ага, конечно...

> не позволяет сравнивать простоту

...кто Вам, простите, не позволяет?...

> Linux на серверах появился в результате многомиллиардных PR акций.

Фсе куплены! Политическая проституция!

>Если бы их не было то linux и оставался бы "инструментом хакера"

Надо заметить, этот "инструмент хакера" гораздо надежней, удобней и функциональней, чем что-либо другое, существующее на данный момент.

а ну бегом alsa портировать побежал недоучка! =)

В ALSA что есть хорошего? В linux звук на одной и той же машине хуже всегда несмотря под ALSA он или OSS. / del это ваши слова про 500 серверов бездоказательны.

Мне не завидно. Почему должно быть завидно. У мня есть и linux и BSD и тд. Мне всё нравится (Linux можно сунуть и в кофемолку. И это будут делать. Однако прибавляет ли это стабильности ядру? У BSD выживаемость ядра под экстремальной нагрузкой выше. Спорить глупо. BSD стоят у хостеров на вирт. серверах. Там linux просто умирают где BSD работают годами (если не обновлять ядро) ) Мне только не нравится фанатизм линуксоидов и GPLефилов.

> В linux звук на одной и той же машине хуже всегда

Хуже чем где? Почему?

> del это ваши слова про 500 серверов бездоказательны.

Я не собирался никому ничего доказывать

> Там linux просто умирают где BSD работают годами

Еще раз, у нас ничего не падает.

> 500 серверов? Да это же идиотизм.

>Идиотизм - это Ваши безаппеляционные заявления.

>> Наверно потому что "администраторы" докупали и докупали компьютеры под серверы потому как под linux всё безобразно тормозило и приходилось разгружать.

>Нет, не по этому.

>> потому что BSD системы просто РАБОТАЮТ

>где? BSD нагрузку держат лучше. К примеру ты знаком с понятим поллинг на NIC Intel на Linux кажется его нет хотя мож в последних ядрах он появился. На BSD он был еще начиная с 4.6. BSD обновляются быстрей и проще в пределах своей ветки. На счет стабильности Linux vs BSD ну это вопрос скорей религии. Я ставил рутер+почтовый сервер + прокси. Крутиться в одной конторе почти 5 лет без единой перегрузки так он на Linux Slackware 8.2. Есть рутеры на которых стоит BSD 2.XX не помню какя там точно цифирь так они и более того работают. Что правда то правда то что с поддержкой железа у Linux несколько получше. Ну скажи бы поставишь ATI X800 на почтовый сервер? Нет, там достаточно ISA видяхи (утрирую)... > А в linux это один пиар Возможно, но IMHO BSD для профессионалов, а Linux это отработка приемов и вводный курс молодого бойца в среду Unix так как проще в освоении. >Вы завидуете? Чему? Твоей упертости, нет своей хватает... :-))))

del в windows звук лучше на одной и той же машине чем в linux под любым вариантом звуковой системы. Почему - это к разработчикам обращаться. К сожалению. Потому как сам в linux и работаю и музыку слушаю. (например качественные mp3 декодеры под linux тоже есть (MAD Decoder) но недотягивает до звука в win ... ).

У вас так много серверов (если и правда 500) потому и не виснет (не падает). Наверно не в стойках в data центре провайдера стоят где каждый unit стоит от 50usd. При экстремальной нагрузке linux падает чаще. Это статистика по хостерам. Более лучшего показателя не вижу. Linux на данном этапе хорош для организации кластеров. Тут пожалуйста. Вот и выходит что linux берёт числом на кластерах а BSD как нормальные боевые одиночные машины стоят.