LINUX.ORG.RU

Опубликован квартальный отчет проекта FreeBSD

 


1

1

Опубликован очередной квартальный отчет, который охватывает проекты, развиваемые под эгидой FreeBSD.

Период с апреля по май выдался достаточно интересным для приверженцев этой открытой операционной системы:

  • проведены BSDCan и FreeBSD Developer Summit;
  • улучшена поддержка AMD GPU;
  • добавлены новые драйверы для сетевого оборудования;
  • поддержка ZFS TRIM;
  • улучшена поддержка Xen.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Своим трудом можно гордиться. Пожалуй, это единственный законный повод для гордости. Хотя лучше тоже не надо. А гордиться тем, что «в линуксе нету вирусов», может только идиот. Ну нету и нету, и хер с ним, с тем линуксом.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

Старые линупсоиды вновь ничего не сделали(и так все зашибись):

а) провели никому не нужные посиделки.

б) почитали немного датащитов, посмотрели чо там в линуксе и слегка поправили/покодили в ассемблере.

в) потом опять слегка покодили, но сначало посмотрели чо там в виндовсе.

г) бандаж к провисающим сисям.

д) улучшили какой-то Хрен.

В линуксе точно так же...

RedEyedMan
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Речь шла о десктопах, дружок.

Кхм... на десктопах виндовс, дружок.

А эти ваши линуксы да фряхи на десктопе лишь развлечение для этих ваших (столь популярных на лоре) красноглазых хипсторов.

Закругляйтесь дружки, перепалка и спор ниочем.

RedEyedMan
()
Ответ на: комментарий от cdshines

Можете добавлять «хехехе» к каждому из каментов. Сам я вынужден ограничивать, так как вихри враждебные веют.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan

обычно переходы на личности и крайности:

Oleaster:

Бедняжка.
А фря — ноль.
Когда мир рипнется.
Продолжай жить в мире фантазий
Ты не умеешь печь хлеб. Убей себя!
А ты думал, в сказку попал?
И да, приставки не нужны.
Лечи дислексию, а лучше убей себя тоже.
Ещё один Ъ-дислексик.

только с возрастом проходит, когда начинаешь понимать что ты не самый умный.

Модеров бы сюда все зачистить. Не понимаю, зачем ненавистникам BSD заходить в ветку новости о BSD. код printf(«Hello world») честно говоря, работает одинаково хорошо и на BSD и на Linux, ПО на BSD пишут точно такие же живые люди как и те что на Линуксе. Надо просто свыкнуться что кроме Linux в мире есть еще Windows, MacOSX, *BSD, HPUX, Solaris, Minix, ReactOS, ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В мире много чего есть: воры, наркоманы, ..., дегенераты с ЛОРа. Свыкнуться с этим можно, но любить их совсем не обязательно.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan

Не обязательно, но можно. Я же по-доброму. А другой мог бы и бритвой полоснуть.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Так ведь Миру достаточно KMS и EGL, если оно будет во Фре, то должно заработать. Тем более, что на похорониксе пишут, что мир разрабатывают в основном на clang'е.

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Потому что лицензия BSD позволяет сп#$дить и закрыть код. А ты думал, в сказку попал?

Я сомневаюсь, что такой софт как

enlightenment,zend-framework,trac,varnish,nginx,chromium,tmux,openssh,cyrus-sasl2,go,unbound,redis ... и прочие

http://sourceforge.net/directory/license:bsd/

как-то пострадали от того что не в сказку попали и они на BSD лицензии. Может хватит оскорблять всех этих людей? Мне Линукс не подошел (не осилил), а BSD подошла в работе - но для меня не означает что Линукс должен умереть, говнокод и тп. Дай людям самим определится, подойдет им тот или иной проект в работе или нет. Все поняли что тебе не подошла фряха.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это нонконформизм, возведенный в квадрат

Депривация не за горами.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Линукс таки перешагнул 1%, а фря занимает на десктопе 0%.

Код фряхи - основа ядра MacOS (ну частично по крайней мере, наряду с Mach), разве не так? Если так, то наработки фряхи занимают на десктопе процентов 7%, а Linux всё ещё шагает через 1%. Так что ещё неизвестно что оказало большее влияние на десктоп - Linux или FreeBSD.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

1% от наработок freebsd занимают 1% от кода macos, занимающей 7% десктопов. Укладывается в погрешность, можно принять за 0.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Если верить информации Apple, то из FreeBSD много кода выдрано для userland MacOSX. Многие утверждают, что ядро MacOSX не содержит куски FreeBSD, однако как минимум это не так для MAC, AUDITD и kqueue подсистем - это сугубо ядерные функционалы.

anonymous
()

И панику кто чинить будет при динамических правилах дамминета + mpd5? Также свежи воспоминания 10-ти месячной давности, когда пришлось достаточно спешно переписывать тысячестрочные правила с ipfw/ipnat на iptables, разбираться с iproute2 для 3 провайдеров, разбираться с tc, а всё почему? Потому что после затишья летом, люди начали выходить на работу и начались многоразовые ежедневные падения, никакие обновления и патчи не спасали. На центоси щас всё работает как часы, прокачивает роутинг порядка 500-600 мбит, когда фряха не могла выдать и 100 на тех же поьзователях. Как будто кому-то хотелось всё переделывать, но пришлось, зато появилась стабильность.

Zidane
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

В том, что BSD-лицензия позволяет тебя лишь упомянуть автора, а GPL-лицензия обязывает открыть код. Для M$ было (и есть) отличным подспорьем!

davinchi
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Чем тогда она лучше линукса

Тем, что не линукс. Больше ядер, хороших и разных. Хотя отстает чуть ли не везде, наличие фряхи - сплошная польза сообществу, в том числе и линукс. Вреда - ноль, пользы - есть. Стало быть, нужно

pihter ★★★★★
()

Если бы эти чудики удосужились перенести Portage на своё поделие - его, может быть, даже стоило бы потыкать.

fragmentor
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это нонконформизм, возведенный в квадрат.

Ъ нонконформист должен быть настолько нонконформистом, что даже быть нонконформистом для него - мейнстрим и он должен быть отдельно от нонконформистов, а тут... возведенный в квадрат.... стадо же :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

FreeBSD позволяет чувствовать себя исключительным, не таким, как все.

Позвольте, а линукс зачем? :) или тут типа настока нетакойкаквсе, что даже с линуховодами тусить - моветон? :)

Некоторая распространенность на территории бывшего СНГ — лишь отзвуки прошлого, явление сродни QIP, The Bat!, Opera и Delphi.

Разумно звучит. Мой препод говорил что его калит линуксовый зоопарк, что, мол, одну задачу решают фигзнаетскока разработчиков и никакой стройной системы не выходит, а выходит сумбур, вместо музыки.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

А какие у линукса технические преимущества перед фряхой?

Драйвера?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

Отличие в том, что фреебзд - это качество и собор, а линукс - это разброд и базар. Во фреебзд не наступит системд и подобный ад, туда пихают всё только оттестировав. Гоняют шланг для тестов, но не заменяют гсс пока не дорастёт по функционалу. Ну и так далее. Меньше сюрпризов, выше стабильность и качество кода. Нет диктатуры, демократия етц.

Ты слово Debian неправильно написал, но эт ниче: мы все равно поняли :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

К чему вообще все эти споры.
Кто то использует linux, кто то BSD. Так всегда было и будет, так же как и будет всегда BSD. И все утверждения что «BSD RIP» ошибочны.
На данный момент возможно что BSD испытывает не лучшие времена на десктопах, но на серверах она была и останется. Всё закономерна в природе всегда встречается спады и подъёмы той или иной популяции, BSD уже пережила свой спад и на данный момент начался подъём, у linux это ещё впереди но я даже не сомневаюсь что и linux его переживёт. Потому что всегда будут те же фанатики которые в самые плохие времен будут писать код улучшать систему и исправлять ошибки.
У BSD есть своя ниша которую она занимает, у linux своя.
Отличия в том что BSD знает свои ошибки и исправляет их и хоть и медленно но улучшает систему. А в linux идёт вечная борьба какой дистрибутив лучше, десяти тысячный линуксоидный зоопарк вот поистине распыление сил, так как по сути каждый пилит свою адаптацию «велосипеда», хотя можно было бы вместо ещё одного «велосипеда» разработать что то новое и гораздо более полезное.

UnderTaket
()
Ответ на: комментарий от anonymous

своими метаданными засирает неконтролируемо засирает диск

засирает словом «засирает»? :)

// извини

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

«Гордиться» компьютерными программами может только дегенерат.

А я вот, бывает, после нескольких часов сложной для меня работы, могу даже своим кодом любоваться. А потом запущу, глядь, а оно работает... ну прям так как я и хотел, любуюсь.

Я - дегенерат? Почему программа не может быть чем-то прекрасным хоть бы и для меня одного? Я ж ее сотворил. Люди картины, скульптуры, здания, песни творили - можно гордиться, а программой - нет? Обоснуй

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Помнится, Смартасс в педивикии написал,что небо синее. С него потребовали пруф.

Правильно сделали. Что тебе очевидно, кому-то может и не быть, и, даже, наверняка, кому-то не будет

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

А гордиться тем, что «в линуксе нету вирусов», может только идиот.

Эва как ты формулировку изменил стразу. Все равно идиотизма не вижу. Ну гордится кто-то и гордится, тебе жалко что ли? Мож людям нравится?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

И да, приставки не нужны.

Сони клепает - зарабатывает сотни нефти, детишки играют - радуются.

«Послушайте, но ведь, если приставки выпускают, значит это кому-нибудь нужно?» :)

Не нужны комментарии про «не нужно», они тока место в БД занимают.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

десяти тысячный линуксоидный зоопарк вот поистине распыление сил, так как по сути каждый пилит свою адаптацию «велосипеда», хотя можно было бы вместо ещё одного «велосипеда» разработать что то новое и гораздо более полезное.

где, на этом вашем ЛОРе, кнопка «Лайк»?

pihter ★★★★★
()

И как всегда темы о мире BSD являются лакмусовыми бумажками для неадекватов, которым место только в бане. Особенно доставляют реплики со слюной и соплями, в которых голословно утверждается, что Microsoft постоянно ворует весь код из BSD. Хреново у вас с логикой, т.к. если Windows внутри цельнотянутая BSD, то тогда какова получается доля BSD и Linux на десктопах? ;)

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

FreeBSD - это стабильность и склеп.
Уже больше 10 лет она вот-вот всех перегонит.
Во freebsd не наступит проблем с systemd. Пока оно достаточно протухнет, от фри ничего не останется. Только проверенное статье 96 года в портах, только хардкор!
Меньше сюрпризов, что может быть стабильнее могильной плиты?
Нет диктатуры, нет неравенства - перед смертью все равны.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

И да, к сведению GPL-дрочеров и BSD/MIT-хейтеров - если из вашего уютного дистрибутива выпилить весь ненавистный вам код под пермиссивными лицензиями, то на выходе вы будете иметь чудную рабочую станцию с голой консолью. Вспомните об этом факте в следующий раз, когда решите в очередной же раз обсирать всё, что не под GPL'ем.

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan

я не про бсдю и linux я про подачу новости, новость поданна говёненько, впрочем как и большинство последних новостей.

splinter ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.