Опубликован квартальный отчет проекта FreeBSD

На полгига трафа юзать dummynet? Мсье знает толк в извращениях. Алсо, ниасилил ng_car - твои проблемы.

Да я разве что против говорю, мне вообще вся эта религиозная грызя в open source довольно таки противна.

Но по какой то причине ты в неё вступаешь)

Вообще-то, portage как раз и слизан с Ports collection. Убрали только ncurses-based configuration. hint: сравни содержимое package-uses и /var/db/ports/${name}/OPTIONS.

4.2 hint:clang

Вот рейзерФС — ... Вполне отражает темперамент автора!

И вот фряха — ... Как от союза двух мущинок.

И вот линукс — ... как отец троих детей, образцовый семьянин Турвальдс.

убунту — чей создатель, увы, таки да.

Но убунту переделали «натуралы»

Дедушка фрейд как-то писал про ярко выраженную, беспричинную, гомофобию, извини :)

У меня впечатление что ты тут кормишься нахаляву, только и всего. Отождествлять качества программного продукта и автора - как ты там говорил, могут только дегенераты.

Это ты тут под минтом сидишь или еще под подобной лабудой и на БЗДшников бочку катишь, тогда понятно, у них приоритеты другие, «очень милая» система нужна не всем.

Ты забыл Столмана, авотра (или идейника - не знаю) GNUтых утилит и GCC, которые, понятное дело, должны быть неадекватными и жрать собственные мозоли?

Ой, прости, я забыл, ты говорил про столмана, он же ничего не сделал..

Поясните пожалуйста что вы имеете в виду и, заодно, обоснуйте этот тезис.

Из wiki:

Монополия — фирма (а также ситуация на рынке, на котором действует такая фирма-монополист), действующая в условиях отсутствия значимых конкурентов (выпускающая товар(ы) и/или оказывающая услуги, не имеющие близких заменителей).

Обоснование: когда у людей нет выбора, они полностью контроллируемы фирмой-монополистом. Линус писал, что не начинал бы работу над Линуксом, если бы в это время BSD не судилась и соотв. будущее ее было в тот момент под вопросом.

Представь мир, где есть только Microsoft с Windows, а в интернете - только Google, а самим интернетом управляет одна организация, ARPA.

Обоснуй, что хорошего в монополии, что хорошего если в OpenSource ничего выбрать станет нельзя.

Я первый раз на ЛОРе попал в 2002 году и тогда в таком же положении были пользователи Линукс, им чем-то не нравилась монополия Microsoft.

У них основа ядра одна.

Какая накуй основа? x86 чтоли? Ты о чем пытаешься сказать, ты вообще в сырцы ядра заглядывал?

Почти у каждого дистра своё дистрибутивное ядро

А у каждого автомобиля свое автомобильное колесо.

А теперь попробуй из fedora или centos ядро засунуть в gentoo или ubuntu.

Зачем мне брать ядро из федора и засовывать его в дженту? Это что типа эталон переносимости? Это равносильно желанию скопировать папку windows целиком из одной винды в другую. Я говорю тебе о совместимости бинарников между дистрибутивами, на бинарном уровне все дистрибутивы основанные на (e)glibc совместимы! исключение представляет только uClibc, но у него совсем иное предназначение.

Весомо, а теперь попробуй скомпилировать что нить вроде libreoffice на ubunte или debian и установить в fedora!

Зачем? есть бинарные сборки OpenOffice и LotusSymphony, Foxit Reader . Понимаешь? Они бинарные и не идут каким то конкретным пакетом, их не надо собирать, вполне вероятно что они собирались на любом из дистрибутивов линукса или может вообще без него, они запускаются на любом из дистрибутивов поддерживающих стандартные системные вызовы библиотеки libc! Вот что необходимо что бы запустить bzip2 на любом дистрибутиве:

dd /usr/bin/bzip2
	linux-gate.so.1 (0xffffe000)
	libbz2.so.1 => /lib/libbz2.so.1 (0xb7756000)
	libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0xb75d1000)
	/lib/ld-linux.so.2 (0xb778a000)

Вот тут привязка к версии glibc. А теперь смотрим, какая версия последняя в генте и центоси, например. ;)

это не моя цитата.

ну и что если там версия старше?

libc.so.6 и libc.so.7 - есть разница? Симлинки делать? А если ABI чутка другой?

А какие у линукса технические преимущества перед фряхой?

Более шустрые файловые системы. LVM. Не нужно патчить KDE.

Более шустрые файловые системы.

zfs

LVM.

geom

Отличие в том, что фреебзд - это качество и собор, а линукс - это разброд и базар.
Во фреебзд <...> нет диктатуры, демократия етц.

Собор - демократия? Базар - диктатура? /0.

что то сомневаюсь я что будут ломать ABI в переходе между версиями системной библиотеки, последний раз такое было при переходе с a.out на ELF. К тому же версия libc.7 должна поддерживать все пусть даже depreccated libc.6, это же не альфа-релиз какой-то.

тред не читал, кто нибудь уже отвечал, почему фрибсд так любят в россии и украине?

Не так.

Более шустрые файловые системы.

ZFS

LVM.

ZFS, GEOM

Пофиксил.

Увы, но так и есть.

у стариков, которые после работы пилят FreeBSD, есть чему поучиться

Доо, особенно у Маккузика, он тебя быстро всему научит.

Причём тут x86. Загляни в ядро Gentoo и centos. А потом попробуй ядро centos запустить на gentoo. И что из этого получиться! Это не эталон переносимости. Просто то что ядро gentoo не запуститься на centos и на оборот значит они уже не совместимы, и значит на их допилку были потрачены определённые чел/часы. Это и есть расход в пустую.

Зачем? есть бинарные сборки OpenOffice и LotusSymphony, Foxit Reader . Понимаешь? Они бинарные и не идут каким то конкретным пакетом, их не надо собирать, вполне вероятно что они собирались на любом из дистрибутивов линукса или может вообще без него, они запускаются на любом из дистрибутивов поддерживающих стандартные системные вызовы библиотеки libc!

У тебя была конкретная фраза что совместимо. Я тебе привёл конкретную ситуацию, что это не так. А то что есть откомпилированые уже, это в данном случае в расчёт не берётся.

ну и что если там версия старше?

А то что если нет необходимой версии софт работать не будет!

Которым, в сущности плевать кто и как распорядиться их изысканиями

Отличная формулировка. Тема социальной безответственности и нравственного релятивизма раскрыта на 146%.

«научные исследования в области построения операционной системы, результаты которых будут безвозмездно опубликованы»

Здесь не научное исследование, а инженерная разработка. То есть, труба пониже, дым пожиже, обычное ремесленничество.

Вообще-то, portage как раз и слизан с Ports collection

Я в курсе.

Только portage намного лучше и удобне бсдшных портов.

И героин даёт куда больше радости. Первые несколько раз. Впрочем, если тебе не нравится героин, то есть гашиш, он кое-где в Амстердаме законен. Да бухло, наконец. Уж от него-то сколько радости!

Я так понимаю, что ты это на собственном опыте рекомендуешь?

Столман просто заявил, что надо написать юникс заново и раздавать даром. До этой мысли и без него додумалась туча народу.

И вообще, брателло, ты так обожаешь Столмана... мобильник свой уже выкинул? нет? почему я не удивлён? Вот когда выкинешь, тогда и поговорим о Столмане.

Тут ты не прав. Не путай понятия мягкого с тёплым. Portage более управляем и менее интуитивен по сравнению с Ports.

Чем? Из явных отличий знаю только возможность хранения нескольких версий, но это решается для портов выбором ревизии svn.

Просто то что ядро gentoo не запуститься на centos и на оборот значит они уже не совместимы

Какой-то бред, объясни мне в какой конкретной ситуации тебе это может понадобится? Найди мне пункт в LSB где написано что дистрибутивы линукс считаются совместимыми тогда и только тогда когда ядром из одного дистрибутива безпроблемно загрузиться в другом.

А то что есть откомпилированые уже, это в данном случае в расчёт не берётся.

Клиника ёпть, ты действительно так плох что не можешь понять эти бинари запускаются на любом современном libc-ориентированном дистрибутиве linux. Ты же хотел универсальности, вот тебе универсальные бинари которые можно собрать и запустить на любом дистрибутиве.

А то что если нет необходимой версии софт работать не будет!

Собери необходимый libc (или найди скомпилированный вариант) и запускай с указанием LD_LIBRARY_PATH.

В 2002 году линукс был почти таким же гов^шедевром, как BSD. Теперь это система, вполне пригодная для работы, только профессионального софта не хватает в некоторых отраслях. А бздя как была «системой для почтовых серверов», так и осталась. Критерий истины — практика. Бздя не альтернатива, а просто игрушка, от монополии не спасёт.

Плохо понимаешь. Попробуй ещё раз.

менее интуитивен

Что это значит?

Чем?

Я, конечно, портами не пользовался, всего лишь читал доки, так вот, сложилось впечатление, что порты - это такая альфа-версия portage, в которой всё нужно делать вручную.

Слив засчитан.

c:ебалк

Какой нервный и тупой аонимус.

Ну расскажи мне, анонимус, есть ли в портах централизованное управление use-флагами, например?

Или хотя бы можно уже не переходить в каталог порта для того чтобы собрать его, лол?

Синдром «мынетакиекаквсе» в действии.

они же на полном серьезе считают, что на сервере лучше применять сабж, а не линукс.
есть какая то историческая причина, или просто привычкажрать говно?

Нет, лучше. Нельзя быть пидарасом.

Portage более управляем и менее интуитивен по сравнению с Ports.

интуитивен - это когда приходится переходить в каталог софта и make && make install?

Интересно, почему ты почти в каждом топике о BSD поминаешь двух пидоров и машешь этим фактом как флагом в подтверждение тезиса о том, что BSD плоха. А те 37 пидоров, которые пилят ядро Linux перестали быть пидорами только на основании пиления Linux'а? Или это особые пидоры - под GPL выпущенные и они вроде как пидоры, не не пидоры в твоих глазах?

Пидарасом — нельзя. А гомосеком можно, потому что больной не виноват в своей болезни. Шаттлворт — голубой, но свою проблему не выпячивает и ведёт себя прилично, к нему нет претензий. А Киркоров — пидарас. Почувствуйте разницу.

Оке. Вычёркиваем БСД из списка промышленных операционных систем общего назначения и вносим в список академических игрушек типа hurd'а и minix'а.

А гомосеком можно

Тогда и убивать можно.

почему ты почти в каждом топике о BSD поминаешь двух пидоров

Чувак, давай договоримся: если ты найдёшь ещё одну мою цитату в любом другом «топике о BSD» про этих двух лиц, то я полгода не пишу на ЛОРе. Если две — то год не пишу. Если три — то вообще удаляю аккаунт.

Если же не найдёшь ни одной, то с тебя ящик коньяку. Идёт?

Шаттлворт — голубой, но свою проблему не выпячивает

Праавда? Ну же так, ведь он - космонавт и кумир линуксовой молодежи?

Как будто пара задротов-линуксоидов делают. В корпоративном мире стандарт - Windows.

В айтишных компаниях полно Линуксов и Фри на десктопах.

На десктопах рядовых пользователей - тем более.

Соглашусь.

В Linux до сих пор альтернативу Active Directory придумать не могут, о каком развитии идёт речь?

Что делает AD, что недоступно через Samba, OpenLDAP, NFS?

Так-с, два чая отменяется. Мне показалось, Вы нормальный, а Вы такой же [неразборчиво], как и почти все прочие здесь.

Монополия — фирма

Что-то я не вижу, чтобы редхат, каноникал либо кто-то ещё занимал монопольное положение среди дистрибутивов. А если монополией объявить всё сообщество опен-сорс, то значит монополии и нет никакой.

Большинство сей молодёжи не подозревает об этом.

Ну расскажи мне, анонимус, есть ли в портах централизованное управление use-флагами, например?

echo «WITHOUT_GCONF=yes» >> /etc/make.conf

Или хотя бы можно уже не переходить в каталог порта для того чтобы собрать его, лол?

portinstall firefox

Так-с, два чая отменяется.

Какая жалость, а я их уже выпил. Ну, ничего, буду у вас в Гаскони, обязательно верну.

Мировой линуксовый рынок поделен между всего тремя фирмами: RedHat, Novell, Canonical. При этом львиную долю дохода получает RedHat, а Canonical имеет всего несколько процентов.

А арчик на домашней машине васи пупкиндта никому не интересен. Он не приносит денег и находится вне рынка.