Опубликован квартальный отчет проекта FreeBSD

может он суровый админ с бородой и пузом?

И аниме на аватаре... Мне, в целом, все равно кто как выглядит, лишь бы х-йню не писали ;)

Тсс, не разбалтывай анатомию власти.

Netgraph это модуль ядра, просто так его под линукс не скомпилить.

У меня Фря на 24-ядерных и бесплатно

а у меня центось, тоже бесплатно.

то не мешает RH зарабатывать на кодерах кто кодит под GPL

пусть зарабатывают, их труд идёт на пользу всем, в отличии от случая с bsd, когда код был бы закрыт.

Академичность и строгость это NetBSD, в какой-то степени OpenBSD, а FreeBSD попсеет.

Можно услышать доводы по поводу того, что FreeBSD попсеет? Я спрашиваю просто ради интереса.

Зачёт за археологические раскопки! За 7 лет ничего не поменялось да? Я за это время дважды дедом стал. А в виртуальном мире 3 революции может случиться.

Я конкретно о RHEL писал, а не центось (это ведь тоже Линукс, как и TurboLinux и прочие маргинальные дистрибутивы)

Возвращаясь к RHEL - продают они именно Линукс с набором нужного мне ПО, а не поддержку. Если бы продавали поддержку, RHEL можно было бы скачать с их сайта. А так, лишь после оплаты покупаешь доступ к образам и к каналам репозитория ПО да и то - на год.

GPL тоже закрывают. Нарушения GPL которые в новостях - это всего 0.01% от общего количества нарушений. Кстати, у меня много разработчиков, кто-то на GPL проекты пишет, кто-то под BSD. Так вот, бедны и несчастливы все поголовно.

И что поменялось? BSD как-то резко набрала обороты?

одни закрывают и это является нарушением, для других закрывать — норма. в этом вся разница.

Я начинал с Линуксов, больше 5 лет вплотную работал с RHEL, 2 сертификата и почему-то предпочитаю FreeBSD, только позрослел уже чтобы критиковать то, чего делал не я.

Сейчас с изоляцией лучше, есть vnet (vimage), rctl для лимитов и 2 гипервизора (если новость читали)

люди, выбирающие лицензию, знают на что идут и лучше тебя знают, какую лицензию выбрать для собственного проекта. Не нравится, так можно просто не пользоваться, зачем стараться всем вбивать в голову свою персональную истину

Возвращаясь к RHEL - продают они именно Линукс с набором нужного мне ПО, а не поддержку. Если бы продавали поддержку, RHEL можно было бы скачать с их сайта. А так, лишь после оплаты покупаешь доступ к образам и к каналам репозитория ПО да и то - на год.

Ты же врешь - https://access.redhat.com/downloads Регистрируйся и скачивай. Что ты получаешь - http://www.redhat.com/about/subscription/whatyouget.html Если бы они ПО продавали, то CentOS не появился бы.

Сейчас с изоляцией лучше

Да в том то и дело, что не лучше. bhyve - только может FreeBSD в качестве guest'а загружать. vnet - взяли в апстрим? К сожалению, нет приоритезации disk i/o - http://openvz.org/IO_accounting.

http://www.freebsd.org/cgi/query-pr-summary.cgi Проследите там динамику критических багов в релизах. Фичи в ущерб тестированию - не к добру это...

А когда научились расщеплять атом...

И это крайне печально, что они научились расщеплять атом, не решив социальных проблем. Но вещи сии выходят далеко за пределы кругозора лоровцев.

Я против обобщения четырех проектов BSD а одну кучу. Вы раскопали переписку в NetBSD, не знаю зачем ей резко набирать обороты, у них в приоритете clean design and portability. «Семь раз отмерь».

я блюду свои интересы, неужели не понятно?

мне не хочется, чтоб эти «люди» писали код, а корпорации потом этот код закрывали и брали с меня деньги.

Шаттлворт — голубой, но свою проблему не выпячивает и ведёт себя прилично, к нему нет претензий.

А пруфы будут?

Будут. Со временем.

Столман просто заявил, что надо написать юникс заново и раздавать даром

просто заявил

Спорим, он написал GPL-ного кода больше тебя?

И вообще, брателло, ты так обожаешь Столмана...

Это где?

мобильник свой уже выкинул?

Нет, но, если бы была возможность использовать СПО на мобильнике - этот выкинул бы. И, да, «мы над этим работаем» (с)

нет? почему я не удивлён?

Потому что жизнь пока такая. Бинарные прошивки тоже не выкинул, но мы на пути.

Вот когда выкинешь, тогда и поговорим о Столмане.

Ты только что говорил что он балабол просто. А сейчас выставляешь его символом свободного ПО. Определись уже болтун он или главный идеолог СПО.

И, да, где я сказал что я ярый столлманист?

Нет, лучше. Нельзя быть пидарасом.

Ойнимагу... :) Нет большего греха. Лучше 20 детей на глазах у родителей задушить, чем быть мужеложником!

Они тебя обидели как-то?

Шаттлворт — голубой, А Киркоров — пидарас.

А Д'Артаньян-то кто? :)

Оке. Вычёркиваем БСД из списка промышленных операционных систем общего назначения и вносим в список академических игрушек типа hurd'а и minix'а.

Да вычеркивай ты, кто тебе запретит. Можно подумать этот список и у тебя и у всего мира одинаковый. Ты в своем вычеркнешь - всем как обычно...

Мужики пилят, как считают нужным, я б так не смог, ты, думаю, пока, тоже.

// хард - не игрушка, просто не дорос

Тогда и убивать можно.

Ты нормальный вообще? Гомосексуализм - паталогия, эти люди ни в чем не виноваты. Ты предлагаешь и их убивать и других? Раз им можно заниматься сексом как им нравится, значит тебе можно убивать людей без суда?

Столман сочинил GPL, молодец. Это было 20 лет назад. С тех пор дедушка болтал чепухой и совершал странные выходки,

Да хоть бы и кровь младенцев пил, это не умолило бы его заслуг. Дедешка-параноик-столлман раз за разом оказывается прав. И дело его - правое. И делает он, по сей день, не мало. Я не какой-то его фанат, просто вот так на ЛОРе говорить что столлман - просто болтун и ничего не написал - зачем? хочешь и GPL-треды с ЛОРа выпилить путем доказывания нам всем что и линукс наш - Г и BSD их - Г и вообще ты смело можешь четыре дуэли на один день назначить!

Ну я же не всегда резвлюсь на ЛОРе

А в приставки люди сутками, конечно, рубятся, без перерыва на женщин туризм и прочие пряники?

Типа посидеть на ЛОРе чуток - не страшно, а в приставку поиграть - злокапецкакоестрашное!

Лучше у своей спроси кем бы она предпочла тебя видеть: убийцей или пидором?

У тебя какая-то патологическая неприязнь к ним. Поделись причинами: жутко интересно!

Обсуждение FreeBSD превратили в гомосрач. И где вы беретесь только?

Ой не говори, самому смешно, но мне интересно как люди отождествляют BSD и гомосексуализм. И вообще, забавно, но твое неодобраение - одобряю :)

От его «работы» было больше вреда, чем пользы.

Слишком жирно, даже не интересно стало

А я же бля, не знал, что Шатлворд - пидор.

А я - тоже. И пруфов не было. Так что - еще и не факт. А даже если и так, то мне с ним не на одном диване спать, а систему его юзать. Марк для линукса сделал больше, чем все лоровцы вместе взятые, за свои деньги, между прочим, а у людей только и хватает ума что его личные дела обсуждать, как у всей желтизны про киркорова. Низко и недостойно

Не просто GPL, а вообще весь копилефт. Но и без этого заслуг Столлмана куча: GNU utils, Emacs, вообще весь проект GNU с вагоном софта. Я вообще не представляю, как без этого всего жил бы.

Да ты че! Он же балабол и сумасшедший который «ничего не написал»! Даже, если предположить, что без него это сделал бы кто-то другой(в чем я сильно сомневаюсь) то и что из этого? Ньютоновские уравнения тоже рано или поздно кто-нибудь бы вывел, что теперь, снимать почет за эту работу с Ньютона?

Если бы где-то кто-то собирал деньги на прижизненный памятник столману - я бы копеечку, но обязательно дал. имхо он этого заслуживает куда больше линуса, несмотря на некоторую чудаковатость

Вроде как, и там и там POSIX

Линукс - не POSIX, а фря - POSIX вот тебе и пример строгости и академичности

И заметь - не смотря на то что лицензия GPL, это не мешает RH зарабатывать на кодерах кто кодит под GPL

Будто что-то плохое. У проприетарщиков вот не так

Samba, PHP, Apache, MySQL, PgSQL - этот софт писали люди,которые с продаж RHEL не получают ни копейки.

Это опенсорц. Этот софт люди написали и получили зарплату (удовлетворение), не будь оно опенсорцным, он не был бы таким качественным, в этом вся суть GPL

Но это не мешает им зарабатывать на труде других программистов.

А че плохого-то? Если я сейчас скачаю образ дебиана, нарежу на болванки и пойду по офисам его устанавливать, объясняя преимущества, обучая персонал и буду брать за это деньги - это будет плохо?

Но это не мешает им зарабатывать на труде других программистов.

А я вот сайты делаю и продаю. Использую PHP, MySQL, phpMyAdmin, FileZilla, gedit, Komodo Edit, linux, lxde, firefox - и еще бог знает сколько всего GPL-ного и не только. И разработчики всего вот этого не получают от меня ни копейки, хотя без их труда я не смог бы таким образом зарабатывать деньги.

Ключевой момент: я работаю и зарабатываю (РедХат берет за поддржку тоже, а не за софт) используя инструменты, авторы которых сами даровали мне право пользоваться ими безвозмездно. Я ничего не нарушаю и даже ничего аморального не делаю.

Netgraph это модуль ядра, просто так его под линукс не скомпилить.

Я понимаю, но говорят же есть уже под линукс, тока платный. Если его лицензия BSD, я так понял, что код открыт, если есть открытый(BSD) патченный уже код, под линукс, который продают за деньги, что мне мешает взять его бесплатно? БСД я не нарушаю таким образом

Кстати, у меня много разработчиков, кто-то на GPL проекты пишет, кто-то под BSD. Так вот, бедны и несчастливы все поголовно.

Мозгов не хватает понять что богат тот кто шашлыки продает, а СПО - это волонтерство практически? (за исключением случаев, когда за зарплату)

одни закрывают и это является нарушением, для других закрывать — норма. в этом вся разница.

Чисто гипотетический вопрос: есть ли программные средства, для того чтоб распознать в бинарике GPL-код?

И это крайне печально, что они научились расщеплять атом, не решив социальных проблем.

А уж то что всемирная компьютерная сеть появилась в каждом доме - это вообще самая главная ошибка человечества!

Но вещи сии выходят далеко за пределы кругозора лоровцев.

Да куда уж нам (и вам, смею заметить)

мне не хочется, чтоб эти «люди» писали код, а корпорации потом этот код закрывали и брали с меня деньги.

Если бы они ничего не написали вообще, твоим интересам, понятно, было бы комфортнее

Ты сказал об этом, ты. Прям захлёбываешься от обожания, столман да столман. Ну бывает, чо: кто-то на путена молится, кто-то на диму еблана, а ты вот на штальмана. Просто рабская психология.

Д'Артаньян — шевалье!

И дело его - правое.

Его дело — полная бессмысленная херь. Он лает, а караван идёт, см. сериал «Проделки Поттеринга».

Дойди, дружок, до ближайшего мануальщика и послушай, что он тебе скажет про юных любителей компьютерных игр. Может, в мозгу прояснится чуток. Хотя вряд ли, конечно.

Он православный, ему Гундяй с Милоновым в телевизоре приказали ненавидеть, вот он и ненавидит.

это вообще самая главная ошибка человечества!

Не главная, но существенная, так как заложила основы для тотальной слежки. Но это опять-таки вопрос, выходящий за пределы твоего кругозора.

Ты сказал об этом, ты.

Где я сказал об этом, где?

Прям захлёбываешься от обожания, столман да столман. Ну бывает, чо: кто-то на путена молится, кто-то на диму еблана, а ты вот на штальмана

Да нет, просто неприятно что самый великий и известный теоретик всего Oleaster кричит тут с требуны что столлман - просто болтун (в отличии от Oleaster, разумеется) и ничего не сделал

Просто рабская психология.

Да ты верно шутишь

шевалье!

Кто весь этот людь?