LINUX.ORG.RU

Операционной системе DragonFly BSD исполнилось 10 лет

 


0

2

16 июля 2013 года проекту DragonFly BSD исполнилось 10 лет. Эта операционная система возникла из четвертой ветки FreeBSD из-за разногласий между разработчиками. Мэтт Диллон был недоволен работой по оптимизации ядра FreeBSD, поэтому принял решение о создании новой операционной системы, предназначенный для работы на высоконагруженных серверах и многопроцессорных системах.

За 10 лет работы команде разработчиков удалось построить операционную систему, ушедшую довольно далеко от оригинальной FreeBSD:

  • в ядре используется легковесные потоки (LWKT);
  • существенным образом переработан планировщик, который показывает неплохие результаты в синтетических тестах;
  • для замены UFS разработана версионная файловая система HAMMER.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UnderTaket

и у linux и у bsd свои цели, свои пользователи, свои задачи.

Еще раз прошу огласить архиважные цели для которых подойдет только FreeBSD. Пока что я вижу только одну из них - отпевание.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

Пожалуйста.
1) Шлюзы разнообразного уровня извращёности
2) Веб-сервера
3) Сервера баз-данных
4) Сервера хранения данных
5) Сервера бизнес процессов (правда в меньшей степени)
6) Виртуализация (хотя и не на столько развито как в linux. Дело времени)
7) Десктоп (пока в меньшей степени что и linux, из за меньшего количества поддерживаемого оборудования, но дело тоже попровимое!)

UnderTaket
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

6) Виртуализация (хотя и не на столько развито как в linux. Дело времени)

а что есть в FreeBSD кроме виртуалбокса?

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Прекрастно, а так же способен понять что вопрос поставленый с учётом только глуп. Ибо у всех операционых систем Цели одни и теже. Способы реализаций разные. А всё что связано с целями BSD выполняет где то лучше, где то хуже.

UnderTaket
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Прекрастно, а так же способен понять что вопрос поставленый с учётом только глуп

Нет.

Ибо у всех операционых систем Цели одни и теже

Нет.

А те, у которых одни и те же - конкурируют между собой.

Какое преимущество есть у BSD?

fragmentor
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Это что цели в которых линукс не может заменить BSD?

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Какое преимущество есть у BSD?

Либеральная лицензия, позволяющая не изобретать колёса для коммерческих проектов, например.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

1. GNU/Linux вполне себе подходит, как и не busybox. 2. Тоже самое 3. А? FreeBSD не сертифицированна для Oracle, DB2. 4. archive серверы для сброса данных на стриммеры? GNU/Linux запросто справляется. 5. Это еще что такое? 6. Очень смешно, ни одной нормальной технологии: jail - устарел и не умеет ограничения ресурсов делать. virtualbox - виртуализация а-ля qemu. Для десктопа. xen - как Dom0 система FreeBSD так и не запускается. В продакш идти не с чем. 7. Как там с Adobe Flash? Lightspark глючит на youtube, а нативного плеера у вас нету.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Какое преимущество есть у BSD?

Стабильность. Адекватное развитие (нет погони за новыми фичами. С точки зрения, а зачем, а что бы было!). Продуманное ядро. Вот где действительно, раз настроил и забыл!

UnderTaket
()
Ответ на: комментарий от splinter

Это что цели в которых линукс не может заменить BSD?

Интересно где ты у меня нашёл слова заменить? Я говорил про цели которые выполняет bsd! И то что у неё свой круг пользователей.

UnderTaket
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Стабильность. Адекватное развитие (нет погони за новыми фичами

Путинцом засмердило.

Продуманное ядро

Раскрой тему.

fragmentor
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Стабильность. Адекватное развитие (нет погони за новыми фичами. С точки зрения, а зачем, а что бы было!)

debian, rhel, oracle linux, sles и тому подобное.

Вот где действительно, раз настроил и забыл!

в моём институте помню были серверы на линуксе 1.2, настроенные в 96 году (а смотрел я на них в 2004м)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

debian, rhel, oracle linux, sles и тому подобное.

Это всё дистры, к линукс они отношения не имеют. А есть у вас хоть ближайший аналог zfs или HAMMER?

panfutij
()
Ответ на: комментарий от splinter

да какая разница, портируется линукс или нет. Вы вопрос зачем написали, ради того чтобы вопрос задать? Взяла Sony для Playstation4 FreeBSD -ну значит подходит для каких-то ценей, ей там с миллионом сотрудников как-то виднее

anonymous
()
Ответ на: комментарий от panfutij

Ну, типа, zfs? И если уж на то пошло, «у вас» zfs тоже не было. Она у Sun «была» какое-то время, потом у Оракла, а теперь она «у всех».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Для школьника – ещё бы. Чай времени много и колёс не наизабретались.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Раскрой тему.

Продуманность, стандарт реализации. Что бы как то разграничивали, например те фичи которые работают в одной ветке, те которые тестяться в другой ветке. и не было такого разброса, например файловые или сетевые функции раскиданы по многим веткам, а не находятся в одной! Такая капилка в которую пихают всё что ни поподя. Вот так выглядит современное ядро linux.

UnderTaket
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Продуманность, стандарт реализации. Что бы как то разграничивали, например те фичи которые работают в одной ветке, те которые тестяться в другой ветке. и не было такого разброса, например файловые или сетевые функции раскиданы по многим веткам, а не находятся в одной!

Какой-то бессвязный бред.

fragmentor
()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Суть в том что ядро у linux, забито очень многим совсем не нужным хламом. Плюс у всего этого «разнообразия» разбросано по разделам. Нет логики в ядре!

UnderTaket
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

ядро у linux, забито очень многим совсем не нужным хламом

Например?

Плюс у всего этого «разнообразия» разбросано по разделам. Нет логики в ядре!

Чушь. Как раз разделы делают структуру логичной.

fragmentor
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Например всё что касается сетевой системы, там в разных разделах.

подробнее.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Глупость. В каждом предложении причем!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

А ничего, что оно может собираться под задачу? Приведите пример «не нужного хлама», пожалуйста.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от panfutij

А есть у вас хоть ближайший аналог zfs или HAMMER?
zfs

ZFS как бы работает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от yaspol

Во-вторых, btrfs.

Костыли от дилетантов, по словам разработчиков reiserfs

panfutij
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если работает без сбоев, то таки поздравляю линуксоедов

panfutij
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

настроил и забил на 3 года, единственное для чего нужна bsd

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.