Три уязвимости в FreeBSD

бздуны теперь могут застрелиться

ftpfs error 550
ссылки то правильные ????

А а поводу ошибок, молодцы что исправляют !

анонимус, застрелись сам. все три проги присутствуют в любом нормальном юниксе. даже в линуксе...

ссылки правильные: они просто плохо отобразились

Засохни тупица.

tcpdump 3.8.3 and earlier allows remote attackers to cause a denial of service (infinite loop) via a crafted (1) BGP packet, which is not properly handled by RT_ROUTING_INFO, or (2) LDP packet, which is not properly handled by the ldp_print function.

The rsvp_print function in tcpdump 3.9.1 and earlier allows remote attackers to cause a denial of service (infinite loop) via a crafted RSVP packet of length 4.

REDHAT:RHSA-2005:417
REDHAT:RHSA-2005:421

Avarielf, не уподобляйся ссанычу. Тебя ж сейчас заплюют - и правильно сделают.

А автор-то в чем виноват?

автор был неполиткорректен...

виновен в приведении прямых линков и неупоминании наличия аналогичных уязвимостей в ряде дистрибутивов Линукс на сайте, посвященном непосредственно этой ОС ,)

Опять дырявая бздя отличилась. Тенденция, однако.

Хм. фактически из всех трех заявленных геморроев для ряда админов актуальной будет только gzip...

Дятел, однозначно дятел.

Linux kernel 2.4.x: Currently, 12 out of 46 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.

Linux kernel 2.6.x: Currently, 13 out of 46 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.

FreeBSD 4.x: Currently, 1 out of 51 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database. причем, неисправленная "уязвимость" такова: The game rogue which is included in FreeBSD is setgid games, due to a buffer overflow a local user may gain group privileges of "games"

FreeBSD 5.x: Currently, 0 out of 45 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.

Учи матчасть, и до сдачи последнего школьного экзамена забудь про компьютер.

Меньше пользователей - меньше багов. В DOS'е вообще нет проблем с безопасностью.

А есть где-то статистика по использованию на "боевых" серверах BSD разных веток?

Такую статистику невозможно найти.
Из личного опыта ~80/20 в пользу 4ки ;)

Не достоверная, конечно, из-за особенностей рунета, но: http://netstat.ru

Не из-за особенностей рунета, а из-за особенностей фри.

Ну, линуксоиды правы, количество поддерживаемого железа и правда меньше. Но насчет дырявости, это точно, у *BSD явно подход иной - less holes by less quantity of more quality.

>Меньше пользователей - меньше багов. В DOS'е вообще нет проблем с >безопасностью.

Ввиду полного отсутствия понятия о безопасности в этой ОС.

Извиняюсь за неадкватное освещение уязвимостей, просто этот пост является переформаченной версией такого-же из удаленных (за корявый формат). Вот я и перепостил не проверив.

Каюсь.

>анонимус, застрелись сам. все три проги присутствуют в любом нормальном юниксе. даже в линуксе...

ага. большинство линуксоидов с LOR умственноотсталые. откуда им знат ь что такое gzip,bind и tcpdump ?

та вы все ЛОХИ и ПЕДРИЛЫ!!!!! Винда Рулит!!!!

ГЫ ГЫ ну и вали от сюда тебе тут не место....