Среда. Грустно

Москва - тоскливо. Нет, чтобы онлайн-конфу соорудить. И расходов меньше, и публики больше.

Объясните пожалуйста, в чем заключается качество кода?

Для объективной оценки существуют разного рода метрики. Вероятно, кто-то уже что-то подсчитывал и наверняка проводил сравнение, но я такого не встречал.

Субъективно - код ядра и родных утилит BSD проще читается. Он очень ясный и аккуратный. Чего не скажешь GNU и Linux.

php

То, что у вас оно медленнее работало на FreeBSD - скорее всего не проблема BSD.

фре нету порта для mariadb-galera и glusterfs

Опять же, к коду BSD отношения не имеет. Пакеты в коллекцию портов обычно добавляются теми, кому они нужны и кто может сделать порт. Со вторым, видимо, проблемы

И при всем этом, все это собирается с исходников и работает замечательно

Ну и где порт? :)

По сему возникает вопрос: нафиг оно нужно? Хорошо бы если бы выигрыш в производительности по сравнению с линуксом, тогда был бы смысл заморачиваться с фрей.

Лицензия, + ряд задач, которые на *BSD решаются натуральнее/специфичнее, чем на линуксе.

Жаль в это время не в Москве - пошел бы послушать. По поводу приемуществ фри - знаю пример когда переход с линукса на фрю дал почти 10-кратный прирост производительности в системах защиты от DDOS.

Не среда, а субота.

Все хорошо с этим BSD, просто замечательно. Только машину надо покупать с оглядкой на поддерживаемое железо - очень грустно у них с «поленцами».

Москва - тоскливо.

Тут на днях предлагали в Голландии собраться - там точно веселее при любой погоде и политической обстановке.

Тут всё просто. Не надо мерять всё одний койкой. К каждой задаче надо подходить индивидуально. Где-ту нужна Линуха, где-то Фря, где-оффтопик (как у мну на работе - давно бы всю контору перевёл бя на debian, кабы не «спецпрограммы», как-то осциллоскоп на PCI-плате, программатор(этим козлам (Autoprog) писал, по поводу версии под линух - послали, мол и так неплохо продаётся), тесты для 3х версий ЭКЛЗ, куча драйверов под ФРы)

Не среда, а субота.

Пофиг - 2500км до Вашего государства-в-государстве

Тут на днях предлагали в Голландии собраться - там точно веселее при любой погоде и политической обстановке.

А мне и в Сибири весело. Без пузыря никак не живётся :(

Субъективно - код ядра и родных утилит BSD проще читается. Он очень ясный и аккуратный.

Вы много видели пользователей которые читают перед сном код операционки на которой работают? Практически всем нужна функциональность, безопаность и стабильность, а не красота исходников.

То, что у вас оно медленнее работало на FreeBSD - скорее всего не проблема BSD.

А в чем тогда может быть причина, если на фре и линуксе php собран одной версией компилятора, с теми же флагами и модулями. Софт, понятное дело, один и тот же. Причем не важно какой софт крутится на php. Тестировал на обычном phpinfo() (ab -n 10000 -c 16 http://example.com/info.php) - результат тот же. В nginx-е нет затыка, скорость по отдаче статики сравнима с линуксом. Менял uwsgi на fpm, результат не поменялся.

Ну и где порт? :)

Я почитал доку по созданию портов, ужаснулся и поставил все ручками. Я слишком избалован написанием гентушных ebuild-ов. :) Мне оказалось гораздо проще поставить все руками чем разбираться с портами.

Лицензия, + ряд задач, которые на *BSD решаются натуральнее/специфичнее, чем на линуксе.

Приведите пожалуйста пример таких задач. Может я не к тем задачам применяют данных инструмент :)

Вы много видели пользователей которые читают перед сном код операционки на которой работают?

Вы много видели дистростроителей (основной метод распространения ОС), которые НЕ читают код ядра и базовой подсистемы? Соколовского не в счёт

Я почитал доку по созданию портов, ужаснулся и поставил все ручками. Я слишком избалован написанием гентушных ebuild-ов. :)

Мне наоборот, легче было переписать порт для nvidia-блоба (видюха работала только на одной версии драйвера) под фрю, нежели что-то сделать с ебилдом gentoo.

Приведите пожалуйста пример таких задач.

Мак-Ось - пример успешного использования фри-лицензии.

много портов не собираются

ты их хоть обновляешь ?

ты их хоть обновляешь ?

Издеваетесь? :)

Вы много видели пользователей которые читают перед сном код операционки на которой работают?

Вопрос был о преимуществах

Практически всем нужна функциональность, безопаность и стабильность

Всё на месте

Приведите пожалуйста пример таких задач. Может я не к тем задачам применяют данных инструмент

Админы приведут. Я не админ. Ну и по старой памяти - реализация TCP в BSD считается эталонной, NetBSD в своё время летала в космос для проведения эксперементов в спутниковых сетях, а потом ещё ставила какие-то рекорды по скорости передачи данных. И, да, ещё у неё Lua в ядре!

И, да, ещё у неё Lua в ядре!

Ну, это лишнее. В винде «GUI в ядре» - сами знаете к чему енто приводит.

Тред удачных сравнений. В NetBSD ядро можно без него собрать (ЕМНИП оно даже не собирается по-умолчанию, у меня старое, обновляь-проверять лень).

Вы много видели дистростроителей (основной метод распространения ОС), которые НЕ читают код ядра и базовой подсистемы? Соколовского не в счёт

Мы говорим о конечном пользователе а не о дистростроителях.

Мак-Ось - пример успешного использования фри-лицензии.

Я немножко не о том спрашивал. Мне хочется понять на каких узко-специализированных задачах фря рулит по отношению к линуксу.

Тред удачных сравнений. В NetBSD ядро можно без него собрать (ЕМНИП оно даже не собирается по-умолчанию, у меня старое, обновляь-проверять лень).

Поясни. Новое ядро в NetBSD не собирается без LUA?

Собирается по-умолчанию без

Мы говорим о конечном пользователе а не о дистростроителях.

Конечному пофиг какое ядро и base. Ему нужно удобство. А «удобство» - задача дистростроителя. Сейчас сижу, обновляя PC-BSD - обновляется через ГУЁвину из систрея. Никаких portupgrade -a

Мне хочется понять на каких узко-специализированных задачах фря рулит по отношению к линуксу.

По-моему она «тракторист широкого профиля», в отличие от NetBSD или QNX. И, причём, хороший, непьющий тракторист

+1, крутил netbsd в целом понравилось, только вот свежесть некоторых пакетов в pkg_src оставляет желать лучшего :(

//гентушник-кун

Код качественней

Я про фичи, технологии, возможности. Кодом текстового редактора в космос не полетишь. Даже на очень хорошем коде.

Какое приемущество? Лицензия? Она играет роль только тогда, когда возникает необходимость модифицировать саму OS.

Точнее, необходимость НЕ ВОЗВРАЩАТЬ свои доработки. Докажи что я не могу модифицировать GPLную ОСь и выпускать свой продукт со своими проприетарными программами поверх неё?

Докажи что я не могу модифицировать GPLную ОСь

Они не могут так просто патч отправить в ядро с свободной лицензией

Я про фичи, технологии, возможности. Кодом текстового редактора в космос не полетишь. Даже на очень хорошем коде.

Ну в космос летать на коде, что каждый день обновляется - космонавтов тратить.

Они не могут отправить патч, но могут его использовать в своей сборке ядра, не так ли? А в BSD типа любые говнопатчи с распростерными объятьями принимают? Нет? То-то же...

Они не могут отправить патч, но могут его использовать в своей сборке ядра, не так ли? А в BSD типа любые говнопатчи с распростерными объятьями принимают? Нет? То-то же...

Тут другая фигня. Воткнуть свой патч в ядро не могут, до тех пор, пока юзверь не примет EULA. А во фряхе, перед тем как принять патч - его 10 пар глаз проанализируют. Это тормозит развитие, но обеспечивает надёжность.

Кто из яндекса, видеозапись то будет?

но могут его использовать в своей сборке ядра, не так ли?

зачем им свое ядро, если трабла касается совместимости старых и новых драйверов, они сделали для этого костыль, а не добавили в ядро изменения что бы было лучше всем пользователям и разрабам, ведь лицензия свободная, жду с нетерпением похожих новостей про *BSD если такое возможно )))

а не добавили в ядро изменения что бы было лучше всем пользователям и разрабам, ведь лицензия свободная, жду с нетерпением похожих новостей про *BSD если такое возможно )))

Не средний ли палец Линуса помешал сделать им это? Писать костыль - не самое удобное решение. Просто можно было бы отозваться о регресии и потребовать вернуть обратно. Получается им легче «подстроится» под быстротекущее ядро. А ведь все *Nix`ы славятся своей совместимостью снизу вверх.

зачем им свое ядро, если трабла касается совместимости старых и новых драйверов, они сделали для этого костыль, а не добавили в ядро изменения что бы было лучше всем пользователям и разрабам, ведь лицензия свободная, жду с нетерпением похожих новостей про *BSD если такое возможно )))

Не вижу список фич BSD, которых нет в Linux.

я даже не думаю что они не писали и отправляли патч, что бы вернуть все обратно, но думаю Торвальдс отверг его, вот и сделали костыли, что им еще осталось делать.

Не вижу список фич BSD, которых нет в Linux.

1. Порты

На этой конференции с докладом выступит Тео де Раадт — основатель и бессменный лидер проекта OpenBSD.

Только что посмотрел одну конференцию Тео на ютубе. Все понятно объясняет, переводчик не нужен. Судя по анонсу его выступления (и даже языку, каким это написано), будет круто! В BSD ничего не понимаю абсолютно, но ставлю в стади-план. Вопрос пока только один: какой смысл ехать в Москву (допустим, из СПб) и присутствовать на конференции лично (пусть даже не именно на этой конференции, а в принципе), если это выложат на ютуб? Или не выложат?

ZFS который в линуксе, как недофункциональный модуль ну и нету никаких оптических прицелов на базовой ОС + военной техники (эсминцыы, танки ...), а то в военной сфере линукс будет как АК.

На конференции лично Тео может расписаться тебе на груди. Ну или плюнуть в лицо

думаю для такой фирмы это поиск талантов, могут пригласить на работу

твой ник навел на ассоциации, что «плюнуть в лицо» - это еще не самое страшное )

Аналоги портам в Linux есть? Если нет, то кроме шпротов в BSD есть фичи?

откуда инфа?

Gentoo же, эбилды. ))

Это не инфа, а влажные фантазии.

Gentoo же, эбилды. ))

Отлично, тогда BSD <запрещенное на ЛОРе сокращение с точками> ;)

с докладом выступит Тео де Раадт — основатель и бессменный лидер проекта OpenBSD.

После доклада - хоровое исполнение ноябрьской песенки OpenBSD.

У OpenBSD всё бодрячком.

Я не имею ничего против, но никогда не видел опенюху в ынтырпрайзе. Оно где используется?

Ну что ты как маленький, нагуглить не могешь? http://www.openbsd.org/users.html

да

нетворкинг. очень приятно поставить пиво разработчикам на афтерсейшн, обсудить планы на будущее.

ооо... а что, еще будет афтерсейшн? А то я собирался брать билеты обратно на 20 с чем-то там. Афтерсейшн после таких мероприятий - обычное дело? Что там делают?

сатанинские оргии устраивают https://www.freebsd.org/layout/images/beastie.png