LINUX.ORG.RU

Релиз DragonFly BSD 3.6.0

 ,


1

3

Состоялся релиз операционной системы DragonFly BSD. Эта система с открытым кодом, изначально возникшая как форк FreeBSD 4-й ветки, позиционируется своими создателями в качестве операционной системы для работы на высоконагруженных серверах. Также она оптимально использует ресурсы процессора и оперативной памяти на многопроцессорных системах. Система теперь доступна как для 32-разрядных, так и 64-битных машин.

Новыми элементами, реализованными в составе DragonFly BSD 3.6.0, являются:

  • инструментарий Dports задействован по умолчанию;
  • улучшенная SMP масштабируемость связана с количеством ядер в системе;
  • экспериментальная поддержка чипсетов Intel i915;
  • поддержка новейших чипсетов ATI и режима KMS;
  • в ядро добавлена поддержка CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID
  • обновлены локали;
  • добавлена библиотека libiconv;
  • более 20 тыс. пакетов доступны в виде бинарных сборок или исходных кодов.

Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от IPR

У них этот последний пункт в состоянии «In progress» уже пол-года висит. А по-сути хоть бы какой LiveCD что ли выложили. А хер там - читаем пункт «Real Hardware Gotchas». Понятно? REAL! HARDWARE!!! А сферический QEMU в вакууме - не интересен аж ни разу.

Rolex ★★
()
Последнее исправление: Rolex (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Gemorroj

хех) вот только не надо свой свидомизм подобными фейспалмами прикрывать.

А Вам не следует демонстрировать тут всем свой геморрой. И поиски каких-то фейспалмов на ровном месте.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

Надо было по мегабайту порева, насилия, копрофилии и прочего положить, наверняка и такие пользователи бы нашлись.

Чувак, выпусти свой дистр. Ты нашёл зачётную нишу.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shamaz

Ога, alsa хреново поддерживает hda. Так и запишем. Не, там было какое-то совсем говно фирмы c-media

Да можешь записывать сколько угодно.

RedEyedMan3 не зря про HDA Intel написал. Недавно кто-то хлебнул упорина и переколбасил потроха ALSA. В результате некоторые драйвера (и в частности кое-что для HDA Intel) писали чуток в случайные области памяти. Что радостно убивало не только звук, но и всю систему с вероятностью где-то порядка 30% при каждой загрузке. У меня до сих пор «blacklist snd_hda_codec_hdmi» в конфиге стоит. Linux мля.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rolex

Боль неосилятора наполняла тред воплями о плохом БСД и несовершенном мире из плоти и тлена.

anonymous
()

Когда в последний раз, пол-года назад, ставил, не заводилось пока в принудительном порядке не отключал ACPI. Ядро просто падало в корку

Deleted
()

Благожелательно относился к стрекозе, когда появилась. Было за что. Но сейчас в чём киллер-фича? Многопроцессорность, умение с ней работать и оптимизировать ресурсы давно уже стандарт в любой ОС.

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Вы плохо знаете белорусские реалии, если считаете это ровным местом) Даже на сайтике у них флажок намалеван совсем не белорусский.

Gemorroj
()
Ответ на: комментарий от Gemorroj

Даже на сайтике у них флажок намалеван совсем не белорусский

Учимся читать, если в школе историю не учили.

p.s. больше на комментарии подобного рода не отвечаю, чтобы не провоцировать флейм.

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soko1

Дети 90-х, видимо, как раз таки вместо истории только и делают что на вики вставляют подобные правки «исторический национальный флаг белорусов[1]», ссылаясь на таких же как они змагаров. Позорите страну, лакеи.

Gemorroj
()
Ответ на: комментарий от shamaz

newpcm Оно ещё когда было просто pcm проектировалось так, чтобы не иметь мозг юзера настройками и давать минимальный ненапряжный функционал.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gemorroj

ну уж лучше быть дитём девяностых, чем ацефальным краснопузым выродком

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gemorroj

Вы плохо знаете белорусские реалии, если считаете это ровным местом) Даже на сайтике у них флажок намалеван совсем не белорусский.

Я с этими реалиями познакомился во вполне себе российском МФТИ. Где вполне себе русскоязычные беларусы не в восторге от этих самых реалий. Сейчас эти беларусы живут в Европе (как ты думаешь, это от хорошей жизни дома?). Но многие другие не имеют возможности ни изменить ситуацию дома, ни уехать.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gemorroj

Дети 90-х, видимо, как раз таки вместо истории только и делают что на вики вставляют подобные правки «исторический национальный флаг белорусов[1]», ссылаясь на таких же как они змагаров. Позорите страну, лакеи.

Пока что позоришь страну только ты. А раз уже пошли в ход «лакеи», могу лишь предположить, что ситуация крайне запущена и ты сильно не дружишь с логикой. Твои родители / бабушки / дедушки случаем не в НКВД работали?

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soko1

Учимся читать, если в школе историю не учили.

От этих исторических книг одна морока: только Большой Брат свиснул - снова надо их переписывать. Вот и не учит, верит текущей линии партии.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kas501

Я один не понимаю, зачем нужны всякие DragonFly и OpenBSD? Есть же FreeBSD.

А также NetBSD,PicoBSD и прочие MacOSX?

Задачи у них разные.
Как и у разных дистрибутивов Linux.

Другое дело, что, уже на большинстве задач BSD вытеснил.

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

Но тем не менее живет живет БСД.....и это самое главное :)

bookman900 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Лучи добра от белорусского анонима. ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lothlorien

Пересмотрел страничку идей, там написано что возможны трудности с переписыванием или эмуляцией API, и то что новое API в стрекозе не совместимо с UFS2(дергается через обертку).

https://wiki.freebsd.org/PortingHAMMERFS

t34-koshkin
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

в тему Был ли линукс для 486-го? Можно ли собрать Linux для него из современных компонентов?

был, блин линукс на 486 с 8 Мб!!! самолично сидел дома под линаксом с 8 Мб на 486 DX2/66 винт 250, где стояла Win95 (обкоцал её до 10 Мб, был файл в фидошке со списком файлов) + Corel, на котором книжечки верстались + MS.Office, и линакс (какой-то с первой попавшейся книжкой Caldera OpenLinux на разделе на 100 Мб. там ещё RPM-based был дистр, пришлось доку установленную паковать/коцать/удалять, чтобы всё влезло на 100 Мб: иксы, lout для статеек, браузеры (и кстати, мозиллой с несколькими вкладками вполне можно было пользоваться), g++ и gfortran + MPI)

всё это юзалось примерно в 1998-1999 по модему на 33600 и иксами заходил в универ, на nCube + кластер + Sun.

а линакс я решил тогда попробовать потому что 2-3 года уже фряху юзал в универе, она как-то более культурная тогда была, но вот на 8 Мб не работала (говорят, работала, если на 16 Мб ставить, а потом планку снять и на 8 работать, но разве ж это жизнь?)

а линакс на 8 Мб вполне прилично работал, в отличие от.

так на линаксе пару лет и писал свои дипломы. ничо, вполне успешно защитился.

пруфлинка, известно, не дам — винт Connor на 250 валяется в гараже где-то.

ВОТ И ВЫРОСЛО ПОКОЛЕНИЕ, НЕ ЗНАЮЩЕЕ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и да, графика как бы не сильнее 95-ой тогда тормозила. когда локально ещё ничо, а вот иксы по момеду на универ можно было покурить-выпить-закусить пока картинка перерисовывалась.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ВОТ И ВЫРОСЛО ПОКОЛЕНИЕ, НЕ ЗНАЮЩЕЕ...

Ага юниксы на писюки только с пентиума 3 можно было без боли ставить, даже на пропне и второпне это был лютый мазохизм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в общем, ещё тогда было ясно, что RPM-based дистры сосут, а LFS идеален. только тогда LFS-а не было, вот какая засада. и генты тоже.

поэтому пришлось из условно говоря Red Hat-а делать слаку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ага, мазохисты-эксбиционисты тогда на выставке демонстрировали люто тормозившую скотину и кажется, Ultrix. на фоне резвой полуоси это было жалкое зрелище.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kas501

Я один не понимаю, зачем нужны всякие DragonFly и OpenBSD? Есть же FreeBSD.

Зачем вообще нужны эти компы, если есть бабы и алкоголь?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-во. Мало того что совковский, так ещё и колхозный. Красный с зелёным сочетаются примерно так же, как говно с шоколадом. А вот бчб реально тру, как с точки зрения дизайна, так и с исторической (ЗЫ я не «змагар» и не «оп»).

От этих исторических книг одна морока: только Большой Брат свиснул - снова надо их переписывать. Вот и не учит, верит текущей линии партии.

rtvd, это дааа. Да достаточно даже просто про какое нибудь событие из истории на википедии почитать на белорусском, русском и украинском языке и уже запутаешься в трактовках (хотя написано всё в один период), что уж тут про учебники говорить...печально. Но ещё печальнее когда человек верит только тому что говорят сейчас и полностью отрицает инакомыслие. Ну да чёрт с ними, если желания шевелить извилинами нет, думать и анализировать силой не заставишь. Пущай сидят и дальше, да Gemorroj себе насиживают :)

soko1 ★★★★★
()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Фряха на 8Мб не работала ?!???

ВОТ И ВЫРОСЛО ПОКОЛЕНИЕ, НЕ ЗНАЮЩЕЕ...

Про то, что в те далекие времена на фряхе c 8 метрами, я будучи еще девственником, хостил сайты для более чем 50 контор на одной такой фряхе, да еще и с мылом. Это позволяло нам попивать дорогой портвейн да еще иногда закусывать ирисками... Вот помню когда босс добил нам памяти до 32 мегов, дело пошло куда лучше и после этого я потерял девственность с бухгалтершей Надькой в туалете какого-то кабака...

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

я не ставил туда фряху, даже не пытался. фряха у меня стояла на другой машине. а на этой — винта было всего 250Мб, из них 150 занимала Win95-ая, причём систему пришлось покоцать с дефолтных 40 Мб до минималистичных 10 (потому как иначе корел с офисом со всей фигнёй туда не влазил). линакс тоже пришлось покоцать.

опять же, места на винте было крайне мало, другого свободного винта не было, и памяти планка тогда была только наодолжить. поэтому пересобрать тоже не получалось.

поэтому освобождал свободное место, покоцал винду, урезал партишн меджиком, высвободил 100 Мб. фряха туда не влезла, поэтому ставил линакс, коцал его, и продолжал ставить дальше что понадобилось.

хостил сайты для более чем 50 контор на одной такой фряхе, да еще и с мылом.

ну я про домашний линакс, для дома, для семьи: пострадать фигнёй в нете, покодить какую-нибудь расчётку на фортране под MPI, скинуть посчитать на кластер...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

работать-то она на 8Мб работала, вот только не устанавливалась.. а памяти лишней тогда не было для той машинки

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Про то, что в те далекие времена на фряхе c 8 метрами, я будучи еще девственником, хостил сайты для более чем 50 контор на одной такой фряхе, да еще и с мылом.

и чо, у тебя там стояли иксы, емаксы, g++, gfortran и MPI?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хах,а OpenBSD на тройке dx2/66 ? у меня долго работал, до 2002-го года, офис небольшой в инет выпускал. жутко живучая вещь оказалась :)

W ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.