Дистрибутив Calculate Linux официально переходит на eudev

Кстати, как systemd дружит с nand-флешками, если они в качестве рута?

А возможность установки systemd оставили?

Конечно. Линукс-он на то и пингвин. Их много, живут там где холодно и даже там где жарко. Но не там где мишки белые.

и те, кому важнее ехать

Используют eudev и стараются не использовать systemd.

Что ты несешь?

фраза «резко негативное и отрицательное отношение к systemd среди пользователей дистрибутива Calculate Linux» грозила тем, что набегут фанбои и, брызжа слюной, будут кидаться криками про хейтеров :) по теме - рад за Calculate, надеюсь Gentoo не хуже будет - мне на нее еще сваливать с Дебиана...

а отношением к системд - я вроде как и не хейтер, мне просто посрать на это фигню, и мало отличаюсь от Steven Rostedt - I'm just waiting for Linus to get pissed enough to write his own init routine. Тут все дело в душевном спокойствии :)

Вот смотри чем systemd удобней.

Вот так у нас запускается Gitlab на RHEL7: http://pastebin.com/2qsCNB2e

А вот так - на RHEL6: http://pastebin.com/tfzVt36p

Интересно, повернется ли у тебя язык рассказывать мне, что systemd - это зло?

Хостов у нас несколько тысяч и сейчас полным ходом идет миграция с RHEL6 на RHEL7. К systemd нареканий пока нет: он не падает, не глючит, работу свою делает хорошо, чуваки из Редхата всегда на подхвате, если что не так.

Ну метай перед собой тогда

иметь systemd-udevd одной версии, а systemd - другой

Сомнительная возможность.

В данном случае правильно говорить «мечи».

Хороший списочек, спасибо за ссылку, оказывается все довольно удачно складывается.

Молодцы!

Чем оно лучше openrc?

Надо будет попробовать.

А если где-то у кого-то ВНЕЗАПНО это имеет значение

Внезапно, существует нынче тренд строить аналоги bsd-jail на PV-виртуалках. Из рекордов виртуалка грузится за 50 мс. Пруфы искать, как всегда, лень. Только роль systemd в таких виртуалках сводится к нулю (запустить два-три процесса можно и руками). Да и вообще, 50мс это непосильно для Поттеринга, он-то сокращал до секунд.

Один хрен от этого ненужно есть толк только в git-зеркале дерева портежа.

Видел, до среднестатического юник тех времен ему далекооо

традиционный Init действительно староват уже

Вот все пишут bsd-ный init/systemv староват, но я до сих пор так и не увидел ответа, а в чем именно они староваты? Старее чем системд что ли? В чем преимущество? Вопрос вполне реальный, без подкола.

в чем именно они староваты?

В них нет красной кнопки. А Поттеринг дарит надежду, что красную кнопку он таки сделает. Наивные...

А это ты на основании чего такой вывод сделал? Очень интересно было бы послушать цепочку твоих рассуждений о том в чем именно OS/2 проигрывал UNIX тех времен. OS/2 была очень и очень прогрессивной системой, там один SOM чего стоил. AT&T System V (я уж не говорю про UnixWare) тех времен была напротив весьма удолбищной.

Очень издалека ты ее видел, по ходу.

Староваты в том, что переносят сложность и трудоемкость тривиально автоматизируемых процессов на человека. Сейчас машины стали достаточно производительными, чтобы на них можно было возложить еще больше механической работы. systemd - лишь один пример из этого движения. Второй пример - это тенденция писать десктопные приложения на HTML+JS.

Я не говорю о том хорошо это или плохо. Эволюция неизбежна, и бороться с ней - это все равно что ссать против ветра.

Not Invented in RedHat.

целью этого перехода является возврат классических имен сетевых интерфейсов (ethX и wlan0).

Лол

Я об этом тоже подумал:

ACTION=="add", SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTR{type}=="1", PROGRAM="/lib/udev/rename_device", RESULT=="?*", NAME="$result"

Охеренный патч будет, надо будет тоже что-нибудь так форкнуть. Видимо, статья коряво отквочена, а в оригинале имеется в виду что-то другое.

IT-луддиты

Смысл logind+policykit в динамической раздаче привилегий (на действия и на устройства) в рантайме.

Можно пример?

logind:

• запуск иксов от пользователя
• попеременное использование звуковых (да и вообще любых помеченных) устройств несколькими залогиненными пользователями
• всё вышеуказанное плюс мультисит:
  • пользователь A сел за терминал 1 — ему динамически (с помощью ACL) выдались права от видеоадаптера 1, соотв. комплекта устройств ввода и звуковой платы (а к остальным доступа нет, иксовый автодетект их проигнорил и всё заработало из коробки)
  • пользователь B сел за терминал 2 — аналогично для устройств терминала 2
  • пользователи поменялись местами — система переконфигурировалась без ручной правки чего-либо

policykit:

• выключить машину может только единственный залогиненный пользователь
• в случае нескольких, изменить яркость подсветки может только текущий активный (а не тот, чья сессия висит в фоне и по таймеру гасит экран)
• мультисит: пользователь может примонтировать только ту флешку, которая воткнута в его терминал

какая-то экзотика. в жизни это не используется.

вариант с лапшой на баше лучше, чем псевдодекларативная хрень для systemd, выглядящая, как нагромождение костылей. отвратительно.

Внимательно не разбирался, но, как мне показалось, в случае systemd — несколько юнитов, а в случае sysvinit — один скрипт, который зачем-то имитирует старт/стоп зависимых скриптов, вместо использования стандартного механизма отслеживания зависимостей. Отсюда и куча кода.

а не тот, чья сессия висит в фоне и по таймеру гасит экран

А кто и как keep track того, что делали сессии? Вот допустим в одной сессии одна яркость, в другой — другая. Что происходит при переключении между ними?

Внимательно не разбирался, но как мне показалось, ты имеешь обыкновение рассуждать о вещах, о которых не имеешь ни малейшего представления. Отсюда и идиотские суждения.

При переключении logind рассылает всем заинтересованным уведомление о том, что активная сессия сменилась. Дальше должны разруливать сами программы: например, подписаться на это событие (для своей сессии) и по его приходу устанавливать требуемую яркость.

Что для одного экзотика, то для другого — обыденность. Предлагаю не говорить за всех.

мм?

$ cat /etc/udev/rules.d/80-net-setup-link.rules
# This file masks persistent renaming rules for network devices. If you
# delete this file, /usr/lib/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules may
# rename network devices according to ID_NET_NAME_{ONBOARD,SLOT,PATH}
# properties of your network devices, with priority in that order. See
# the output of 'udevadm test-builtin net_id /sys/class/net/$interface'
# for details on what that new name might be.
#
# http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames
# rename
SUBSYSTEM=="net", ATTR{address}=="28:d2:44:30:5e:99" , NAME="lan0"
SUBSYSTEM=="net", ATTR{address}=="5c:51:4f:62:9b:3e", NAME="wifi0"

меньше букаф набирать =) На домашнем сервере enp3s0 или как там их, все равно последний раз его видел при создании профиля netctl

Теперь Devuan не нужен - можно переходить на Calculate.

cetjs2> это СИСТЕМНЫЙ МЕНЕДЖЕР, набор маленьких программ, разрабатываемый одной командой.

Так это системные менеджер или набор программ? Определись сначала, что это такое.

Alyssa> вроде позиционируют свой дистрибутив как серьёзное энтерпрайзное изделие, а на деле в маргиналов-протестунов играются

Ничего - настанет время и RedHat так или иначе излечится от этого синдрома маргиналов-протестунов, и выкинут systemd. И тогда пойдут нормальным энтерпрайзным путём.

AX> Я тоже не понимаю, зачем Поццеринг взялся переписывать то, что нормально работало.

Потому, что он шизик. На его морду посмотри - тут даже без врача можно сказать, что он шизоид.

crowbar> /usr/lib/systemd/systemd-udevd это отдельный бинарник

И что с того? Он разрабатывается также непредсказуемо, как и systemd. А вот захочет бойфренд Поцеринга - Сиверс - привязать его к systemd в лучших традициях BDSM для пользователей дистрибутивов, тогда иначе заговоришь. Ну или будешь утверждать до конца, что udev - отдельный бинарник, якобы никуда он не привязан, пользователи якобы добровольно жрут говно...

Что такое «традиционный init», чем он «староват»? Ну вот Linux как ядро тоже немолодое. Поменять на kernel32.dll? Ну вперёд, раз так хочется. Никто не мешает.

Переход на eudev решит множество проблем.

А при чём тут GNU? У GNU вполне себе юниксвейный подход.

eudev + openrc с параллельной загрузкой = полет нормальный

Рад за каляку, все правильно сделали.

Polugnom> С тех пор никто даже мизинцем не пошевелил чтобы написать альтернативную юзерспейс-часть для kdbus.

Отсутствие логики systemdфилищ просто поражает. kdbus сам по себе альтернативная реализация юзерспейсного dbus.

crowbar> Да, разные версии systemd и udev — столь необходимое условие для нормальной работы.

Наличие systemd тоже не нужно для нормальной работы.

нет, у Леннарта есть доносчик, который читает ЛОР и всячески лезет оспаривать комбайн как лучшую подделку в мире лялиха.

Несколько тысяч RHEL 6/7. OK. С одной стороны, если есть подписка на них, живи себе припеваючи, тебе вообще плевать должно что там у тебя в инитах. С другой стороны, раз уж вы подсели на RHEL 7, то назад нет пути, так бугурди всю дорогу или нет - все равно с systemd останешься, так не проще ли удовольствие получать от процесса?

Твоя любовь к рассуждению о том, о чем ты не имеешь даже малейшего представления тоже шокирует.

Про скайп изкоробки уже срач был? Не пропустил?)

Как-то странно вы рубигемсовые приложения запускаете, Mongrel/Nginx/Apache не пробовали для разнообразия?

Gitlab идет с официальным способом установки и запуска, в таких случаях лучше следовать мануалу. Перед Юникорном, понятное дело, стоит Апач.

она настолько же единая как Россия, говорят об этом много, но вот реальность обманчива.