Ты думал - применять нужно только в промышленности? И да, в перечне продукции, подлежащей обязательной сертификации, операционных систем нет.

Да запилите уже утилиту для размаскировки чтобы из коробки можно было компилить программы из репозитория без изнурительного гугления и размаскировки туевой кучи пакетов вручную. Что толку от каких-то там новых утилит если установка ПО постоянно усложняется?

Вообще-то emerge сам давно уже умеет размаскировывать пакеты.

http://www.calculate-linux.ru/blogs/show/274

Поздравляю! Спасибо! ;)

Способен ли какой-либо из перечисленных LiveCD/LiveDVD подключаться к PPTP/PPPoE/VPN/сотовым модемам без доустановки пакетов?

> он полностью бинарно совместим. Как Минт и Убунта.

Как это осуществляется? Вообще-то Дженту временами оказывается несовместима сама с собой :)

(Джентушник. Calculate пробовал давно. Тогда он меня не устроил. Как и все остальные LiveCD/LiveDVD.)

CLD точно умеет. Подхватывал мои Huawei E1550 и E153.

10.4 был самый торт

Все верно, с этим проблем нет.

ПД

Все зависит от того, какие именно ПД обрабатываются. Если есть биометрические ПД, то тебе не то, что ОС - тебе чуть-ли не патч-корды сертифицировать надо будет. 152 ФЗ перечитай.

> хороший дистрибутив, дело делаете

да, дураков у нас лет на сто припасено. я понимаю, когда держат бинарный репозиторий для внутреннего употребления (читай «единообразного железа и потребностей в софте»). но на кой ляд кому-то могут понадобится _чужие_сборки_ gentoo, кроме как для бутстрапа???

Многие, как мне кажется, не хотят ставить Генту исключительно из-за её долгого развертывания (получения полноценно работающей системы), а не из-за того что она сложная в каком-то месте.

Вот тут и получаешь ту же Генту, только уже собранную.

Упуская конечно то, что сборка не всегда точно такая, какую хочешь (может быть есть что-то лишнее или нет чего-то нужного нет).

>Упуская конечно то, что сборка не всегда точно такая, какую хочешь (может быть есть что-то лишнее или нет чего-то нужного нет).

и чем это отличается от убунты?

Действительно - читайте ФЗ.
Просто в этой сфере крутится много денег,и всё какими-то лютыми мифами обросло.
Вот на примере того же патчкорда - берём и пишем что мол при соединении узлов применяется кабель удовлетворяющий ТУ16 К99-014-2004,и подкладываем заверенную копию сертификата РСТ. Всё! У нас сертифицированный патчкорд!

намоём старом компе проприетарные дрова уже не работают.. и узнать об этом можно только опытным путём... такчто пусть лучше выбор

потому что просили, ага! твоё мнение как не единственное, так и не приоритетное, но будет учтено.

и чем это отличается от убунты?

Скоростью.

Господа, может пора нам всем скинуться на общие железные заводики под опенсорс раз нет нормального консенсуса с некоторыми производителями или поддержать лояльных так, чтобы выйти на качественно новый уровень интеграции железа с linux?

патентами задавят и... это не наш путь!

Патентами не должны задавить, если с нуля разрабатывать. Да и в текущей архитектуре давно уже уткнулись в пределы возможного. Сколько-нибудь заметного прогресса нет уже давно. Нужны новые идеи, новые решения.

> Вот тут и получаешь ту же Генту, только уже собранную

так «ту же» или, все таки, собранную кем-то под непонятно какое железо и неизвестно какие нужды? нахрена тебе это? поставь бинарный дистрибутив - будет, точно, то же самое, что и calculate.

Наконец-то. А народ-то и не знает, размаскирует через смс http://oxi4alex.narod.ru/Kak-razmaskirovat-paket-emerge.html

Ага, помню, раньше можно было лить из старого дистра файлы /usr/share/fonts в новый и ничего от этого не глючило, а теперь даже monospace в консоли не моноширинный из-за чего курсор глючит если не поменять шрифт.

> CLD точно умеет. Подхватывал мои Huawei E1550 и E153.

Спасибо, а как там с PPPoE?

Если честно, понятия не имею :) Я очень ленивый и всегда пользовался NetworkManager'ом.

> На текущий момент опенсорсный реинжиниринг дров добился отставания в производительности всего-то в каких-нибудь раз 5 от проприетарных... Вообщем то использовать их в таком виде чистый мазохизм в любом дистрибутиве.

Вообще-то за себя говори, ага? Если человеку не нужен максимальный фпс и нет железного декодирования видео, то nouveau вообще няша.

ну вот есть эльбусы давайте что-ли в них инвестировать... графику в них встроенную сделаем.. не всёж пиво по подъездам пить ага?

тогда и ноувеау не нужен хватит интеловского встроенного...

Любопытствуя токмо попробовал поставить в виртуалке (Calculate Linux Desktop 11.9 XFCE x86_64)... grub тупо не прописался... Мелочь вроде, но этого хватило: исошка была тут же стерта. 8)

Покайтесь публично, зачем на виртуалке 64 бита?

Ну не ставить же в реале - освобождать место под партишен и прочий гемор (Это при том, что 99% инсталляторов грохнут вам MBR, несмотря на все слезные просьбы ставить загрузчик на партишен). Да и ставиться быстрее - виртуальный CD драйв шустрее реального. А что касается 64 бит - то почему бы и нет ? 8)

> тогда и ноувеау не нужен хватит интеловского встроенного...

А если железо уже есть? Покупать новый комп, или просто драйвер сменить?

Ключ -nombr ведь никто не отменял ежели из командной строки (можно и в графическом инсталяторе отменить установку grub), да и, насколько я помню, калька ставится минут за 10-15 на железо. Я лично рекомендую попробовать. А 64 бита на виртуалке это пустая трата памяти, хотя я могу ошибаться.

P.S.

А теперь по сути вопроса: Давно посматриваю на предмет легкого (желательно rolling) дистриба х86_64, без явных траблов на ровном месте. Отсутствие пульса, селинукса (и прочих замуток) - приветсвуется...

Arch?

Вообще-то за себя говори, ага? Если человеку не нужен максимальный фпс и нет железного декодирования видео, то nouveau вообще няша.
А если железо уже есть? Покупать новый комп, или просто драйвер сменить?

У вас слишком много если и ага. Проприетарные драйвера сейчас лучше, чем открытые. Открытые для nvidia используют только по нужде. Это ясно как день.

P.S.

У анонимусов всегда есть два варианта на выбор:

1. "- Улыбайтесь... А теперь расплатитесь с официантом и незаметно уйдите..."

2. "- Господа! Неужели вы будете нас бить? - Ещё как!"

Я ж говорю попробуйте, без личного впечатления Вы не составите правильного мнения. Ничто не мешает выделить соседний раздел под систему и попробовать ее в настоящей работе. Здесь, как можно заметить, этот дистрибутив уважают даже матерые тролли. Думаю это хоть что-то должно значить. Мне лично тоже понравилось использовать ее на своем нетбуке. А установка системы в виртуалку сравнима с безалкогольным пивом. Вкус есть, впечатлений нет.

И зачем Вы Arch рекомендуете, если сами отказались?!))))

«Прощай, Archlinux По некоторым печальным причинам, оставаться на Арче стало практически невозможно (сплошные конфликты при обновлениях со вторым гномом из ARM, ведущие к отказу от обновления части нужных пакетов; сырость MATE; переход на кеды и т.д. - не вариант).

Пришлось искать новый дистрибутив, который более-менее бы отвечал моим требованиям, основным из которых являлась поддержка второго гнома в настоящее время. Выбирал между Gentoo и openSUSE. В виду нехватки времени, да и собственной лени, Генту пока отбросил. Поставил Сьюс.»

Ближе всех к «идеалу» стоит Sabayon - однако тоже есть мелкие траблы типа слета логинов после обновлений (pam stuck), ну да это повальная болезнь в последнее время. В последующих релизах этого понятно не будет - правда не понятно чем еще «порадуют» 8))

AgiliaLinux.

Вы читать, извиняюсь, умеете?

Ушел потому как там уже нелья было нормально работать _во втором гноме_, который там официально не поддерживается уже как с мая этого года.

А openSUSE? =]

Главная беда всей этой буйной поросли линуксов: большинство из них просуществует до конца года, в лучшем случае следующего... Хотя наверняка имеются и весьма неплохие решения.

Зюзя и педорка далеко не «легкие» дистрибы. Из них двоих я предпочитаю педорку, по одной простой причине: зеркала пошустрее (ну да тут вопрос местоположения в основном).

> Проприетарные драйвера сейчас лучше, чем открытые. Открытые для nvidia используют только по нужде.

Повторяйте как мантру. Более того, могу и страшнее вещь сказать — nouveau бывает и по стабильности лучше проприетарного. К чему это поклонение — хз.

P.S.

Мечтайте.

Повторяйте как мантру. Более того, могу и страшнее вещь сказать — nouveau бывает и по стабильности лучше проприетарного. К чему это поклонение — хз.

Мантракар детектед?) Бывает, не бывает. К чему ваши «страшилки»?

Ни разу не наблюдал, чтобы хоть те, хоть другие драйвера вылетали. Кому нужна производительность в 3D сейчас вынуждены использовать проприетарные дрова nvidia, кому достаточно 2D сейчас имеют возможность выбора. Или вам тут что-то непонятно?

Все нормально, я не хотел нагрубить. Просто был впечатлен предложением неудобного, с Вашей точки зрения, дистра («оставаться на Арче стало практически невозможно»).

ну этож подпадае под случай с веса-драйвером...

> К чему ваши «страшилки»?

Мои? Это не я утверждаю, что пользоваться одним из двух вариантов — чистый мазохизм. Что немного отличается от наличия свободы выбора.

> ну этож подпадае под случай с веса-драйвером...

Оспади. Это nouveau в смысле == vesa?? Из криокамеры вылазьте, если так.

Это иллюзия свободы. Вопрос был об ограничении определенного удобства при использовании приобретенного вами продукта (видеокарты). Грубо говоря это примерно тоже самое, если бы вам продавали в магазине хлеб, но с условием, чтобы вы его употребили только в ресторане. В противном случае вам предлагают покупать домой баранки. Понятно, что я утрирую, но выглядит примерно так же. Вопрос состоит в степени нагибания покупателя. Сейчас так делает большинство крупных компаний. И это выглядит весьма нелицеприятно. Мне тактичность не позволяет назвать это своим словом.