LINUX.ORG.RU

46-ой выпуск TOP500, списка высокопроизводительных компьютеров

 ,


1

2

Наиболее интересные тенденции:

  • Тройка лидеров не изменилась: первый — Tianhe-2 (Китай), второй — кластер Titan (США), третий — Sequoia (США).
  • Полностью исчезли из списка суперкомпьютеры с Windows, на текущий момент распределение по ОС: 98.8% Linux, 1.2% Unix.
  • В список вошли 7 отечественных суперкомпьютеров, а Китай почти утроил своё присутствие — с 37 до 109.
  • В основном используются CPU Intel — 89%, за ними — IBM Power — 5.2%, на третьем месте — AMD — 4.2%.
  • Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 31% (было 35.6%), на втором месте — Cray 13.8% (было 14.2%), на третьем месте — Sugon 9.8% (1%), на четвёртом — IBM 9% (18.2%), на пятом — SGI 6.2% (5.8%).

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Volkswagen Golf (fɔlksˈvaːɡn ˈɡɔlf) — автомобиль немецкой компании Volkswagen. Гольф стал самой успешной моделью Фольксвагена, занимает третье место среди самых продаваемых автомобилей (по данным на 2007 год произведено более 25 миллионов шт.[1]), является лидером продаж в Европе.

За три с лишним десятилетия из 1,8 миллионов произведённых «Нив», на экспорт, в более чем 100 стран мира, было отправлено свыше 500 тыс.,шт.

Ещё сравнения нужны?

asaw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от asaw

я о том и говорю, что из твоей теории «отложенного кризиса» явственно следует что советский народ за всё хорошее должен спасибо гитлеру сказать, хоть ты прямо так не говоришь, но намёк очевиден и прямолинеен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы не социалисты, то в мире из легкового транспорта были бы только Роллс-Ройсы и тележки рикшей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

но намёк очевиден и прямолинеен.

Это только наркоману, поклоняющемуся вождю, заключившему пакт с Гитлером, такое может прибредиться.

asaw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Автомобиль для всех - это не социализм. Социализм - это отнять и поделить. По справедливости, разумеется :))) И бесплатные блага: «блага польются полным потоком и будет осуществлен принцип...»

Генри Форд бесплатно авто не раздавал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от asaw

с чего ты взял что я поклоняюсь Чемберлену? или ты на Пилсудского намекаешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И да, учитывая масштабы производства авто в США к 20-х годам XX века, автомобиль для многих - это и не лозунг вовсе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Автомобиль для всех, электрификация всей страны, землю крестьянам,заводы рабочим.. - это социализм, а отнять у слабых и поделить между собой - это капитализм, богатые богатеют, бедные беднеют.

а кто раздавал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Автомобиль для всех, электрификация всей страны, землю крестьянам,заводы рабочим.. - это социализм

ЧСХ, при социализме только электрификация получилась. Всего остального массы так и не увидели.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а что же это, учитывая безработицу, голод и мор «великой депрессии»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сталин отнял у рабочих право распоряжаться продуктами своего труда, т.е. фактически отнял у них заводы и передал госаппарату. А крестьян и вовсе превратил в крепостных. Колхозная земля крестьянам никогда не принадлежала.

«Землю крестьянам, заводы рабочим» кончились вместе с нэпом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а госаппарат это кто как не вчерашние рабочие и крестьяне? в том и суть что средства производства и ресурсы не являются чьей-либо личной собственностью. почитай биографии сколько либо известных советских личностей, огромное количество вышло из крестьян, которых ты называешь «крепостными». ни в одно кап. стране не было такой возможности для всех передвигаться по социальным лестницам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Автомобиль для всех - не выполнено электрификация всей страны - не выполнено (хотя близко) землю крестьянам - не выполнено заводы рабочим - никогда такого не было, и это противоречит плановой экономике.

власть советам - полный обман.

отнять и поделить - социализм в чистом виде. См. пред. пункт про заводы рабочим. Фабрика - природный объект, а булки растут на деревьях?

«это капитализм, богатые богатеют, бедные беднеют». Бедные в развитых странах сейчас живут беднее чем 100 лет назад?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а госаппарат это кто как не вчерашние рабочие и крестьяне?

Вот именно, что вчерашние. А порой и позавчерашние :DD

в том и суть что средства производства и ресурсы не являются чьей-либо личной собственностью

Суть социализма вовсе не в этом. Административное обобществление ради самого обобществления это именно наркоманское сталинское толкование научного социализма. У сталинизма с социализмом общего только некоторые внешние черты. Можно даже сказать, что сталинизм это карго-культ научного социализма :DD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от asaw

поклоняющемуся вождю, заключившему пакт с Гитлером

А что ему оставалось после Мюнхенского сговора, заигрывания пшеков с Гитлером? В Гитлере в 30-е обмазались все обе стороны Атлантики. Симптоматично, что ты помнишь только про пакт, который был заключен в последнюю очередь, когда все попытки создать союз с бриттами и лягушатами обломались.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что ему оставалось после Мюнхенского сговора, заигрывания пшеков с Гитлером?

Ничего, гнуть прежнюю линию. Всё равно Гитлер порвал пакт, когда ему это стало нужным. А вот советской стороне этот пакт только руки связал.

В Гитлере в 30-е обмазались все обе стороны Атлантики

Поэтому Сталин решил обмазаться тоже. Гениально, чо :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Симптоматично, что ты помнишь только про пакт

Почему же, я ещё про раздел Польши помню. В четком соответствии с этим пактом.

asaw ★★★★★
()
Последнее исправление: asaw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот именно, что вчерашние. А порой и позавчерашние :DD

что ты всё гыгыкаешь, клоун? по существу-то возразить нечего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну конечно бред: фабрика это же природный объект, а булки растут на деревьях.

P.S. И чего это такой замечательный строй развалился... СССР2? А пупок не развяжется?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вам по существу всё сообщение расписал. Судя по слюням злобы, которые долетают от вас до меня даже через интернет, скудные фактологические накопления в вашей голове иссякли, и ваша попка начала накаляться с потрескиванием :DDDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что за хрень ты несёшь? какие булки на деревьях?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я даже знаю, почему красных называют красными - это у них вечно попка раскалена докрасна из-за очевидной несостыковки их галлюцинаций с реальным миром :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

чсх, именно такие клоуны вроде тебя чаще всего и ноют дескать им кто-то что-то недодал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё, что мне нужно, я беру сам, я ж не беспомощная краснопопая макака, которую государство должно кормить и одевать :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от asaw

Почему же, я ещё про раздел Польши помню. В четком соответствии с этим пактом.

Надеюсь, ты помнишь, что пшеки предлагали Гитлеру альянс против СССР, и умеешь мыслить логически. Надеюсь, ты в курсе, что Маннергейм был открытым поклонником Гитлера, а прибалты ждали его с распростертыми. Надеюсь, ты можешь себе представить, какую угрозу для СССР это все вместе представляло. А теперь добавь в уравнение Румынию и Венгрию и подумай, как защититься от всей этой кодлы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Автомобиль для всех, электрификация всей страны, землю крестьянам,заводы рабочим.. - это социализм

Нет. Автомобиль для всех — это не социализм, а буржуазный пережиток. Для всех общественный транспорт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

крестьяне не увидели землю, а рабочие заводы?

Крестьяне и рабочие и при царе видели и землю, и заводы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кругом одни вурдалаки, которые так и жаждут разорвать на части воена в сверкающих доспехах! Где-то я это уже слышал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да не, обычные родители. Просто природа мозгами не обделила, в отличие от краснопопых макак.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

но ты же не учился в государственных учебных заведениях, не пользовался медицинскими и иными услугами социальной защиты населения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Надеюсь, ты в курсе, что Маннергейм был открытым поклонником Гитлера

Сталин тоже. Даже письмо Сталина Гитлеру с поздравлениями и благодарностью есть. Было в Правде опубликовано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сверхманёвры — тоже способ вести беседу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Учился в школе, но это само государство обязалось меня учить, я его не упрашивал. На этом все мои отношения с государством, в принципе, закончились.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

то есть всё что тебе нужно для дальнейшей взрослой жизни дало государство. но всё же недочёты в системе воспитания видны, раз ты, тварь неблагодарная, плюёшь в колодец.

случаем, не дитя 90ых?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

то есть всё что тебе нужно для дальнейшей взрослой жизни дало государство

Государство это дало на мои, блядь, налоги. Оно не «дало», я купил это. Никому ничего после этого не должен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересно, где именно я плюю в колодец? Я сказал только, что я ничего не жду и не прошу о государства. Наоборот, я только облегчаю ему жизнь, потому что не сажусь на шею госбюджета.

У вас какая-то типично краснопопая логика: если человек не фанатеет от государства и не ходит строем, то он тварь неблагодарная и вообще русофоб :DDDD

Кстати, учился я уже в девяностые годы, так что к СССР я вообще никакого отношения не имею.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Интересно, где именно я плюю в колодец? Я сказал только, что я ничего не жду и не прошу о государства.

Потому что оно само всё дало, ага.

Кстати, учился я уже в девяностые годы

Я про то и говорю. Разруха везде, особенно в головах, как результат, воспитала из детей-дебилов эгоистичных дикарей с винегретом в головах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Необразованый неондарталец никогда в жизни не сможет заплатить никакиx налогов. Ни в прошлом, ни в будушем. Разве что НДФЛ с продажи почки. Купило оно что-то там. С младенческого возраста работает наверное.

ach
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что оно само всё дало, ага.

Что «всё»? Среднее образование? Я его об этом не просил.

Разруха везде, особенно в головах, как результат, воспитала из детей-дебилов эгоистичных дикарей с винегретом в головах.

Ну, дебильный винегрет тут демонстрируете пока что именно вы - в ответ на корректно выраженные, аргументированные сообщения шипите с пеной на губах и пускаетесь в оскорбления :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Позвольте, кстати, поинтересоваться: разрухой вы считаете всё, что находится вне пределов простой, как деревянная плаха, авторитарной системы?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что «всё»? Среднее образование? Я его об этом не просил.

с такой мразью просто неприятно что-либо обсуждать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

Молодец. Нашёл, к чему приебаться. Ведь к тому, что образование и проч. существует не «бесплатно», а на налоги, не приебёшься.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не стучите так бешено по клавиатуре, вы соседям спать мешаете. Спокойно, ровненько напишите: «я фанатик-бабуин, аргументированную беседу вести не приучен» :DD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вырастили на свою голову

Именно, что на свою. А не государству — на убой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

система социальной защиты, благодаря которой эти налоги возвращаются в виде того же образования, медицины и прочей помощи существует благодаря государству и его аппарату, а ведь могли бы просто взымать за условную «крышу» по праву силы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

существует благодаря государству и его аппарату

Государство и его аппарат существует на налоги.

а ведь могли бы

Если бы да кабы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проецировать собственное мировосприятие на окружающиx - дурной тон. Что же касается Сталина и предпринимательства - против фактов не попрешь. Впрочем, маргиналам с либерализмом головного мозга факты не помеxа.

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

Так кто же по-твоему НЭП свернул?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

Каких фактов? Что Сталин считал частную и кооперативную собственность (на землю и средства производства) рафинированным злом, которое нужно уничтожить во что бы то ни стало, что Сталин под корень выкосил нэп, что в первое десятилетие сталинского правления процент госсектора в экономика вплотную приблизился к 100%? Да, это самые что ни на есть факты, но питающиеся радугой культа личности мамины сталинисты их не знают, т.к. целостного знания истории у них нет, у них есть старательно выдернутые обрывки, из которых они лепят (или им лепят) мифологию Мудрейшего :DDD

Вывести из того, что при Сталине остались жалкие проценты кооперативного производства, поддержку и развитие, Сталиным предпринимательства - ну ё-моё, это же полная интеллектуальная немощь, вам самим не стрёмно такое хавать?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Государство и его аппарат существует на налоги.

глубокомысленный вывод. так разве плохо если оно на эти налоги оказывает услуги населению социального характера, а не просто направляет все средства исключительно на обогащение знати и обеспечение её защиты?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а не просто направляет все средства исключительно на обогащение знати и обеспечение её защиты?

так никто не делает. даже советская аристократия направляла часть средств на облегчение условий существования своих подневольных подданных.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Неприятие госсектора в экономике как пересказ либеральных баек образца 90-х годов нынче не в тренде. 21 век на дворе. Про так называемых эффективных собственников все все давно поняли, вы просто не в теме. Но даже это не важно, поскольку множество дыр, оставленных государством в нише тнп, закрывались именно артелями. А к чему приводит увод инфраструктурных предприятий все частный сектор, мы все видим здесь и сейчас.

ach
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже письмо Сталина Гитлеру с поздравлениями и благодарностью есть.

Это просто дипломатический этикет. Маннергейм же разделял взгляды Гитлера.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

Про так называемых эффективных собственников все все давно поняли, вы просто не в теме.

Я тоже восхищаюсь Илоном Маском!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Маннергейм же разделял взгляды Гитлера.

Сканы мозга Маннергейма - в студию!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, очередная икона. Человек взял готовую научную базу, технологические наработки, специалистов, и присел на госзаказ. Ну не гений ли. Но я, собственно, не про него. У нас и своих хватает грефов, Миллероов, потаниных, и прочих абрамовичей. Про эффективность все понятно.

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

О, очередная икона. Человек взял готовую научную базу, технологические наработки, специалистов, и присел на госзаказ. Ну не гений ли.

То ли дело советский партийный функционер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да. Тот функционер способствовал созданию целых отраслей, которых до этого и в помине не существовало. Уж на что Черчилль впадина, а и тот высказался, что функционер принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Ваш ненаглядный Илон макс чуть более, чем отверточный сборщик :)

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

Уж на что Черчилль впадина, а и тот высказался, что функционер принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Приведите, пожалуйста, точную цитату со ссылкой на источник, или я вас буду считать обыкновенным трепачом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, сейчас только штаны подтяну. Когда испуг пройдёт от осознания веса вашего мнения обо мне.

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

Но даже это не важно, поскольку множество дыр, оставленных государством в нише тнп, закрывались именно артелями

Лол. Правильно будет так: «артели оставались там, где государство их не додавило».

Неприятие госсектора в экономике как пересказ либеральных баек образца 90-х годов нынче не в тренде. 21 век на дворе. Про так называемых эффективных собственников все все давно поняли, вы просто не в теме

Думаете, меня сильно интересует то, что там поняли накормленные радугой мамины сталинисты, если учесть, что в 21 веке госсектор в экономике присутствует в незначительных количествах? :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ach

У нас и своих хватает грефов, Миллероов, потаниных, и прочих абрамовичей. Про эффективность все понятно.

И из-за «эффективности» путинской кодлы (который к либералам имеет такое же отношение, как я к индейцам) вы стали молиться на карго-марксиста из первой половины двадцатого века, который своими безграмотными варварскими деяниями превратил страну в концлагерь, а экономикой рулил по принципу «по моему слову и реки обратно потекут»? Что ж, ума вам не занимать :DDDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ach

Конечно, у вас нет никаких ссылок на источники. Как и в многочисленных статейках на тему развития предпринимательства Сталиным. Голый текст без единой ссылки на документы :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы преувеличиваете собственную значимость. Мне абсолютно параллельно ваше мнение по каким бы то ни было вопросам :) То, что пишется - пишется не для вас.

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

То, что пишется - пишется не для вас.

В вашей секте слишком уныло и малолюдно, пытаетесь вербовать новых блаженных?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ach

То, что пишется - пишется не для вас.

а для кого? ты графоман что ли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

то есть всё что тебе нужно для дальнейшей взрослой жизни дало государство

Господи, ну откуда столько дебилов? А государство откуда это все взяло?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А государство откуда это все взяло?

А если самому подумать? Несложный же вопрос.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А государство откуда это все взяло?

Путин лично работал в шахте 26 часов в день и всю зарплату отдавал на его образование.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для всех общественный транспорт

Общественный транспорт в виде автобусов-душегубок и микроавтобусов-капсул-смерти не нужен. А нужен в виде «общественных автомобилей». Шёл мужик по городу, видит — автомобиль стоит. Сел в него, и поехал. Приехал куда надо — вышел, а мобиль другого мужика ждёт. Если мобили будут с автопилотом — вообще идеально. Технологии уже вплотную подбираются к этому.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Ахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахах сука держите меня

Шёл мужик по городу, видит — автомобиль стоит. Сел в него,

и сгорел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

по электронным правам с учётом километража и временем пользования.

Ничего, скоро это наступит. Электронные права будут в чипе, который будет зашит под кожу. Скоро всё будет. Не знаю, как это вам понравится, конечно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не знаю, как это вам понравится, конечно

Как и любую технологию — можно использовать во благо, а можно и во вред. Но в среднем по больнице, думаю, такие инициативы скорее хорошо, чем плохо.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

не взлетит по причине недостаточной культуры общества. те времена, когда даже алконавты брали с автомата гранёный стакан, выпивали пузырь и ставили стакан обратно давно канули в лету. хотя, конечно, по ощущениям по сравнению с временами гласности-плюрализма и дикого капитализма положительная тенденция наблюдается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Исключительно ради вашей безопасности. Смартфон могут украсть и подставить вас.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати, вшивать судимым маячок-бортописец неплохая идея. заодно, можно не сажать в тюрьму за нетяжкие преступления.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

по причине недостаточной культуры общества

Культура общества поправляется живительными **здюлями чуть ли не в течении одного поколения. Главное, чтобы эти **здюли были ощутимы, неотвратимы и выдавались без оглядки на социальное положение. Вот последнее да, чрезвычайно трудно исполнить.

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А если учесть «Если Вы еще не сидите, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка», то вшивать надо всем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Культура общества поправляется живительными **здюлями чуть ли не в течении одного поколения.

при желании курсом интенсивной терапии можно вообще за пару лет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И не быть просто повешенным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хочешь сказать, что всё остальное чем ты занимаешься противозаконно или постыдно? тогда да, наверное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

определять будут кодифицированные законы и общественная мораль, притом вторая будет влиять исключительно на межличностные отношения и взаимоотношения с собственной совестью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что тебе не так? кого-то сажают не «по статье»? а бортописец - это 100% доказуха, исключает судебные ошибки, опять же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кого-то сажают не «по статье»?

Гуантанамо

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я сказал только, что я ничего не жду и не прошу о государства.

Зачем ты ходил в школу? Почему не пошел хрнеачить за еду себе на частную школу/учителя?

Почему ты вообще учился? Зачем? Нет денег - не учись.

Типичная балаболка. В целом такого уровня кукаретинг производит только один слой балабов, а именно обиженные на жизнь нищеброды, которые мечтали о том, что им что-то должна, а потом обделались. Сейчас же жрут второсортную колбасу, но кичатся тем, что типа всё сами. Ну да, всё сами и самум жрать говно - это так по иллитарному.

У вас какая-то типично краснопопая логика: если человек не фанатеет от государства и не ходит строем, то он тварь неблагодарная и вообще русофоб :DDDD

Тут дело в другом - тут дело в мотивации. Когда убогий номейм кичиться, что он чего-то смог - это выглядит убого, а уж когда он обвиняет в этом кого-то, то тут уже 100% диагноз.

Это из разряда позывов вида: «я не имею возможности воровать - я кичусь тем, что не ворую», «я страшная баба - я кичусь тем, что внешность не главное», «я жру говно за станков/кладу кирпичи - я кичусь тем, что я „подымаю рашку с колен“ и делаю „грязную работу“ и ваще „роботяга“, „я жру говно в офисе - я иллита, а не какой-то обоссоный вася с завода. Я не быдлан - 100%“, „я убогий номейм жруший говно за еду - это не важно, ведь еда есть, а то, что я за неё жопу продаю - это не важно“ и прочее.

Кстати, учился я уже в девяностые годы, так что к СССР я вообще никакого отношения не имею.

Смелое заявление. Прям совок взял так и исчез.

В целом ваша проблема одна на всех, почему вам до сих пор не понятно, что говно == ничего. Если ты нонейм, то что бы ты там о себе не думал - ты ничего не добился. Сколько бы ты еды за дерьмо не клянчил, как бы ты его не оправдывал, насколько бы не было-бы нормой жрать дерьмо - это дерьмо. И ты ничего не сделал.

PotentialCppTsar
()
Ответ на: комментарий от PotentialCppTsar

у царя одна пластинка на все топики)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PotentialCppTsar

Зачем ты ходил в школу? Почему не пошел хрнеачить за еду себе на частную школу/учителя?

Детям в СССР просто так работать не разрешали, только в каникулы. Я хотел за лето на мотоцикл себе заработать, но у нас в колхозе детям платили столько, что мотоцикл пришлось украсть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pomazok

Проблема ведь одна - обезьяна не понимает что такое свобода.

Далеко ходить не надо - гпл - типичная лакмусовая бумажка на аутиста. Вот нуль прям тотально не понимает, почему свобода ограничивать свободу не свобода. Т.е. свобода подразумевает ограничение хотя в ограничении своего ограничения.

Это выше логики нуля. То же самое и в мире - мразь не понимает, что основа свободы - ограничение влияния на тебя из вне, но при этом следует и поёт о чём-то, кукарекая о мотивации - хотя мотивация - уже влияние.

Мышление убогих слишком примитивно и убого, чтобы хоть что-то понимать в этом мире. Его псевдосознание состоит из взаимоисключающих параграфов на 99%.

В целом я не понимаю - почему я, реальная иллита - которая слала нахрен и школу и всех, плюя в рожу всем - понимаю заслуги своего «государства»/общества(которого так же создало государство - совок) - ведь они реально хотели мне что-то дать, правда им было не ведомо - где они, а где я. Но почему нонейм, которого мамка/государство заставило «ходить в школу» кукарекает и чем-то кичиться и типа «борец с системой» - мне это не понятно.

PotentialCppTsar
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он никакого отношения к совку не имеет - максимум что у него есть - это свидетельство о рождении советского образца. На этом проявления «совка» в его жизни отсутствуют.

Я хотел за лето на мотоцикл себе заработать, но у нас в колхозе детям платили столько, что мотоцикл пришлось украсть.

Смешно.

PotentialCppTsar
()
Ответ на: комментарий от PotentialCppTsar

Я хотел за лето на мотоцикл себе заработать, но у нас в колхозе детям платили столько, что мотоцикл пришлось украсть.
Смешно.

А хрен ли тут смешного? Мотоцикла нет - ты не мужик, с тобой даже шестиклашка встречаться не будет, а тут половина посёлка или афганцы, или реально отсидевшие «быки». Здоровенные мужики лет под 30. А ты еще в школе учишься в 9 классе, и физкультуру прогуливал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Вместе с содержимым багажника, да?

Где проблема-то? В габажник — простенькую весомерку, датчик открытия габажника есть, по моему, на любом мобиле уже сейчас. Что может быть проще — открыли габажник, положили туда чо-нить (по весомерке видно). Если по приезду не открыли, и не убрали — заорать «мужик стой, чо забыл внутри?».

one_more_hokum ★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Если по приезду не открыли, и не убрали — заорать «мужик стой, чо забыл внутри?».

А если мужик хочет забежать в магазин или общепит и поехать дальше?

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Но ведь тогда другой мужик не сможет сесть и поехать.

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

джва года с армейки

anonymous
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

проще права мужику не отдавать пока груз не заберёт или если мобиль в режиме ожидания, то тоже права остаются в тачке. лимит по времени, если груз не забирают, то вызывать собаку с полицией. забыл права мобиль звонит на мобилу и напоминает.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.