Суперкомпьютер на ARM занял первое место в TOP500

Это же сколько биткоинов на нем можно вычислить….

электричество не окупится по сравнению с asic

Весь список TOP500 сводится к писькомерству. У Иванова 16,3 см, Сидорова 27,1 см, Петровой -13 см.

электричество не окупится по сравнению с asic

А изготовление asic окупиться?

ну для криптовалют их давно используют, значит окупается. да и в любом уcтройстве у тебя дома их полно

ну для криптовалют их давно используют, значит окупается

«Логика» «эффективного менеджера».

да и в любом уcтройстве у тебя дома их полно

Что-то они не приносять доход. Скорее заставляют еще больше тратиться.

покупаешь ненужное но критикуешь «эффективность» других?

Я покупаю ненужно и говорю, что это ненужно не нужно. Логично, аж, тавталогично. Нигде про свою эффектиность не говорил.

Ты говоришь про эффективность и апеллируешь к таким как я – раз такие как я это покупают, то это эффективно.

А биткойны окупились не из-за эффективности, а из-за того того что это пирамида - «эффективность» обеспечили лохи, которые зашли в эту пирамиду последними.

лол. а как это по-твоему работает? если покупают и прибыль производителя хотя бы не ниже затрат, значит окупилось

если ты сам что-то покупаешь, но называешь ненужным, это биполяр очка, и никак не влияет на факт окупаемости

если покупают и прибыль производителя хотя бы не ниже затрат, значит окупилось

Производителю пофиг на эффективность заказчика, и какая у него биполярочка, по словам «сертифицированного психиатра» (может, биполяочка у «психиатра»?).

asic это точно такой же чип как и все остальные и не отличается в производстве и стоимости от других

если этот asic выполняет широко используемую функцию, у него гарантированно будет рынок сбыта, особенно с учётом того, что он эффективнее альтернатив

когда процессоры были ещё медленные и дорогие, asic это был вообще единственный путь для сложной техники в массы как раз из-за эффективности во всех смыслах

когда процессоры были ещё медленные и дорогие, asic это был вообще единственный путь для сложной техники в массы как раз из-за эффективности во всех смыслах

Еще один миф про эффективность, да еще «во всех смыслах». А в результате - это про то, кто лучше всего гребет под себя.

Проектирование-заказ-производство экзклюзива - это дорогое удовольствие. Особенно - эксклюзив под каждый вид шиткойнов. Эксклюзивный Ламборджини не эффективный, а эффектный.

Поэтому эти майнинговые центры стоят хрен-знает-где рядом с халявной энергией, как алюминиевые заводы. Почему не где-нибудь в деревне без электричества на равнине в центре материка - они же эффективные?

нет, не миф. для реализации одной и той же задачи и быстродействия в ней жёсткая логика во много раз проще и энергоэффективнее

энергоэффективнее

Теперь уже не «эффективность в общем смысле», а конкретная _энерго_эффективность конкретной функции конкретного изделия. И неважно, сколько было потрачено на проектирование-заказ-производство-отбраковку-инфраструктуру. Главное, что вершина пирамиды, избранная элита, живет эффектно.

в каком ещё «общем смысле»? ещё эффективнее в использовании транзисторного бюджета и требует меньших частот, значит проще и дешевле в производcтве. как уже писал, если реализует массово используемые функции, считай гарантированно затраты на разработку окупятся

чо? эппл в ентерпрайзе? лол.

проще и дешевле

теплее и мягче.

гарантированно затраты на разработку окупятся

Простое печатание-вливание денег гарантированно окупает любую разработку. Что и реально происходит с этими шиткойнами - эффектиность основана на притоке лохов.

По сравнению добычей денег (битов), когда, чтобы получить один бит, надо перелопатить миллионы бит. Про какую эффективность идет речь, если в фундаменте биткойна заложена неэффективность?

теплее и мягче

это должно было что-то значить, или тебе на эту тему нечего ответить?

это должно было что-то значить, или тебе на эту тему нечего ответить?

Это про то, что ты сравниваешь несравнимое - берешь абстрактную простоту-сложность и однозначно переносишь на дешево-дорого. Сравнил абстрактную «сложность» с не менее абстрактной «стоимостью»

Хочешь чудеса мерчендайзинга? Упаковать товар очень просто, а стоимость товара увеличивается несопоставимо сложности.

какую ещё «абстрактную» и «несравнимое»? чем больше элементов и чем на большей частоте они работают, тем дороже такой чип в производстве при прочих равных. это классика, это знать надо

Упаковать товар

вот кстати опять же, в asic можно запихать всё то, что при ином подходе пришлось бы монтировать рассыпухой, и при этом удешевляется монтаж. +уменьшается размер, что опять же выгоднее с точки зрения покуппателя

Ага, а существование анонимусов на ЛОРе сводится к соревнованию, кто создаст больше информационного шума.

Опять 25. Причем тут производитель. Ему все равно на твою окупаемость, сколько транзисторов ты нарисуешь на масках, хоть один большой член нарисуй, будет стоит столько же. «при прочих равных».

Вот ты мне скажи, у тебя есть майнер на asic’ах? Окупилось? Хоть 5000 деревяных намайнил?

ась? 1. более сложная схема занимает большую часть пластины, и если она делает то же самое, что более мелкая, это значит, что она дороже, чем могла бы быть. 2. чем больше элементов в твоей схеме, тем больше вероятность, что на них при производстве попадётся дефект и запорет тебе чаcть чипов. 3. для работы на более высоких частотах нужен другой под это оптимизированный техпроцесс и опять же, из-за брака может оказаться, что часть чипов не работают на нужной частоте

более сложная схема занимает большую часть пластины

«Эксперт». Я думал бесполезная площадь занимает большую часть плстины.

У тебя есть майнер на asic? Сколько намайнил? Цену хотя бы отбил?

бесполезная площадь

тоже верно, по краям

У тебя есть майнер на asic?

мы же уже установили, что они окупаются по определению, и твои жонглирования словами этого не отменяют…

тоже верно, по краям

В центре нельзя? А жаль.

мы же уже установили, что они окупаются по определению

Какие опредления - такие и установки.

Зная, что майнинг каждые несколько лет уменьшается вдвое (это заложено в биткойн), можно ли утверждать, что стоимость электроэнергии уменьшался, уменьшается и будет уменьшаться вдвое?

ещё одно доказательство, что энергоэффективность asic востребована

ещё одно доказательство, что энергоэффективность asic востребована

Какие противоречивые определения - такие противоречивые установки.

ASIC - вечный двигатель - производит больше (денег), чем потребляет

меня лично интересует только прогресс в массовой технике, а завидовать что кто-то набил больше денег чем ты непродуктивно

меня лично интересует только прогресс в массовой технике

ASIC-майнеры - это массовая техника. А SoC’и для мобилок - тогда что?

завидовать что кто-то набил больше денег чем ты непродуктивно

Жизнь без спортивной соревновательной зависти слишком скучна. Не было бы зависти, не было бы прогресса.

А SoC’и для мобилок

аргументированно это тоже, внезапно, asic. как и куча других чипов в этой мобилке

аргументированно это тоже, внезапно, asic.

Тогда и cpu, gpu, северный/южный мост и тд и тп. Всё - asic. Всё «эффективно в общем смысле» и должно быть окупаемо. У меня айфон так окупился, что Билл Гейтс обзавидуется.

Прямо сюжет для манго\ониме. Но я пока занят Девочкой С Дробовиком: https://www.pixiv.net/en/artworks/81101922

чо? эппл в ентерпрайзе? лол.

Чукча не читатель, чукча писатель?

Я писал про десктоп.

Ну и в целом, разве нет Apple в энтерпрайзе? В России-то может и нет, но мы ж за мир говорим. А во всем остальном мире - вполне. См.: https://www.apple.com/business/ и https://www.apple.com/ru/macos/server/

Японский суперкомпьютер «Fugaki»

заfugaчили