LINUX.ORG.RU

Вышла GlusterFS-2.0

 , ,


0

0

Тихо и незаметно вышел релиз 2.0 кластерной файловой системы glusterfs. Данная ФС достаточно проста в установке и очень гибка в настройке благодаря механизму трансляторов (translators), позаимствованому в операционной системе GNU/Hurd.

Список изменений в новой версии и предлагаемые изменения в будущих: http://gluster.org/docs/index.php/Glu...

В весеннем сеансе 2009 года на установке ОКА в Институте Физики Высоких Энергий (Протвино) системой сбора было записано 830 Гигабайт данных на кластер из четырёх узлов хранения (две пары дублирующих друг друга узлов), оборудованных данной ФС. К осеннему сеансу предполагается добавить новые диски на те же узлы кластера, чтобы увеличить объём хранилища до 5-8 Терабайт.

>>> Подробности

★★

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от jcd

>у разрабов не хватает денег на винты, видно же. А сама ФС, судя по всему, поддерживает и большие объёмы данных.

Может я чего-то не догоняю, но терабайтные винты уже продаются вроде...

piranha
()
Ответ на: комментарий от piranha

>Может я чего-то не догоняю, но терабайтные винты уже продаются вроде...

ага, и именно на них у них не хватает денег. :) Всё выглядело до безобразия примитивно - нашли 4 винта на 250 гигов, соединили в кластер, поставили туда своё поделие, перекачали на него восемь с половиной сотен гигов порнухи с местного сервера и полученное счастье моментально обмыли.

jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от piranha

Эти винты только очень неспешные =( А SAS таких крупных не бывает

ingoa
()
Ответ на: комментарий от jcd

А в массив нельзя было 4 винта соединить? Странные какие-то физики нынче пошли...

piranha
()
Ответ на: комментарий от piranha

>Может я чего-то не догоняю, но терабайтные винты уже продаются вроде...

Ну-ну покажи мне SCSI или SAS на терабайт...

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

>Ну-ну покажи мне SCSI или SAS на терабайт...

А надо обязательно SCSI? Вон гугль всю мировую почту, документы, фотки и еще много чего на SATA дисках держит. И ничего, работает всё... Хотя, конечно, могут иметь место узко-специализированные задачи... Но в наше-то смутное время?

piranha
()
Ответ на: комментарий от piranha

> А надо обязательно SCSI? Вон гугль всю мировую почту, документы, фотки и еще много чего на SATA дисках держит. И ничего, работает всё... Хотя, конечно, могут иметь место узко-специализированные задачи...

Ну если надо регистрировать в реальном времени поток данных от большого количества датчиков, причем замеры при физических экспериментах на ускорителях должны проводиться с дикой скоростью (я даже не могу оценить с какой, спрашивай у физиков), то скорость записи винтов весьма, весьма критична.

xintrea
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Ну если надо регистрировать в реальном времени поток данных от большого количества датчиков, причем замеры при физических экспериментах на ускорителях должны проводиться с дикой скоростью (я даже не могу оценить с какой, спрашивай у физиков), то скорость записи винтов весьма, весьма критична.

А ОЗУ для чего придумали, имхо SCSI не нужен, SATA вполне хватит

MaxPower ★★
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

>А ОЗУ для чего придумали

800 гигов оперативки продашь?

>имхо SCSI не нужен, SATA вполне хватит


Сата - отстой для нищебродов, скази - труЪ. Хотя бы потому что диски несколько "умнее" и завалов при чтении/записи не возникает.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от maxcom

>http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&vcid=010803&pnam=sas 1tb&base=1&where=2&sort=1&acod=incity&cid=070111

Так ведь там все винты 7200. Надежность у них конечно высокая но вот скорость? Плюс они всеравно примерно в 1.5-2 раза дороже аналогичных SATA, поэтому упреки различных личностей в нишебродстве мимо кассы.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

>Те же деньги лучше потратить на RAID массив из SATA.

А если еще учесть стоимость обслуживания массивов из SOHO дисков.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

>А если еще учесть стоимость обслуживания массивов из SOHO дисков.

С расценками не ознакомите, просто интересно стало насколько оно дороже обслуживания обычных SOHO дисков.

MaxPower ★★
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Сата слишком тупой для райдов. Скази же именно для райдов и разрабатывался. Семь устройств на одном канале с одновременной передачей данных это не шутка

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

>С расценками не ознакомите

Да я как бе и не в курсе, но логика подсказывает, что с учетом более частого выхода из строя (основываясь на статистике), обслуживание должно быть дороже.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Сата слишком тупой для райдов. Скази же именно для райдов и разрабатывался.

Таки скази вроде как R.I.P. ему на смену пришол SAS?

//Не троллю, понятно что скази будет еще очень долго жить, но разработки в этой области ЕМНИП свернуты.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

Не путайте теплое с мягким.
При большом количестве мелких операций записи/чтения нужна не скорость линейной записи а количество операций в секунду.
На линейных потоках SATA нормально себя ведут с хорошими контроллерами.
А вот если но обеспечить IOPS-ы (в основном базы данных) то тут пока SAS/SSD вне конкуренции.

Fastman
()
Ответ на: комментарий от xintrea

> то скорость записи винтов весьма, весьма критична.

Если ты про последовательную запись (в один поток), то можешь хоть IDE использовать.

Liosha_Syrnikov
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Сата слишком тупой для райдов. Скази же именно для райдов и разрабатывался. Семь устройств на одном канале с одновременной передачей данных это не шутка

Боюсь, у меня для тебя плохие новости.. ))) Времена, когда все диски нужно было вешать на один канал закончились в райное 2000-ого года. Сейчас почти все контролеры работают с дисками обеих типов и цепляют их каждый на отдельный канал.

По большому счёту это уже вопрос понтов. Пока будут суровые дядьки за 40-ник с тяжело нажитым опытом 90-ых верить, что только скази - луч света в их тёмном цартсве, скази, конечно, на рынке будут. )))

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

=))))))))))))))))

Терабайтный SAS за 200$. Самому не смешно? Посмотри сколько стоит SAS на 450 Gb чудик...

Gamer
()
Ответ на: комментарий от Gamer

Только после того, как увижу расшифровку аббревиатуры SAS...

deis
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.