>anonymous> Чем не устраивают Core2Duo, Atom, новые Core i (типа i7)?

Торрррррмозааааа!

Нет, не так. Вот так:

Жрут электричество и греются!

а про AMD что то даже не заикаются ;) вот где действительно жрут, греются и тормозят

> ИМХО не проблема, сейчас быстро делают, пользуюсь резонитом

Да, Резонит рулит, быстро и достаточно дёшево.
Только не всегда получается сразу правильную плату сделать, часто вообще не знаешь, будет ли работать предполагаемая обвязка. Что-то простое - да, можно сразу, а если нужно придумать способ сопряжения какого-нибудь аналогового датчика с процем - то приходится повозиться. Порой даже не знаешь, сколько и каких ОУ понадобится, чтоб всё без помех и стабильно работало.

Возможно что-то подобное поможет, хоть и не дип40 ;-)

Да, типа того, только я хочу однорядные разъёмы - чтоб в breadboard втыкалось без извращений. И mini-USB чтоб сразу на платке для прошивания через bootloader. Чтобы можно было на заказ какие-то единичные девайсы вообще на макетке сходу делать практически за день.

А ещё мне понравилось WiFi роутеры для embedded использовать. D-Link DIR-320 - идеальная машинка если надо что-то посерьёзнее чем на LPC сваять. Всего 1500 рублей - и идут все эти PC104 за полкилобакса лесом.

Ещё года два назад понял, что MIPS перспективная архитектура для Desktop-решений. к тому же в этой архитектуре, не такие большие отличии от ix86-й. Потому, если не использовать такого хитрого, то различий в коде программы не будет.

>Какая еще растактовка при конвейерной обработке?

Технология MIPS стала жизнеспособной потому, что за первый такт вводятся код операции, адрес, данные, читать/писать, прерывание и еще несколько второстепенных. Потом внутри идет конвеерная обработка сигналов. Следующий такт идет выброс на шины нужного согласно кода операции. В интеловских все это разделено. Более того некоторые команды 2-3 и более тактные. Математический сопроцессор тангенсы/котангенсы и их arc выполняет за 45-50 тактов ( а было под 300). MIPS выполняют такие сложные команды за 3 такта. Этой простой технологии уже лет 20 и при этом еще все модифицируется и усложняется.

К ARM вообще любые сопроцессоры можно прицеплять. Никто не мешает, например, GPU как сопроцессор прицепить, или там какой-нибудь узкозаточенный декодер H262.

В MIPS, по-идее так же должно быть, но детально не изучал.

Alpha PC?

> Не пались. Не рассказывай с умным видом того, чего ни разу не видел. NT4 шла не на всех Альфах, а только на Альфах со специальной прошивкой. Называлась Alpha PC. Стоила, дай Бог памяти, 500 баксов материнка с процессором. Представляла из себя 21164-ю машину, уже устаревшую к тому времени. Это была неудачная попытка прорваться на рынок PC.

Вот на этой машине http://en.wikipedia.org/wiki/AlphaServer#Mikasa_Family (ни разу не AlphaPC) на старой работе стояла НТ4 с Ораклом. После того, как ее вывели из эксплуатации я на нее НетБСД поставил (там еще драйвер видяхи патчить пришлось), а потом Дебиан.

> Тогда ссылку на MIPS/ARM-based GPU в студию

http://en.wikipedia.org/wiki/Xilleon

The Broadcom Xilleon video processor (previously branded as ATI Xilleon and later AMD Xilleon) is a 32-bit system-on-a-chip MIPS processor, for use in set-top boxes and digital TVs, providing MPEG2 decoding and other functions for major worldwide broadcast networks

...

It was revealed that the next generation of AVIVO, named as «Unified Video Decoder», UVD in short, was based on Xilleon video processor to provide hardware decoding of H.264, and VC-1 video codec standards.

> Никто не мешает, например, GPU как сопроцессор прицепить, или там какой-нибудь узкозаточенный декодер H262.

Уже, уже прицепили, даже не слишко узко заточенный

«Анонсирован новый микроконтроллер AT91SAM9M10 с ядром ARM926 и встроенным мультиформатным декодером видео. AT91SAM9G10 предназначен для применения в различных промышленных и бытовых системах автоматизации, платежных терминалах, игровых приставках, аудио/видео устройствах, медицинских приборах.

Микроконтроллеры AT91SAM9M10 работают на тактовых частотах до 400МГц, снабжены мультиформатным (H.264, MPEG-4, MPEG-2, VC-1 и H.263) аппаратным видеодекодером, 2D-ускорителем»

http://atmel.ru/news/news.pl

>Или petaflops, или петафлопы, склонять же иностранное множественное число просто дико.

учи матчасть, правильно именно флопсы, S это сокращение от «секунда», а ни разу не множественное число.

Это все равно что называть нолдор нолдорами

Толчок детектед.

>называть нолдор нолдорами

что значит нолдор?

Ну не ВСЕХ вообще, а, скажем, ВСЕХ потребительских отраслей.

АБСОЛЮТНО ВСЕХ! Даже Миг-23 содрали с фантома, хотя он паршиво показал себя во Вьетнаме (те же воздухозаборники, изменяемая геометрия и т.д.), на Т-80 точно также взгромоздили ГТД по примеру Абрамса, Буран почти не отличить от шаттла и ещё море и море примеров

Исключения исчезающе редки

Смешной стеб

> Смешной стеб

Чистая правда

> Микроконтроллеры AT91SAM9M10 работают на тактовых частотах до 400МГц, снабжены мультиформатным (H.264, MPEG-4, MPEG-2, VC-1 и H.263) аппаратным видеодекодером, 2D-ускорителем

О как. Зачитал.
И на нём ещё не делают нетбуки?
Вот зачем вообще нужен Atom если есть это?

> Тем не менее это неудачная замена 21-го. Не занимались бы подражательсвом - возможно и неудачи б не было

Ты уже решил, с F-4 его скопировали, или с F-111? :)

> Так что поддержка 64-х битного пространства там была тупо не нужна.

Тебе - да. Но, по слухам, Оракелу, который запускался на машинах DEC, 64-бит адресное пространство очень нравилось :)

> Ты уже решил, с F-4 его скопировали, или с F-111? :)

Дорогой, читать полезно, так что ты почитай: http://airwar.ru/enc/fighter/mig23.html

«К тому времени на вооружении ВВС США появился F-4C „Фантом-2“ - первый в мире серийный тактический истребитель, способный вести ракетный бой на средних дистанциях. Другие характеристики этого многоцелевого самолета также выглядели весьма внушительно, что побудило советских военных и Министерство авиационной промышленности (МАП) поспешить с „адекватным ответом“.»

«На командование ВВС и политическое руководство страны произвели большое впечатление расчетные характеристики и многорежимность американского истребителя-бомбардировщика F-111, оснащенного крылом с изменяемой стреловидностью.»

> И на нём ещё не делают нетбуки?

ИМХО для нетбуков тактовая маловата

А, то есть МиГ-23 уже скопирован одновременно и с F-4, и с F-111 :)

побудило советских военных и Министерство авиационной промышленности (МАП) поспешить с «адекватным ответом»

Скоро ты договоришься до того, что советские ЗРК были содраны американских бомбардировщиков. А что, тоже противодействие :)

Ты уже прочел? Факты упрямая вещь, цельнотянутые изднлия - фишка СССР

>Утверждалось, что из всех имеющихся x86 - самая убогая, самая многожрущая и самая отсталая.

Убогость - это какой-то фанатский критерий, приведи более конкретный

самая многожрущая

очевидно, зато ни у одной другой нет такого уровня совместимости и количества доступного софта

самая отсталая.

Конкретно и чётко - в чём это выражается? Не хватает SIMD-расширений или чего?

Поэтому нет ни телефонов/роутеров на чём-то подобном x86

Потому, что тут железо приоритетнее софта

ни GPU на чём-то подобном x86.

На ARM/MIPS в том числе

Так что лучше ссылку на x86 GPU, или хотя бы на GPU, которое построено на CISC архитектуре и в котором до сих пор есть совместимость с какими-нибудь командами 25-тилетней давности, в опровержение.

Первым ссылку в ответ на совсем неуместное сравнение попросил я, так что не надо стрелки переводить

Пока новость лежала на полках лора, она уже стала рваным баяном :)

заметил, что без Шомы новости долго висят. а народ ещё его ругает за ошибки ;)

>>Всякие 1801BM1,2,3 - чисто советская разработка DEC-совместимых

Особенно обидно было мне узнать от Ангстремовцев, что разрабатывались вм1-4 со своей архитектурой, а PDP-совместимость им навязали сверху =\

Смешной стеб

Чистая правда

Да, поправде смешной стеб

> Ты уже прочел? Факты упрямая вещь

Факты? :) Я просто оставлю это здесь:

«Вероятно, облик нового МиГа формировался и не без западного влияния. На командование ВВС и политическое руководство страны произвели большое впечатление расчетные характеристики и многорежимность американского истребителя-бомбардировщика F-111, оснащенного крылом с изменяемой стреловидностью. Однако самолет, который создавался в ОКБ Микояна, в отличие от американской машины, оставался одноместным и имел значительно меньшую массу».

> Убогость - это какой-то фанатский критерий, приведи более конкретный

Ну, например, если посмотреть на первый и последний автомобиль израильского производства, на Трабант, или хотя бы на поделия отечественного автопрома, причём не только снаружи, но и внутри, то критерий «убогость» уже не будет выглядеть столь «фанатско».

очевидно, зато ни у одной другой нет такого уровня совместимости и количества доступного софта

Совместимости чего с чем? Зачем нужна совместимость с DOS сегодня?
А наибольшее количество доступного софта использует только 32-разрядный режим.

Конкретно и чётко - в чём это выражается? Не хватает SIMD-расширений или чего?

Нужны SIMD-расширения, нужен так называемый «чипсет», нужно невообразимое количество ампер для работы и т.д.

Другим архитектурам это всё почему-то не требуется.

Потому, что тут железо приоритетнее софта

Железо без софта вообще никому не нужно, если говорить о процессорах.

На ARM/MIPS в том числе

На MIPS GPU уже привели ссылку чуть выше.
http://en.wikipedia.org/wiki/Xilleon

Но речь шла вовсе не об этом. А об убогости и отсталости x86. Оно настолько убогое и отсталое, что абсолютно все производители железа при малейшей возможности не использовать x86 из-за придури потребителя используют что угодно, только не x86, что, разумеется, не наблюдалось бы если бы x86 была бы современной и универсальной архитектурой. Даже сам Intel производит своих PXA (ARM) количественно больше чем x86.

> Я просто оставлю это здесь:

И хуле?

Полностью само собой не скопируешь, дюмовая система и т.д., хотя прецеденты были.

Все эти различия никак не отменяют того факта, что курс на копирование был магистральным в советской оборонке. И не только оборонке.

И более того - собственные, возможно не худьшие, а возможно даже много лучшие решения - административно давились.

Поговори со «старыми сотрудниками» и убедишся сам.

Или засунь голову в песок, как страус. В ж**у тоже можешь попробовать

> Даже сам Intel производит своих PXA (ARM) количественно больше чем x86.

Откуда инфа? Разве они marvell-у не продали?

> Да, поправде смешной стеб

У придурков всё стеб, они даже от пальца смеются

> Откуда инфа? Разве они marvell-у не продали?

Может уже и продали, когда выпускали - партии были больше чем x86, даже у самого Интеля в прайсах для дистрибьюторов цена на PXA указывалась для партий в 1000 штук, а для x86 - в сотнях.

> Поговори со «старыми сотрудниками» и убедишся сам.

Ну да, встретишь такого вот «старого сотрудника» типа тебя - он такого расскажет... или, например, скажет, что в советских истребителях системы дублировались 27 раз.

Или засунь голову в песок, как страус. В ж**у тоже можешь попробовать

Ой, как ты расстроился %)

>Даже Миг-23 содрали с фантома, хотя он паршиво показал себя во Вьетнаме (те же воздухозаборники, изменяемая геометрия

Это где у фантома изменяемая геометрия?????????

> Ну да, встретишь такого вот «старого сотрудника» типа тебя

Только я в 90-годах начал работать, увы - не застал

Ой, как ты расстроился %)

Это тебе показалось, чо мне росстраиваться?

Да, поправде смешной стеб

У придурков всё стеб, они даже от пальца смеются

Спермотоксикоз ? Или не дала ?

> Спермотоксикоз ?

Ага, приходи, дашь

>Все эти различия никак не отменяют того факта, что курс на копирование был магистральным в советской оборонке. И не только оборонке.

оо, с кем имею честь говорить? генерал всея Руси?

>Только я в 90-годах начал работать

и в каком КБ ты полы подметаешь?

Сними розовые очки тоже будешь генералом, гы-гы-гы-гы-гы-гы

иди в анус, наркоман

>И более того - собственные, возможно не худьшие, а возможно даже много лучшие решения - административно давились

да вы просто дебил.

как можно сравнить однодвигательную и одноместную машину МиГ-23 максимальным взлетным весом в 17тонн с двухдвигательной и двухместной машиной F-111 с взлетным весом более 45 тонн. Да американец керосина таскал 14тонн, почти вес нашего «аналога».

Цитаты из википедии научился копировать. Машина, мол, создавалась как замена 21-ому. Может и создавалась, а сделали классический ударный самолет. Это подтверждает и его развитие (МиГ-27, который уже в открытую именовали истребителем-бомбардировщиком) и боевое применение.
Пе-2 вообще создавался как высотный истребитель, а получился пикировщик - в смысле БП даже не рядом с исходным образцом.
То что стоит КИС - ну и что? На тот момент это было увлечение многих стран и КБ. Тогда в КИС видели панацею в изменении аэродимического качества крыла и ВПХ. И только 2 страны создали и успешно применяли образцы с КИС - это мы и америкосы. Комплекс разделки узла поворота крыла - это уникальная вещь.
Читайте серьезную литературу по авиации - а не википедивские бредни.

> Машина, мол, создавалась как замена 21-ому. Может и создавалась, а сделали классический ударный самолет.

Потому что истребитель из него не вышел. И «источник вдохновения» именно фантом, что б ты не плёл.

Читайте серьезную литературу по авиации - а не википедивские бредни.

Я тебе расскажу кто эту макулатурку написал - те кто обо***лся и накатали

> И только 2 страны создали и успешно применяли образцы с КИС - это мы и америкосы. Комплекс разделки узла поворота крыла - это уникальная вещь.

Только две страны зашли в этот тупик - амаеры и за ними совки на верёвочке

> может просто поставить на старый суперкомпьютур другую операционку и возможно это позволит сразу на пару ступенек вверх переползти? =))

у меня первая мысль, после прочтения новости, такая же была))

>Только две страны зашли в этот тупик - амаеры и за ними совки на верёвочке

Если это тупик, то почему все новые самолеты тоже с изменяемой геометрией? Заврался ты что то, «конструктор».

> >АБСОЛЮТНО ВСЕХ! Даже Миг-23 содрали с фантома, хотя он паршиво показал себя во Вьетнаме (те же воздухозаборники, изменяемая геометрия и т.д.)

Бля чувак не позорься, какая нах изменяемая геометрия на Fantom? Ты вообще в курсе, что это такое? Пипец.

> Если это тупик, то почему все новые самолеты тоже с изменяемой геометрией?

Какие?

> Если это тупик, то почему все новые самолеты тоже с изменяемой геометрией? Заврался ты что то, «конструктор».

А этот товарищ тоже не в курсе. Пойдите хоть вики почитайте.

>Бля чувак не позорься, какая нах изменяемая геометрия на Fantom? Ты вообще в курсе, что это такое? Пипец.

Ну, ракета с С-75 неплохо изменяла геометрию Фантома.

ту-160 и B-2 хотя бы.

> ту-160 и B-2 хотя бы.

B-2 ... ты точно ничего не путаешь?

При разработке советской ядерной бомбы была поставлена задача скопировать урановую бомбу пушечного типа с американского варианта. Предложение сразу сделать бомбу по своей архитектуре было отвергнуто лично Берией. Сначала сделали копию американской - а потом сделали свою лучше. Не надо тут про одни потребительские отрасли.