Безо всяких "нацпроектов"

«Наши инженеры» сидят на базарах, да водку глушат.

Китай не зря посылал учиться своих людей по всему миру.

В-1, а не В-2

>При разработке советской ядерной бомбы была поставлена задача скопировать урановую бомбу пушечного типа с американского варианта. Предложение сразу сделать бомбу по своей архитектуре было отвергнуто лично Берией. Сначала сделали копию американской - а потом сделали свою лучше. Не надо тут про одни потребительские отрасли.

4.2, первая советская бомба была сразу плутониевой, по имлозионной системе, а не пушечной.

>Я тебе расскажу кто эту макулатурку написал - те кто обо***лся и накатали

принимаю ставки, когда это школиё окончательно заврётся и выдохнется

>B-2 ... ты точно ничего не путаешь?

хз может и путаю.... какой там у американцев последний стратегический бомбардировщик. он с иземеняемой геометрией. Ту-22М еще вспомнил, не сверхновый конечно, но если бы изменемая геометрия была тупиком, его бы делать не стали.

> а потом сделали свою лучше

Потому что бомбой такииииииие корифеи занимались! Академики, бугры, авторитеты! Могли настоять на своём!

Это не какие-то конструктора

> 4.2, первая советская бомба была сразу плутониевой, по имлозионной системе, а не пушечной.

А это с каких щей?

http://wsyachina.narod.ru/history/coretaming_3.html

> ту-160 и B-2 хотя бы.

Смешались в кучу кони, люди. Ту-160, но никак не B-2. B-1 да. Рассуждайте что-ли лучше об убогости КДЕ/Гнома/етц, а не об авиации

последний - В-2, он ни разу не с изменяемой геометрией

Для истребителей переменная стреловидность - тупик, потому как в поколении 5+ предусмотрена малозаметность, коей изменяемая стреловидность противоречит (даже если забыть про технологические и эксплуатационные проблемы).

это не отменяет преимуществ изменяемой геометрии крыла для истребителей прежних поколений

> это не отменяет преимуществ изменяемой геометрии крыла для истребителей прежних поколений

Рассуждай лучше о KDE

> это не отменяет преимуществ изменяемой геометрии крыла для истребителей прежних поколений

FractalL (*) (22.01.2010 16:45:34)

Как и не отменяет недостатков для истребителей прежних поколений (большая масса конструкции, более сложная технология изготовления, ниже живучестъ, ниже запас прочность, ниже ресурс, выше цена). Если так рассуждать, то и изменяемый профиль штука хорошая. Но его не используют по тем же соображениям.

> 4.2, первая советская бомба была сразу плутониевой, по имлозионной системе, а не пушечной.

Нет, копировали оба американских варианта

http://www.vniief.ru/rds/rds-h2.html

«1 июня 1946 года Ю.Б. Харитон вместе с П.М. Зерновым подписывают тактико-техническое задание двух вариантов первой советской атомной бомбы: РДС-1 и РДС-2 (сокращение термина „реактивный двигатель специальный“ или изделие, как говорили разработчики). РДС-1 - это бомба, содержащая заряд из плутония, для подрыва которого предполагалось сферическое обжатие. Его схему передал нашим разведчикам Клаус Фукс. РДС-2 - пушечный вариант, с двумя частями заряда из урана-235, которые должны были сближаться в пушечном стволе до получения критической массы.»

Но первым подорвали имплозионную, именно её добыли шпионы

тебе остаётся тогда рассуждать о сосках

>для подрыва которого предполагалось сферическое обжатие

в вакууме? -))

> >для подрыва которого предполагалось сферическое обжатие

Почитай, ссылка есть. Это кстати, публикация Российского федерального ядерного центра, а не статейка в желтой прессе

> Потому что истребитель из него не вышел. И «источник вдохновения» именно фантом, что б ты не плёл.

Я не плету. Эт ты лепишь горбатого к стенке. То МиГ скопировали с одного самолета, то с другого. Видно мощного конструктора.
Я те указал на разницу во взлетном весе. Более 2-х раз. Какая нах копия? Конструктор сраный. Весовые характеристики изделия - важнейшие. От этого напрямую зависит конструкция самолета и его энергетика. Открой хоть книгу Егера - посмотри с чего начинается проектирование самолета.

Я тебе расскажу кто эту макулатурку написал - те кто обо***лся и накатали

Что ты мне расскажешь? Авторитет х..ев. Русские люди, конструкторы, создали великолепную машину, которая ебенила и евреев и американов и других недоносков.
Ты мелкое америкосовское чмо. Расскажи это своим обо***шимся родителям, что они воспитали такую мерзость.

не надо эмоций, это же просто школиё недоделанное -))

> Я не плету. Эт ты лепишь горбатого к стенке.

Ага, лепи-лепи, почитай хоть чо-то афффтаритет

Открой хоть книгу Егера - посмотри с чего начинается проектирование самолета.

Засунь

Русские люди, конструкторы,

Какие русские, ты бредишь, Микоян - армян, Гуревич - еврей и в КБ кого только не было.

Не суй свою дурь повсюду, срали в СССР на русских, все были советские люди

которая ебенила и евреев и американов и других недоносков.

Где когда, как показала?

Какой познавательный тред. И про бомбы, и про авиацию и про архитектуры, я много для себя почерпнул. Вопрос к спецам кто что думает о http://www.caviumnetworks.com/OCTEON_II_MIPS64.html оно пригодно для десктора если fpu к нему прикрутить?

>Какие русские, ты бредишь, Микоян - армян, Гуревич - еврей и в КБ кого только не было

Сухой, Туполев, Антонов, Лавочкин, Петляков и другие

хотя это не имеет значения, ты тут уже тупо к словам придираешься

>Засунь

лучше засунь ты

свой гонор себе в задницу

> Сухой, Туполев, Антонов, Лавочкин, Петляков и другие

Идиот - Сухой - белорус, Лавочкин - еврей

хотя это не имеет значения, ты тут уже тупо к словам придираешься

Нет, я не люблю националистов и подобных придурков

>> Какие русские, ты бредишь, Микоян - армян, Гуревич - еврей и в КБ кого только не было

Сухой

Сухой - белорус :)

>Идиот - Сухой - белорус

Сухой идиот белорус? или белорус сухой идиот? а может, сухой белорус - идиот? выражайся яснее

я представляю, что ты там напроэктировал в КБ с такой-то кашей в башке, проэктировщик херов -))

>Нет, я не люблю националистов и подобных придурков

я, кстати, тоже не люблю

> Сухой идиот белорус?

Сухой великий человек, а не идиот, по национальности никак не русский, он белорус. Повторю тебе твои же слова - «ты тут уже тупо к словам придираешься», раз не можешь возразить по существу

> я представляю, что ты там напроэктировал в КБ с такой-то кашей в башке, проэктировщик херов -))

Бл**ь, я не проектант, я конструктор. Не авиа-, врать не буду

>Ага, лепи-лепи, почитай хоть чо-то афффтаритет

Не, сученок, не спрыгнешь. Так с чего рисовали МиГ-23? C F-111? Конкретно, падла, давай ТТХ. Тебе, еб..му комару, даже википедия твоя сраная рисует - НИ ОДНОГО СОВПАДЕНИЯ в ТТХ. Какая копия? Какой аналог?

Открой хоть книгу Егера - посмотри с чего начинается проектирование самолета.

Засунь

Тебе с удовольствием засуну, причем плашмя.

которая ебенила и евреев и американов и других недоносков.

Где когда, как показала?

Да по всему миру. От ближнего востока до анголы. Валила твои сраные фантомы и ф-16.

Ух, и нафлудили же за день :) Жаль что по теме сообщений мало, больше газов :(

я просто не могу понять, как такое безграмотное, кхм, человек, могло работать конструктором (!) в КБ

Ты чо, нацик хренов - обурел?

Да ложил я на тебя, ссылку выше почитай

Китай готов начать серийное производство

Осилил только первую и последнюю страницы... Очень интересная дискуссия... Особенно на последней странице. От ядерных бомб и супер-пупер истребителей и бомбардировщиков СССР сам развалился, никто ядерных бомб (обычных тоже) не кидал. Сгубила большевиков их собственная тупость. И следущее поколение вождей не менее тупое... А где эти долбанутые Эльбрусы? Где я их купить могу? Нету их в продаже...

так вот ты какой, патреатизм галавнова мозга! ))))))

которая ебенила и евреев и американов и других недоносков.

ну а ты дитя виликай шопестец диржавы, как этот - http://www.youtube.com/watch?v=5qKF9UI3c94

> Бл**ь, я не проектант, я конструктор. Не авиа-, врать не буду

Не авиа? Мы тут ему про весовую отдачу речем, а сученок сковородки проектирует. Распинаемся про аэродинамическое качество.

Чисто по сковородкам, да. Вопросов нет. У них взлетный не важен. Хотя нет - ежеле енту сковородку на твою тупую башку приземлить - тогда другое дело. Вес будет иметь первостепенное значение.

Скажи мне тупездень, а скока крыльев у МиГ-23?

> От ближнего востока до анголы. Валила твои сраные фантомы и ф-16.

На Ближнем Востоке МиГ-23 в самом лучшем случае свел вничью и с F-4, и с F-16, в Ираке слил полностью F-15 и F-16 (правда, это ничего не говорит о боевых качествах МиГ-23). В Анголе F-16 (да и F-4) просто не было. МиГ-23 вообще не самая удачная машина.

у тебя неплохие телепатические способности. :D

> Сгубила большевиков их собственная тупость. И следущее поколение вождей не менее тупое...

Всё тупее и тупее :)

А где эти долбанутые Эльбрусы? Где я их купить могу? Нету их в продаже...

Да тебе это и не надо... хочешь на них поработать - устройся на нужное оборонное предприятие прогером :)

> Даешь российский суперкомпьютер на Эльбрусах! :P

Даешь!

А их столько произведут? :)

> Мы тут ему про весовую отдачу речем

О какой сдаче ты речешь, пересборщик KDE? Гы-гы-гы-гы-гы-гы!!!

>Да тебе это и не надо... хочешь на них поработать - устройся на нужное оборонное предприятие прогером :)

Задолбали ваши танки и ракеты... Если есть процессор с лучшими характеристиками, чем x86, то почему у каждого американский x86, а скоро будет китайкий MIPS? Без зарабатывания денег ваши танки и ракеты привели страну к краху. Вы хоть это то понимаете?

>> Да тебе это и не надо... хочешь на них поработать - устройся на нужное оборонное предприятие прогером :)

Задолбали ваши танки и ракеты...

Я не делаю танков и ракет %) Ты хочешь поработать на Э-3М? Я тебе сказал, как.

Если есть процессор с лучшими характеристиками, чем x86, то почему у каждого американский x86

Какой бред ты несешь :D

Без зарабатывания денег ваши танки и ракеты привели страну к краху. Вы хоть это то понимаете?

Не понял... страна (Советский Союз) потерпела крах. Ты что, утверждаешь, что в этом не танки и ракеты виноваты? :)

>На Ближнем Востоке МиГ-23 в самом лучшем случае свел вничью и с F-4, и с F-16, в Ираке слил полностью F-15 и F-16 (правда, это ничего не говорит о боевых качествах МиГ-23). В Анголе F-16 (да и F-4) просто не было. МиГ-23 вообще не самая удачная машина.

В анголе миг успешно работал против миража-3. А здесь мираж был упомянут как чудо западноевропейской мысли.

Давайте конкретно, в чем МиГ-23 не удачная машина?

Без зарабатывания денег, ваши танки и ракеты привели страну к краху. Запятую пропустил... Я как раз утверждаю, что именно танки и ракеты (клепаемые в гигантских масштабах) привели страну к краху. И тупость вождей вождей тоже.

>О какой сдаче ты речешь, пересборщик KDE? Гы-гы-гы-гы-гы-гы!!!

Точно клиника.
не сдача...болезный

а весовая отдача...\

цитата:
Весовая отдача - отношение полезной нагрузки (люди, топливо, грузы) к взлетному весу, т.е. величина, характеризующая весовое совершенство летательного аппарата.

> А здесь мираж был упомянут как чудо западноевропейской мысли.

Как полностью самостоятельная разработка, тупездень читать научись

> не сдача...болезный

Не дошло до тебя, тупездень! Нацики - они такие, тууууупыееее...

> В анголе миг успешно работал против миража-3

Сильно устаревших.

Давайте конкретно, в чем МиГ-23 не удачная машина?

Доводили его долго. Я читал, что летчики нормально относились только к МиГ-23МЛД, который почти ровесник МиГ-29.

>Как полностью самостоятельная разработка, тупездень читать научись

так к те, пидорку, вопросы были конкретные. Еще раз повторю - с чего рисовали МиГ-23?