Китай готов начать серийное производство процессоров для своего суперкомпьютера

>Насчёт железа - ознакомьтесь с опкодами.

Вы вообще, про какой набор команд говорите - ARM или Thumb-2?

И это значит содрали? Ты совсем упоролся, кретин? Создать самолет с аналогичными ТТХ не значит его содрать, конструктивно они разные совершенно. Я все больше верю что ты ГСМ'ое быдло

Болван тупорылый - как раз речь и идёт об этих «аналогичных ТТХ», да-да об этом и ни о чем другом!

Именно СССР практически всегда создавал аналоги, следовал за американским образцом. И практически он один - взгромоздили амы ГТД на танк - и СССР взгромоздил. А немцы, французы, всякие евреи и т.д. - нет, они жили и живут своим умом. У них никаких амторгов не было и нет.

И идиотское подражательсто, правильно - обезьянничанье, касается не только техники, достаточно вспомнить пост вице-президента у ельцина, всяких саксов в советниках - всё это из СССР. Только в последнее время начал проявляться здравый смысл.

Болван тупорылый - как раз речь и идёт об этих «аналогичных ТТХ», да-да об этом и ни о чем другом!

Ты продолжаешь путать теплое с мягким. Есть классы машин и если в каком-то класе у вероятного противника машина лучше надо сделать свою лучше его, это очевидно.

А немцы, французы, всякие евреи и т.д. - нет, они жили и живут своим умом.

Да вот хрен ты угадал, делают свои аналоги.

> Есть классы машин и если в каком-то класе у вероятного противника машина лучше надо сделать свою лучше его, это очевидно.

Наконец-то дошло до тупыцы! Именно! А не «создавать аналог»! Для своих условий нужно делать, не тупо следовать заокеанским образцам.

Да вот хрен ты угадал, делают свои аналоги.

Ну назови танк с ГТД, может я правда не знаю.

И идиотское подражательсто, правильно - обезьянничанье, касается не только техники, достаточно вспомнить пост вице-президента у ельцина, всяких саксов в советниках - всё это из СССР. Только в последнее время начал проявляться здравый смысл.

Ой вей поциент, примите живительную таблеточку

> Ой вей поциент, примите живительную таблеточку

По существу ничо сказать не можешь, пустоголовый

> Есть классы машин и если в каком-то класе у вероятного противника машина лучше надо сделать свою лучше его, это очевидно.

Наконец-то дошло до тупыцы! Именно! А не «создавать аналог»! Для своих условий нужно делать, не тупо следовать заокеанским образцам.

Каких своих условий, ты сам понимаешь что мелешь, убогий?!

Да вот хрен ты угадал, делают свои аналоги.

Ну назови танк с ГТД, может я правда не знаю.

Научись пользоваться гуглем школота

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/STRV/strv.php

> Болван тупорылый - как раз речь и идёт об этих «аналогичных ТТХ», да-да об этом и ни о чем другом!

Чтобы с чем-то бороться, надо обладать как минимум «аналогичными ТТХ», ты хоть это понимаешь? А ТТХ МиГ-29 и Су-27 были покруче, чем у их «аналогов».

А немцы, французы, всякие евреи и т.д. - нет, они жили и живут своим умом.

Доо. Им с F-1[56] бороться не надо было (соэзники, их ВВС дополняли друг друга). Назови мне европейский истребитель 80-90-х, который мог бы на равных потягаться с F-15?

И про евреев не надо тут заливать - см. Лави.

> Каких своих условий, ты сам понимаешь что мелешь, убогий?!

Полудурок тупой, ТВД везде разный, понял

Научись пользоваться гуглем школота

Ты бы ещё год посмотрел, тупица, это ж старьё. Нет, ты приведи пример, чтобы кто-то подражал амам, а не они

>> Какой 100% софта?

Ты откуда эту цифру взял вообще?

очепятка же, имелось виду «Какой % софта?» - и я таки жду пруфлинк

> И про евреев не надо тут заливать - см. Лави.

Не в тему - там амы помогали, само собой получилась вариация F-16

И вообще примнение одинакового конструкторского решения не есть сдирание. Just for Lulz: Вот есть машины вмевен 2й мировой Ла-5, Фокке-Вульф FW-190, P-43 и кто у кого содрал двигатель звездообразного типа? =))))))))

> А ТТХ МиГ-29 и Су-27 были покруче, чем у их «аналогов».

Про ТТХ - бумага всё стерпит, так что не известно до реального применения. Толко слизаны почему? У других такого нет

> Каких своих условий, ты сам понимаешь что мелешь, убогий?!

Полудурок тупой, ТВД везде разный, понял

Дооо, учитавая что совок что пиндостан планировали выпилить друг друга то ТВД один =))

> И вообще примнение одинакового конструкторского решения не есть сдирание

В общем случае - да, так и есть. Но не в случае СССР - там почти всегда «одинаковое конструкторское решение». Именно цельнотянутое и это никто особо не скрывает, очевидно ведь

>> А ТТХ МиГ-29 и Су-27 были покруче, чем у их «аналогов».

Про ТТХ - бумага всё стерпит

Учебные поединки и показания пилотов (западных).

Толко слизаны почему? У других такого нет

Мля, ты прикидываешься? У других такого нет потому, что другим не нужно было бороться с такими противниками.

Кстати, а почему ты не предъявляешь американцем тот же F-15, который создавался как ответ на МиГ-25? По твоей логике, они его «содрали».

>>там почти всегда «одинаковое конструкторское решение»

Да особннно у них компоновка планера одиноковая, жги дальше :D

> Дооо, учитавая что совок что пиндостан планировали выпилить друг друга то ТВД один =))

Дооо, советские танки в степях Аризоны, давай дальше побасенки расскажи

>Кстати, а почему ты не предъявляешь американцем тот же F-15, который создавался как ответ на МиГ-25? По твоей логике, они его «содрали».

Вообще-то они с него много что содрали учитывая что МиГ-25 был угнан в японию и там разобран и собран амерами до последнего винтика

> Кстати, а почему ты не предъявляешь американцем тот же F-15, который создавался как ответ на МиГ-25?

Это ты врёш

По твоей логике, они его «содрали».

Он высокоманевренный, концепция другая. Миг-25 ограничено маневренный перехватчик

Основной был европейский, но только ненадо ляля, что у амеров в европе войск нет. Сейчас ни кто не затачивает технику под конкретный регион, если надо ставят доп обогреватили или кондиционер или дополнительные фильтра на воздушной системы двигателя

Это ты про чо

>> тот же F-15, который создавался как ответ на МиГ-25? По твоей логике, они его «содрали».

Вообще-то они с него много что содрали учитывая что МиГ-25 был угнан в японию и там разобран

К тому времени F-15 уже был готов. Да и не могли американцы ничему такому научиться у МиГ-25 - слишком специфический самолет :) К тому же перехватчик - у американцев вроде нет перехватчиков, разве что F-14.

>цельнотянутое

Это значит что изготовлено из одной заготовки методом вытяжки, а не то что ты имеешь в виду, школота.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BA%D0%B0...

F-14 вообще палубного базирования и таки истребитель

>> Кстати, а почему ты не предъявляешь американцем тот же F-15, который создавался как ответ на МиГ-25?

Это ты врёш

ОЛОЛО! Ты хоть Вики почитай, умник.

По твоей логике, они его «содрали».

Он высокоманевренный, концепция другая. Миг-25 ограничено маневренный перехватчик

Ага. Только вот американцы почти ничего не знали о МиГ-25, когда начали делать F-15. Ошибочка вышла, да %) Но вот компоновка машин очень похожа. Так что по твоей терминологии - «содрали».

Ладно, диагноз ясен, </thread>

> Это значит что изготовлено из одной заготовки методом вытяжки, а не то что ты имеешь в виду, школота.

Гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы!!! Га-га-га-га-га-га-га-га!!! Го-го-го-го-го-го!!!

Это ещё значит - скопированое целиком, тупица, школьник недоделаный!

Ты дурак, правда?

Сначала возражаешь против «в ответ», потом говоришь что амы ничо не знали. Если не знали - какой-такой в ответ?

Ты чо вооще хочиш сказать? Болтаеш просто?

> F-14 вообще палубного базирования

Спасибо, Кэп.

и таки истребитель

«Истребитель» - это ни о чем не говорит. МиГ-23, МиГ-25, F-15, F-16 - это всё истребители, но очень разные машины. F-14, как и МиГ-25 - перехватчик. Но F-14 не могли содрать с МиГ-25, а больше перехватчиков у американцев не было. Так что угнанный МиГ-25 не мог быть использован в качестве прототипа какой-нибудь американской машины.

> Это значит что изготовлено из одной заготовки методом вытяжки, а не то что ты имеешь в виду, школота.

Гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы!!! Га-га-га-га-га-га-га-га!!! Го-го-го-го-го-го!!!

Это ещё значит - скопированое целиком, тупица, школьник недоделаный!

Спасибо Кэп!! Ты где-то словечек нахватался и теперь пытаешься ими козырять??

Предран был Ту-4 с В-29 и то Сталин «намекнул» конструкторам, в вот все остальное, что ты расказываешь, это твой мощный порыв в газификации лужи.

> Предран был Ту-4 с В-29 и то Сталин «намекнул» конструкторам

Если дурак - то это не лечится. Посоветовал бы тебе почитать, да без толку. Диагноз ясен, тебе хоть кол на голове теши, всё равно не дойдёт, тупица.

>Но F-14 не могли содрать с МиГ-25, а больше перехватчиков у американцев не было.

Я этого и не утверждал, темболее у F-14 крыло изменяемой геометрии и другая компановка планера нежели у МиГ-25. МиГ-25 создавался чтоб мог сбить самолеты типа SR-71, отсюда у него такая скорость, ну и для массового экстерминатуса в воздухе воообще.

Я и так много того читал, а судя по твоим постам тебе что угодно дай почитать, толку никакого не будет. Стоп, а не резуноид ли вы батенька!?

бобёр, выдыхай, бобёр!

Он высокоманевренный, концепция другая. Миг-25 ограничено маневренный перехватчик

странно у Вас получается, у F-15 и МиГ-25 «концепции разные», а МиГ-23 содрали с F-111 (т.е. концепция та же?)

Говоря о танках, утверждать что СССР (не РФ) у кого то, что то «стянул» - абсурд! Т80 получил ГТД раньше Абрамса, и американцы ни чего не стягивали у нас. Вы видели танк Т80, а A1M1? Вот где «концепция другая», отечественная школа танкостроения разительно отличается от западной.

скажите с чего содрали первый спутник, корабль Союз-1, серию станций Салют, Луноходы 1 и 2, первую промышленную атомную электростанцию?

>Дооо, советские танки в степях Аризоны, давай дальше побасенки расскажи

у СССР не было наступательной доктрины, в отличие от ...

Только чтиво тебе впрок не пошло! Про резуноида ты нисколько не угадал! Стоп, а не путиноид ли вы батенька!?

> скажите с чего содрали первый спутник, корабль Союз-1

С фау-2 и т.д. Немцев буквально десятки тысяч было, выше есть ссылка

>С фау-2 и т.д.

Ах, да, точно! А фау-2 c китайских фейерверков (ну про концепцию Вы помните!)

Немцев буквально десятки тысяч было, выше есть ссылка

Вы понимаете что значит «десятки тысяч» ракет с которых была «содрана» ракета доставившая человека в космос?

>Стоп, а не путиноид ли вы батенька!?

Дорогой друх, в своей попытке попасть пальцем в небо, ты попал себе пальцем в жопу.

Ну так жидкостный ракетный двиготель есть, есть занчит содрали. Вот еслиб пошли своим путем и получали тягу из китайских феерверков то это другое дело =)))))))))

Да ну, а какже торжество мировой революции и карты Англии с нарисованными путями наступления советских танков? А всяких террористов и комуннистических бандитов по всему миру снабжали деньгами и оружием от доброты душевной? Наверное, и в Афганистан с Вьетнамом исключительно для обороны полезли, да и Финской войны и раздела Польши не было. Веселый вы сказочник.

Да что вы, во Вьетнаме исключительно туристы на М113 рассекали ;))

>Да ну, а какже торжество мировой революции и карты Англии с нарисованными путями наступления советских танков?

покажите ссылочку на изображение?

А всяких террористов и комуннистических бандитов по всему миру снабжали деньгами и оружием от доброты душевной?

Вы понимаете значение слова «наступательная»?

Наверное, и в Афганистан с Вьетнамом исключительно для обороны полезли, , да и Финской войны и раздела Польши не было.

Вы понимаете значение слова «доктрина»?

>Вот еслиб пошли своим путем и получали тягу из китайских феерверков то это другое дело =)))))))))

нет, тогда бы содрали с китайских фейерверков

> у СССР не было наступательной доктрины, в отличие от ...

Неужели? Тогда кремлёвские старцы ещё большие идиоты, чем казались.

И эти люди пытались учить других! Уроды, плесень, бумажку и ту родить не смогли.

Толсто!

>И эти люди пытались учить других! Уроды, плесень, бумажку и ту родить не смогли.

Испражняясь в каментах на лоре, денег на липосакцию не заработаешь

Знаете, Вас в этой ветке по разному называли, я бы Вас назвал "-УраПатриот" (минус в математическом смысле).

Проще говоря, по-модулю, Вы человек говорящий «Россия - родина слонов», а, учитывая, что Ваше абсолютное значение (опять же в математическом смысле) очень большое вы человек говорящий, что «Россия - родина пингвинов». Усугубляет Ваше положение то, что +УраПатриот хвалит, а Вы хаете, почти всегда неумело и без должной аргументации.

Немецкие корни советской космической программы не вызывают сомнений.

Интервью члена-корреспондента РАН, председателя секции научного совета РАН по управлению движением и навигации, Героя Социалистического труда, лауреата Ленинской и Государственной премий СССР Бориса Евсеевича Чертока:

http://www.gzt.ru/print/138577.html