Китай готов начать серийное производство процессоров для своего суперкомпьютера

> А когда выпущен Су-27?

И чего? Он четко создавался под амовский:

«За ходом выполнения программы FX внимательно следили в СССР. Информация, просачивавшаяся на страницы открытой зарубежной печати (а ее было не так уж и мало), а также сведения, поступавшие по каналам разведки, тщательно анализировались. Было ясно, что именно на F-15 придется ориентироваться при создании нового поколения советских истребителей, называемого теперь четвертым.»

Программа FX представляла из себя открытый конкурс, без всякой секретности, обсуждалась в конгресе и т.д.

Во-вторых, ты правда думаешь, что их публикуют без ошибок,

С бомбами ИМХО ерунда, никто их применять не собирался, так что тут уровень разработки безразличен, лишь бы сама не взорвалась

> Но, согласись, дико же звучит «АК делал хуго»

Не делал само собой, но советовал и помогал

>> А когда выпущен Су-27?

И чего? Он четко создавался под амовский:

Не-а. Он создавался для противодействия F-15. Как и F-15 создавался для противодействия МиГ-25 (точнее, представлению американцев о МиГ-25).

Программа FX представляла из себя открытый конкурс, без всякой секретности, обсуждалась в конгресе и т.д.

Ну и что?

Во-вторых, ты правда думаешь, что их публикуют без ошибок,

С бомбами ИМХО ерунда, никто их применять не собирался

Очень даже собирались. Ну и сам факт разработки говорит о многом.

> Не-а. Он создавался для противодействия F-15

Мотив не столь важен

Ну и что?

Инфы было достаточно

>> Не-а. Он создавался для противодействия F-15

Мотив не столь важен

Зато он объясняет, почему некоторые считают Су-27 «цельнотянутым».

Инфы было достаточно

Ха-ха. А по F-22 инфы достаточно? А по F-35? Что ж их тогда никто не воспроизвел? Как и F-1[145].

> Зато он объясняет, почему некоторые считают Су-27 «цельнотянутым».

Во многом он таков и есть

Что ж их тогда никто не воспроизвел? Как и F-1[145].

Некому. СССР сдох, а другие страны «традиционно» идут своим путем, думают собственной головой, ведут свой программы самостоятельно.

>> Зато он объясняет, почему некоторые считают Су-27 «цельнотянутым».

Во многом он таков и есть

И в чем же?

другие страны «традиционно» идут своим путем, думают собственной головой, ведут свой программы самостоятельно.

Не-а. Не в этом дело. Ни одна из этих «других» стран не разрабатывала самолеты для противодействия штатовским. Впрочем, я это уже говорил. И это я даже не вспоминаю об игрушках типа С-37, или о том, что МиГ-25 был совершенно оригинальной разработкой.

Ладно, на следующий круг идти неохота.

>Не делал само собой, но советовал и помогал

ну да, само собой, куда ж мы без Хуго без нашего, без потомственного оружейника? )

вопрос только вот в чем: «помогал» ли он кому-то персонально? (и кому именно? Судаеву? Токареву? Калашникову? Коробову? Булкину? Дементьеву?) Или всем сразу? (тогда почему такие различия в конструкциях?)

также, будет интересно рассмотреть вопросы: как осуществлялась эта помощь до октября 46 года? Почему он «приехал» в СССР только после проведения испытаний, когда фактически определился прототип будующего АК? Ну и конечно — чем именно он занимался на Ижмаше?

>Бл**ь, бл**ь, бл******дь, ну конечно политическим!!! Чо я и пытаюсь довести до тупорылых местных путиноидов!

Если для тебя использование чужих концепций и копирование - это одно и то же, то ты не конструктор а идиот. Взять тот же шаттл. Идею многоразового аппарата - да, позаимствовали. Но о «копировании» в данном случае может разглогольствовать только идиот, нихрена не разбирающийся в процессе проектирования.

Хотя было и чистое копирование, как например Ту-4, или процессоры. Но это исключение, а нифига не правило, как ты тут пытаешься доказать.

Я же и говорю: Спутать РПК с ПК может только человек, который их только на картинке видел, к утверждению:

А мне приходилось бегать с АК-74, АКМ и ПК. Расскажи об отличиях. Я их >вижу только в возвратной пружине и компесаторе в виде отверстий в стволе

P.S. Это как перепутать СПО-8 и СПБ-7, была такая техника...

>Чуууурбан - ты на эту фотку гляди, тупездень хуев - http://i010.radikal.ru/0802/b8/eb0bd8ab5556.jpg

Это ты ебнутый чурбаноид.
На это «фотке» как раз видно, что узел запирания АК абсолютно оригинален. Видно на затворе боевые выступы и характерный паз на затворной раме - это система с запиранием поворотом затвора.
Со штурмгевером тоже все очевидно. На затворной раме характерный зубообразный выступ, а на затворе - характерная ответная часть. Запирание происходит перекосом затвора вниз. При откате косая часть зуба входит в зацепление с ответной частью затвора и «выдергивает» затвор с боевого упора. У СКС-45 такая же схема (и у кучи конструкций того периода, скажем у СВТ-38/40). Причем у СКС боевой упор - это отдельная деталь из высокопрочной стали установленная в затворную раму методом горячей посадки. У немца это тоже отдельный элемент, только не закрепленный, а съемный. Напомню у СКС-45 рама - фрезерованная, у немца - штамповка. Т.е. по надежности - немец откровенное гавно. Что собственно и подтверждалось практикой. Вообще германский оружейный гений сильно распеарен. Туже самозарядку они так и смогли дать своим солдатам. Вспомним еще такой геморой как МГ-34, который просто не стрелял на морозе в 10 градусов. Касательно авиационного вооружения - вообще полный шлехт. Единственно реально прорывная конструкция револьверная МГ-213(С).
Прошу вас, чмо малолетнее, бросьте дискутировать об оружии. Это я вам как авиационный оружейник говорю. Ну нах. Несете полнейший бред. Лучше займитесь подводными лодками - мы их явно тоже копировали.
По авиации у вас тоже много работы. Скажем Ил-2 явно спижен со «штуки». Еще есть реактивные минометы. Да, кстати, а с чего БМ-13 «Катюша» копировали? Думаю, Штирлиц прямо из аненербе тащил. Еще нужен образец для пизженья противотанкововых ружей Дегтярева и Симонова. Просветите?

>Лучше займитесь подводными лодками - __мы их явно тоже копировали__.

Собственно этим ты все сказал - чего ты тут выпендриваешься ? Я твою фотку с поля боя нашел с твоим любимым скс-45 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Vietcong1968.jpg

>Лучше займитесь подводными лодками - мы их явно тоже копировали.

Конечно копировали: американцы сделали атомную подлодку, и наши туда же, копировать. Надо было идти своим путем: делать подлодки на весельном ходу, или вообще переходить на использование гигантских дрессированных боевых кальмаров.

Современный строй в России - рабовладельческо-феодальный, как и при большевиках... Ничего особо то и не изменилось.

Не знаю из какой вы губерни, но на Кольском по крайней мере полуострове (да и подозреваю по всей россии) сейчас снова нет дедовщины. Вести - прямо с полей, люди туда уходят, пишут что просто за обычную драку уже суровые разборки с докладыми, т.е. все очень жестко. Искоренили.

Вести - прямо с полей, люди туда уходят, пишут что просто за обычную драку уже суровые разборки с докладыми, т.е. все очень жестко. Искоренили.

Надо же. Люди радуются элементарным вещам

> или вообще переходить на использование гигантских дрессированных боевых кальмаров.

Точно. По технологиям «Анненербе».

>Да, кстати, а с чего БМ-13 «Катюша» копировали? Думаю, Штирлиц прямо из аненербе тащил.

Именно. Узнал, что они китайские петарды через тибет повезут, ну наши и подсуетились, конец немного предсказуем. Все так и было.

Еще нужен образец для пизженья противотанкововых ружей Дегтярева и Симонова. Просветите?

Да легко! Это была двустволка Зауэр. Они ее вдоль... Варвары, что и говорить.

>>Лучше займитесь подводными лодками - __мы их явно тоже копировали__.

Собственно этим ты все сказал - чего ты тут выпендриваешься ? Я твою фотку с поля боя нашел с твоим любимым скс-45 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Vietcong1968.jpg

Че, пиндоский выпердышь, аргументы закончились? Пили давай тему, клей горбатого к стенке. Мы с самого начала так и не услышали ответ - так с какой машины тянули МиГ-23? Ты ж, бляденышь, в показаниях путался. То с ф-111 то еще с какой-то. Терь тож самое с АК. Ты прикинь тема то. Шмайсер в застенках НКВД-МГБ рожает штурмгевер. Конструкцию присваивает вечно пьяный слесарь Калашников, который специально получает тяжелое ранение с целью съебаться с фронта и спиздить гениальную мысль пленной немчуры. Но, так как слесарь перебрал бражки - полностью меняет механизм запирания. Но не так чтоб полностью.Так чутка.Но чертежи (если можно так назвать каракули) попадают к не менее пьяным рабочим ижевского завода. Те - ваще звери. Никогда не просыхают. А хули - почти север, греются. Ну они тоже доработали малехо. В итоге получился АК. Дело было в 46-ом. А первый раз выстрелили себе не в ногу тока в 47. Так и назвали АК-47. Шли годы - алкоголизм крепчал. Но тут всполошились евреи. Надо чем то отбиваться от вечно укуренных палестинцев. Не америкосовским же оружием? Оно не может работать в непонятных условиях - то песчаная буря, то еще хуйня какая-то приключится. Вообщем оружие, если из него не стрелять-очень ничего.А если стрелять, то не очень. Было еще трофейное, немецкое в загажниках тель-авива, по пользоваться им жертвам холокоста было не кашерно. А тут у нехороших палестинцев и других арабов стали отбирать (ну а где и выменивать на бусы и сгущенку) странную КОНСТРАКШЕН, которая стреляла всегда, а когда кончались патроны норовила выпрыгнуть из рук бойца и заколоть противника штыком. Вызвал Самый Главный Еврей прямо с фронта полковника Галила (с простонародье Блашников) . Тот сразу подумал, что дело не чисто и пытался получить ранение наподобе Калашникова и откосить от вызова, но не удалось. И вот этот самый СГЕ говорит Галилу - даю тебе на минуточку месяц сроку и 100 ру..(тьфу - шекелей) - сотвори из КОНСТРАКШЕН нормальную систему на западный манир, чтобы будущие пиндоские выпердыши с ЛОРа (и другие гои) гордились бы чудом западной цивилизации. Как говорят в Одессе, сказано - сделано. Свою КОНСТРАКШЕН Галил назвал скромно «Галил». Ну мог же он назвать ее Блашников-72. Говорят, полковник пытался удавится на лимонном дереве, когда узнал КТО на самом деле создал исходную КОНСТРАКШЕН. С тех пор Галила называют фашистким прихвостнем, ибо не хер воровать (ой какое нехорошее слово - надо говорить «заимствовать») у бывших эсесовцев КОНСТРАКШЕН.

З.Ы. Не, фотка не моя. Я проходил службу в другой стране, но тоже с жарким климатом. А чел на фотке - правильный чел. Защищал свою страну с самым лучшим карабином в истории оружия.

>Ну и конечно — чем именно он занимался на Ижмаше?

Вестимо - поохотиться приезжал, заодним коляску спроектировал для иж юпитер 5, а то что он оружейник просто совпадение.

Тебе лечиться надо а ты по ночам в инете сидишь...

>Вестимо - поохотиться приезжал, заодним коляску спроектировал для иж юпитер 5, а то что он оружейник просто совпадение.

ха-ха! Нуда, точно, не из пальца же он стрелял на охоте!

Твой сарказм безусловно доказывает лучше всех других фактов, что он лично создал все конкурсные образцы и АК в частности.

В твоих устах «Хуго в Ижевске» звучит почти столь же трогательно-торжественно, как «Ленин в Разливе»: создавал, понимаешь, ночами не спал. Думал. Заботился: «Как теперь там мои копипастщики проклятые? Справятся ли? Не подкачают ли? Осознают ли они всю важнность поручения Партии, всю ответственность перед Советским Народом?»

Да ты хоть чего выдумывай но факт налицо - Шмайссер работал в Ижевске, Калашников никогда об этом не говорил, немецкие репортеры раскопали это в 90-х.

>Современный строй в России - рабовладельческо-феодальный, как и при большевиках... Ничего особо то и не изменилось.

Не знаю из какой вы губерни, но на Кольском по крайней мере полуострове (да и подозреваю по всей россии) сейчас снова нет дедовщины. Вести - прямо с полей, люди туда уходят, пишут что просто за обычную драку уже суровые разборки с докладыми, т.е. все очень жестко. Искоренили.

Чё, и стройбатов там у вас уже нет? И прописку отменили?

>И прописку отменили?

у нас нет прописки, есть регистрация, я могу жить в любом месте России, да и регистрацию особо ни кто не смотрит.

Если Вас смущает регистрация, то я вот не в курсе, но как в США без паспортов (удостоверений личности) осуществляется идентификация граждан и прочих.

Допустим, я пересёк границу в районе Берингова пролива и пришёл в аляскинский муниципалитет и говорю «дайте мне карточку социального страхования», что мне ответят?

И можно ли в США (оплоте добра и светоче демократии), если всё там так свободно, независимо и безпаспортно ЛЕГАЛЬНО устроиться на работу без карточки социального страхования?

>Если Вас смущает регистрация, то я вот не в курсе, но как в США без паспортов (удостоверений личности) осуществляется идентификация граждан и прочих.

Элементарно, Ватсон... Водительское удостоверение или другой документ, который выдан какой-то госконторой. Кто тебе мешает получить эту карточку? А вы в курсе, что в США вообще нет печатей (кроме госконтор). Их успешно заменяет подпись. Ну-ну, на регистрацию типа никто не смотрит... В белокаменную приедь... Без регистрации ты абсолютный ноль - тебя как бы нет... Нет медицинского обслуживания, нет пенсии, нет детсада - ничего нет, есть только менты, которые на тебе зарабатывают... Попробуй зарегистрироваться в Москве... И узнай в интернетах - сколько это стоит... Но после регистрации через неделю тебя уже не будет в ментовской базе данных. Заменили только слово Прописка на слово Регистрация. Те же яица - только вид сбоку.

> но факт налицо - Шмайссер работал в Ижевске

да, факт широко известный. и о чем же он говорит? ты рассказывай, не стесняйся.

>Элементарно, Ватсон... Водительское удостоверение или другой документ, который выдан какой-то госконторой.

И каков механизм получения «водительского удостоверения или другого документа, который выдан какой-то госконторой.»? И чем это отличается от получения паспорта?

Кстати, как Вы думаете, что легче приехать в США из России и получить карточку социального страхования или приехать в Россию и получить российский паспорт и почему?

Чем Вам современный российский паспорт не нравится?

А вы в курсе, что в США вообще нет печатей (кроме госконтор). Их успешно заменяет подпись

И что это в данном контексте меняет?

Нет медицинского обслуживания, нет пенсии, нет детсада - ничего нет

Что из перечисленного есть в США без карточки социального страхования? Не понятно куда денется ваша пенсия если вы работаете и выплачиваете все налоги и сборы. В России любая клиника (даже не частная) за деньги примет вас, при оформлении ребёнка в детсад регистрацию не требуют, я оформлял. Если нет, я уж не знаю «в какой губернии Вы живёте».

Попробуй зарегистрироваться в Москве

Не знаю насколько это сложно в Москве, но разъясните в чём проблема? Если заселиться в гостиницу (временное жильё), построить дом, купить квартиру зарегистрироваться не удастся?

Я живу в Сибири и здесь регистрацию не требуют ни где, по крайней мере я не знаю тех у кого требовали.

И узнай в интернетах - сколько это стоит...

Вы приводите в пример свободы другого государства, но пренебрегаете законом в своём. Попробуйте рассмотреть процедуру регистрации законным путём.

Без сомнения, институт регистрации в России - рудимент, но я не вижу в нём ни чего похожего на «Без регистрации ты абсолютный ноль - тебя как бы нет...»

>Конечно не стягивали - Абрамс восходит к программе МВТ-70 (Main Battle Tank - основной боевой танк 70-х годов) 1963 года, уже с ГТД.

А Т80 начали разрабатывать 1968 году и оглядка на амов не вызывает сомнений

Впервые идея газотурбинной боевой машины зародилась в Главном бронетанковом управлении МО СССР еще в 1948 году. Проработка проекта тяжелого танка с ГТД завершилась под руководством главного конструктора А.X.Старостенко в СКБ турбинного производства Кировского завода в 1949 году.

В 1956-57 гг. ленинградцами впервые были изготовлены два опытных танковых газотурбинных двигателя ГТД-1 с максимальной мощностью 1000 л.с. ГТД должен был обеспечить танку массой 53,5 т возможность развивать весьма солидную скорость - 57,3 км/ч.

>Без сомнения, институт регистрации в России - рудимент, но я не вижу в нём ни чего похожего на «Без регистрации ты абсолютный ноль - тебя как бы нет...»

Ну так с этого и надо было начинать, что рудимент и феодализм... А то свободная страна, свободная страна... Ваша попытка увести разговор в сторону - от непонимания или работаете на кого надо? Вы еще скажите, что стройбат - не современное рабство...

Чё, и стройбатов там у вас уже нет? И прописку отменили?

Про стройбаты не знаю, но вроде как они теперь перестали строить дачи генералам, а так то наверное что-то копают, для армии, хз.

По поводу прописки - я не знаю как сейчас, но несколько лет назад я слышал такую мульку - мол обязательную прописку оставили только в Спб и Мск. Я здесь сделал на год временную для получения загранпаспорта (я в Мурманск типа по делам приехал, живу в спб), да и нет давно такого что ты можешь только по месту прописки жить, т.е. всем насрать, если надо - найдут и без прописки, наверное прописка нужна для какого-то попила бабла в масштабах государства, а не для того для чего была задумана гэбешниками (или кто там ее придумал)

Попробуй зарегистрироваться в Москве... И узнай в интернетах - сколько это стоит...

А прикинь не нужно было бы регистрироваться и ментам было бы пофиг,какой был бы ужас, итак в Мск и Спб столько чучмеков понаехало, которые по русски ни одного слова не знают. Ваще жесть же. Нужен какой то механизм регуляции численности населения города, иначе будет жопа. России не станет, все поедут жить в белокаменную и в болотнотрупный.

>Про стройбаты не знаю, но вроде как они теперь перестали строить дачи генералам, а так то наверное что-то копают, для армии, хз.

Ну так как бы попробуйте разобраться...

>А прикинь не нужно было бы регистрироваться и ментам было бы пофиг,какой был бы ужас, итак в Мск и Спб столько чучмеков понаехало, которые по русски ни одного слова не знают. Ваще жесть же. Нужен какой то механизм регуляции численности населения города, иначе будет жопа. России не станет, все поедут жить в белокаменную и в болотнотрупный.

Ну почему-то не вся Америка в Нью-Йорке... А регулятор простой - выживает сильнейший... И никто не в обиде.

> А прикинь не нужно было бы регистрироваться и ментам было бы пофиг,какой был бы ужас, итак в Мск и Спб столько чучмеков понаехало, которые по русски ни одного слова не знают.

Прикинь, регистрация на это не влияет никак.

все поедут жить в белокаменную и в болотнотрупный.

Прикинь, и эту проблему регистрация не решает.

>Ну так с этого и надо было начинать, что рудимент и феодализм...

Не нужно мне приписывать того, что я не говорил (феодализм). Регистрация рудиментарна лишь по причине её бессмысленности, я лично не понимаю как и на кого из обычных граждан она влияет, по-моему, даже бомжам она не мешает.

А то свободная страна, свободная страна...

Со свободой в России не так хорошо как в США, но наличие в России института регистрации с этим соотносится слабо.

Ваша попытка увести разговор в сторону - от непонимания или работаете на кого надо? Вы еще скажите, что стройбат - не современное рабство...

В сторону от чего, и главное от чего? Что такое вообще «стройбат» в Российской (!) армии? Если Вы говорите о злоупотреблении служебным положением и коррупции, так это проблема России в общем. Всеобщая воинская повинность как ни крути - ограничение свободы граждан, но только ли Россия имеет призыв?

>Не нужно мне приписывать того, что я не говорил (феодализм). Регистрация рудиментарна лишь по причине её бессмысленности, я лично не понимаю как и на кого из обычных граждан она влияет, по-моему, даже бомжам она не мешает.

А, испугался... Начальство не поймет? А почему не отменят в таком случае? Касательно стройбата и военной службы солдат. За любую работу платить надо, будь то труд лопатой (кстати, солдат в стройбате никакого отношения к военной службе не имеет. Он просто бесплатная рабочая сила, т.е. раб) или труд солдата, который на службе. Удобно конечно быть рабовладельцем, но надо называть вещи своими именами...

>А, испугался... Начальство не поймет?

Ваши детские инсинуации могут вызвать улыбку, но испуг, уж простите, ни как.

А почему не отменят в таком случае

я же сказал - рудимент, остаток прошлого, отвалится когда нибудь как хвост само.

За любую работу платить надо

А в армии Дании или Швейцарии платят за службу?

>я же сказал - рудимент, остаток прошлого, отвалится когда нибудь как хвост само.

Не спешите мои тапочки... Это злемент системы, без этого элемента она уже совсем другая будет, т.е. будут утеряны элементы управления. А на это власть ну никак не пойдет. Рабовладельческо-феодальная власть, сктати... Не лукавьте... Да и про Данию и Швейцарию уж совсем смешно... Что у них стройбаты есть и солдатам там денег не платят?

>Это злемент системы, без этого элемента она уже совсем другая будет, т.е. будут утеряны элементы управления.

А можно по конкретнее, какие именно элементы будут утеряны?

Что у них стройбаты есть и солдатам там денег не платят?

Я так понимаю стройбатами вы называете инженерные войска, если да, то несомненно есть.

В Дании и Швейцарии обязательная военная служба, мало того, например, в Австрии призыву подлежат все возрасте 35 лет. И несомненно, на время службы призываемый имеет денежное довольствие, но это не «оплата труда».

Дело не в том, что существует военная обязанность, а в том, что в российской армии часто солдат используется не по назначению, а это проблема совсем другого плана.

>А можно по конкретнее, какие именно элементы будут утеряны?

Элементы феодализма. Сколько можно повторять?

Я так понимаю стройбатами вы называете инженерные войска, если да, то несомненно есть.

Даааа... Не зная вопроса, чего в дискуссию-то вмешиваетесь?

И несомненно, на время службы призываемый имеет денежное довольствие, но это не «оплата труда».

А в российской армии? (только не говорите, что платят). А если будете говорить, что платят, то не забудьте сравнить уровень оплаты (в долларах США или евро)

>>А можно по конкретнее, какие именно элементы будут утеряны?

Элементы феодализма. Сколько можно повторять?

И Вы меня пытались уличить в ангажированности...

Буду терпеливым. А можно по КОНКРЕТНЕЕ, какие именно элементы ФЕОДАЛИЗМА будут утеряны?

Даааа... Не зная вопроса, чего в дискуссию-то вмешиваетесь?

так подскажите к каким войскам относятся «стройбаты» с 2005го года?

А в российской армии? (только не говорите, что платят).

А Вы будите отрицать осуществование денежного довольствия солдат срочников в Российской армии?

А если будете говорить, что платят, то не забудьте сравнить уровень оплаты (в долларах США или евро)

Так Вы отнормируйте уровень оплаты по нашему уровню жизни, странно, что Вы это приводите как аргумент.

Да уж страус, такой страус... Да куда стройбат не определи - он стройбатом и останет, никакого отношения рабский труд к военной службе не имеет, если по существу...

Он стройбатом и останется fixed

>Элементы феодализма.

Пожалуйста, огласите весь список.

>Пожалуйста, огласите весь список.

Ну я устал у вас разъяснителем работать... Свой головы нет? Феодализм - это ограничение свободы передвижения, ограничение на работу, ограничение на мед. услуги и т.д. Нет прописки - ничего этого нет. Свобода - или она есть, или ее нет. Точно так же это касается рабского труда. Только не говорите мне про конституцию... В сталинской конституции тоже много чего написано было... Всё, я закругляюсь... Гуглите, думайте головой, делайте выводы... Bye.

>Тебе лечиться надо а ты по ночам в инете сидишь...
anonymous (*) (25.01.2010 3:14:54)

to piranhа

Что, америкосовские хуесосы, аргументы закончились? С техникой все порешали? Назвали все сворованные конструкции?
Взялись за обществоведение? Теперь строй не такой, везде мерещатся штрафбаты и гулаг. Ну тут рулят другие, более опытные пидарки, типа солженицина и новодворской.
Переходите сразу к астралу, карме и зеленым человечкам. Потаму как есть мнение, что в России и астрал какой-то не такой как в дерьмократических странах.

>Да уж страус, такой страус...Да куда стройбат не определи - он стройбатом и останется.

Изъясняйтесь пожалуйста яснее, у Вас есть неопределённые претензии к какому то абстрактному стройбату с рабским трудом, к системе в которую встроены какие то элементы феодализма, которые Вы определить не можете. Вам повторяете одни и те же ни чего не значащие слова?

>Теперь строй не такой, везде мерещатся штрафбаты и гулаг.

Ну да, конечно, гулага не было, штрафбатов не было, заградотрядов не было, раскулачивания не было, продотрядов не было, ничего такого вообще не было... Даже внесудебных расправ не было, которые тройками называли... Тишь и гладь и божья благодать... Ляпота... Ладно, некогда мне вас на путь истинный наставлять - делов полно...

>это ограничение свободы передвижения, ограничение на работу, ограничение на мед. услуги и т.д.

Где это всё происходит? Куда Вы не можете поехать? Где Вы не можете работать? Где Вам отказали в медобслуживании (как в США, за деньги)? Конкретно!

>Изъясняйтесь пожалуйста яснее, у Вас есть неопределённые претензии к какому то абстрактному стройбату с рабским трудом, к системе в которую встроены какие то элементы феодализма, которые Вы определить не можете. Вам повторяете одни и те же ни чего не значащие слова?

Чего, мозгов совсем нет? Насальника спроси - он у тебя не такой глупый должен быть...