LINUX.ORG.RU

K Computer - новый лидер Top500

 , ,


0

1

В списке Top500 самых мощных суперкомпьютеров планеты появился новый лидер - система «K Computer» от Fujitsu, анонсированная сегодня на 26 международной конференции International Supercomputing Conference (ISC'11), проходящей в Гамбурге.

В настоящий момент система объединяет в себе 68544 процессора SPARC64 VIIIfx с тактовой частотой 2000MHz, каждый из которых имеет 8 ядер. Таким образом суммарное количество ядер составляет 548352 и почти в два раза превышает количество ядер в любой другой системе списка Top500. Вычислительная мощность системы превышает суммарную вычилительную мощность следующих 5 систем в списке.

Достигнутая на настоящий момент вычислительная мощность системы составляет приблизительно 8 PetaFLOPS. Целевая вычислительная мощность системы составляет 10 PetaFLOPS и будет достигнута к 2012 году использованием более 80000 процессоров. Объем оперативной памяти превысит 1PB. Потребляемая мощность системы составляет 9,89 МВт.

Система установлена в Японском институте физических и химических исследований RIKEN. Таким образом, Япония вернула себе пальму первенства в списке Top500, первое место в котором она занимала в поледний раз в 2004 году.

Система построена на базе нового интерконнекта Tofu, информация о котором была представлена на конференции HotChips в августе 2010 года.

Система работает под управлением Linux.

Ссылки:

Обсуждение SPARC64 VIIIfx

ICC: An Interconnect Controller for the Tofu Interconnect Architecture

Programming on K computer

>>> Пресс-релиз



Проверено: annoynimous ()
Последнее исправление: mukoh (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от oami

oami> Что же они на таком монстре считать будут?

Могут квантовую механику и молекулярную динамику.

Quasar ★★★★★
()

Skyrim там не тормозит?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Heretique

Ходят слухи что фукусима на венде была.

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Computer
KComputer
XComputer
EduComputer
GComputer
ComputerStudio
LComputer
...

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

> Электростанция идет в комплекте?

Скорее АЭС ;)

Norgat ★★★★★
()

Зачем ставить -j8 на 4 ядернике? Да потому что производительность тут начинает утыкаться в iowait, а не в процессор по этому что бы реально загрузить ядра приходиться увеличивать количество потоков. (даже с моей SSD OCZ Vertex2 это помогает)

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

На Факусима сегментейшен фолт от перегрузки...

mine
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

> Это понятно, но тем не менее, потребляемая мощность этой системы должно быть выглядит >пугающе…

Ну да, недавно вот даже не выдержала система охлаждения на Фукусиме...

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

Как раз в таких вещах энергопотребление — один из самых важных показателей.

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

x86 говно, обсосано везде и много раз. Ждём ШИНДОВС 8, там будет ARM, и возможно и производители железа подтянутся.

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>А спарки — это уже оракл?

Мифические - Sun, а теперь Oracle. А реальные в последние лет десять - Fujitsu.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

> мне приятно что самые быстрые процессоры в мире это не x86-совместимые

Из новости это никак не следует.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

> Мифические - Sun, а теперь Oracle

Ты чего такое курил забористое?

Даже под флагом оракла уже успел один реальный процессор выйти, и еще н подходе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

> если не ходить по ссылкам

И по какой же ссылке написано, что SPARC VIIIfx - самый быстрый процессор в мире?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Даже под флагом оракла уже успел один реальный процессор выйти

Один? За пару лет напильником выпилили?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

> Один? За пару лет напильником выпилили?

Ты правда дебил или прикидываешься?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

Нет, оно компилится в фоне постоянно, в бесконечном цикле, постоянно забирая патчи из гита.

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Umbra

> -j${кол-во_ядер} превосходно, на 100% нагружают процессор. Дальнейшее увеличение количества потоков отрицательно сказывается на скорости.

А ещё на здоровье этого самого процессора, ну или мамки. По крайней мере именно мамка пошла дымом при make -j 8 на 4 ядрах :(

FeyFre ★★★★
()

> система «K Computer»

... or simply «Komputer» — of course, it runs KDE!

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>make -j548352

time make -j548352, конечно же

mpirun забыл на досуге

AlexVR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

>Электростанция идет в комплекте?

Многоядерная.

demmsnt
()

А что это наших солнцепоклонников не слышно?

Как же поставили «унылый линупус» (тм) на божественное железо.

Почему не Солярис я вас спрашиваю?

sdio ★★★★★
()

Какие-то жалкие десятки тысяч обрабатывающих элементов. В каком всё таки зачаточном состоянии находится вычислительная техника!

anonymous
()

Мдя... молодцы японцы конечно, для молек. динамики самое оно.

Но наши потуги с экзофлопными системами... лучше б вложили денег в софт и его разработчиков, при правильном подходе моделирование на уже существующем железе можно ускорить на пару порядков. Но это ж куда меньше денег надо и их не так интересно пилить...

AIv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Не мешай троллить линуксоненавистников.

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oami

Можно решеточные модели в КХД обсчитывать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от FeyFre

> По крайней мере именно мамка пошла дымом при make -j 8 на 4 ядрах :(

Конпеляция линакс убивает железо!!! АААА!!! Как страшно жить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sdio

Как же поставили «унылый линупус» (тм) на божественное железо.

Да вы, батенька, сектант..

Почему не Солярис я вас спрашиваю?

Дорого. Ларри ж теперь как минимум штуку баксов в год за каждый сокет хочет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > Почему не Солярис я вас спрашиваю?

Дорого. Ларри ж теперь как минимум штуку баксов в год за каждый сокет хочет.


Это поддержка столько стоит, не использование.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это поддержка столько стоит, не использование.

Чувак, ты не в теме. Без этой поддержки у тебя нет права использовать его на железе, отличном от ораклиного. Пока платишь за поддержку - можешь использовать, перестал - прекращай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

>если не ходить по ссылкам то конечно не следует

Фактически из сообщения можно сделать ровно противоположный вывод:

«количество ядер почти в два раза превышает количество ядер в любой другой системе списка Top500»

Поскольку финальная производительность не превышает предыдущего чемпиона в два раза, выходит, что отдельные процы-архитектура скорее медленнее предшественников.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

>финальная производительность не превышает предыдущего чемпиона в два раза, выходит, что отдельные процы-архитектура скорее медленнее предшественников.

Вычислительная мощность системы превышает суммарную вычилительную мощность следующих 5 систем в списке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Поскольку финальная производительность не превышает предыдущего чемпиона в два раза, выходит, что отдельные процы-архитектура скорее медленнее предшественников.

Вычислительная мощность системы превышает суммарную вычилительную мощность следующих 5 систем в списке.

Более слабые, чем предшественник неинтересны. Если сравнить Rpeak с предыдущей строчкой получается 8,7 против 4,7 - при почти более вдвое большем количестве ядер, лидер неочевиден.

Но если посчитать на ядро, для спарка 2Ггц получается 16 Гфлоп/ядро, а для Ксеона 2.9Ггц - 12. Да, спарк быстрее выходит. Если только за это время не появилось более быстрых Ксеонов.

Если балланс будет сохраняться, надо будет заняться эмуляцией интелов на спарках (а не наоборот, как сейчас).

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

> Более слабые, чем предшественник неинтересны. Если сравнить Rpeak с предыдущей строчкой получается 8,7 против 4,7 - при почти более вдвое большем количестве ядер, лидер неочевиден.

Пик никому не интересен, в силу своей бумажной природы. А а по Rmax разница более чем в три раза. Ну и если на отношение Rmax к Rpeak посмотреть, получится 0,93 против 0,54 - разница почти в два раза, что говорит о большей сбалансированности процессоров и интерконнекта, позволяющих достичь большей эффективности.

anonymous
()

> мощность системы составляет приблизительно 8 PetaFLOPS

Интересно, во сколько обойдется час аренды? Если прикинуть по биткоинсети, то 10 PetaFLOPS это 50бтс/час - примерно 750$.

PS: я понимаю что сравнение неуместно, но все же.

KillTheCat ★★★★★
()

>Потребляемая мощность системы составляет 9,89 МВт.
Работа, видимо, обеспечивается за счет приливной электростанции на радиоактивной воде.

fractaler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.