В конце февраля в Москве пройдёт конференция C++ Russia

Видел тред без комментов.

«Как перестать компилировать и начать жить»

Не знаю, не знаю... Я недавно на пайтон перешел - ни о чем не жалею! И вопреки мнению непонятных людей - нихрена скорость выполнения не ниже.

Не знаю, не знаю... Я недавно на пайтон перешел - ни о чем не жалею! И вопреки мнению непонятных людей - нихрена скорость выполнения не ниже.

«Кому и кобыла невеста»

И.Ильф, Е.Петров, «12 стульев»

скорость выполнения не ниже.

Тонко.

// Инженеры Google будут выступать?

Лаборатории Касперского

Михаил будет выступать?

PVS-Studio

еще раз расскажет, почему не выпустят под этот ваш и какие линуксоиды убогие и нищие?

и JetBrains.

Nuff said.

Лаборатории Касперского, PVS-Studio и JetBrains

Самые нужные люди собрались.

Потом на сайте каспера появится что-то такое:

http://products.drweb.com/linux

Традиционно считается, что:

операционная система Linux и программы, работающие под ее управлением, не подвержены инфицированию в силу совершенства кода и его открытости;

вредоносные программы могут попасть на компьютер только в связи с крайней беспечностью пользователей.

Это заблуждение! Итогом такого отношения становится потеря контроля над незащищенным компьютером, а вредоносные программы получают безопасное убежище в системе.

P.S. Каспер - сдохни.

Тонко.

Ну если большинство встроенных функций питона написаны на Си, то почему бы и нет? У меня рождается некая симпатия к питону по мере понимания идеи и того что работа с железом и критичные участки для вычисления - отдельные модули на Си, но не вся система целиком.

JetBrains

enterpriZe (==Java) уже не обеспечивает необходимой прибылью сию уважаемую компанию?

Видимо нет, начали окучивать других любителей чупачупса.

однако если для эксперимента взять какое-нибудь железо послабее (например, как в моём случае, cubieboard2), то тормоза пистона не то что видны невооружённым глазом, а прямо-таки бесят. на нормальном железе они не всегда заметны, но общую мощность компьютера снижают: нельзя будет нагрузить его таким количеством задач, как без пистона.

Пусть делают свой clion, вдруг годная среда будет?

Я недавно на пайтон перешел

И все свои предыдущие проекты C++ на него перевёл, конечно же?

у него их никогда и не было

ну что ж так сразу! Я уверен что были, Hello world там какой-нибудь))

И все свои предыдущие проекты C++ на него перевёл, конечно же?

Зачем? Предыдущие проекты остались на предыдущей работе.

Я уверен что были, Hello world там какой-нибудь))

Ого, твой взрослый юмор просто поражает. Тебе надо в телевизор.

Ключевое слово «свои». Я еще могу понять как работа может быть предыдущей. Но как может быть предыдущим проект? Фредерик Брукс в своём МЧМ сравнивает участие в IT-проекте с неумолимой смоляной ямой, из которой безнадёжно и бессмысленно вылазить.

Я не понимаю о чем ты. 5 лет программировал на С++, а теперь начал на пайтоне. В чем проблема? Как я могу перевести на пайтон проекты, которые остались на прошлой работе? Что еще за Фредерик, и почему мне должно быть интересно в какой яме он оказался?

Не знаю, не знаю... Я недавно на пайтон перешел - ни о чем не жалею! И вопреки мнению непонятных людей - нихрена скорость выполнения не ниже.

Примитивный тест:

Код на С++

#include <iostream>
#include <math.h>

int main()
{
    auto sum = 0.0;
    for(auto i=0; i<100000000; ++i)
        sum += sin(i);
    std::cout<<sum;
}

Прогон:

$ time ./test 
0.78201
real    0m5.827s
user    0m5.823s
sys     0m0.000s

Код на питоне:

from math import sin

def test():
    sum = 0.0
    for i in range(100000000):
        sum += sin(i)
    return sum

print(test())

Прогон:

$ time python ./test.py 
0.7820103194608199

real    0m37.519s
user    0m37.507s
sys     0m0.000s

Нет разницы, говоришь?

На пентиуме 1 прогоняешь, тролль?

На пентиуме 1 прогоняешь, тролль?

Отнюдь. Проверь сам, результаты в студию.

О, там KDE-шник.

Который известен за Activities и Lancelot.

А какой промокод вводить?

кстати, у меня нечто похожее получилось

askinfra@infra:~/projects/sin-sum-cpp$ time ./test
0.78201
real	0m5.733s
user	0m5.688s
sys	0m0.008s
askinfra@infra:~/projects/sin-sum-cpp$ cd ../*python*
askinfra@infra:~/projects/sim-sum-python$ time python ./test.py
0.782010319461

real	0m26.849s
user	0m24.250s
sys	0m2.524s

CPU AMD FX 8150

Надо сходить, на Блэкмора^W Милевски поглядеть.

а в бинарник можно этот код на питоне скомпилировать, разница будет?

чё не в спб?

D: 3.48

python: 20.8270001411

import std.stdio;
import std.math;

void main()
{
    auto sum = 0.0;
    for(auto i=0; i<100000000; ++i)
        sum += sin(i);
    writeln(sum);
}

тебя в спб никто не пустит

есть же формула.

Разница конечное есть, но КАК такой кусок кода выполняется 37 секунд?

Разница конечное есть, но КАК такой кусок кода выполняется 37 секунд?

Вопрос ко мне или к некоему Гвидо? ;)

Если ты задаёшь этот вопрос, то никакой ;-)

кстати, у меня нечто похожее получилось

У тебя, видимо, второпитон, он пошустрее:

$ time python2 ./test.py 
0.782010319461

real    0m25.641s
user    0m23.913s
sys     0m1.710s

cat main.cpp

#include <iostream>
#include <cmath>
int main()
{
    auto sum = 0.0;
    #pragma omp parallel for reduction(+:sum)
    for(auto i=0; i<100000000; ++i)
        sum += sin(i);
    std::cout << sum << std::endl;
}

Небольшая разница будет, если написать вместо

print(test())

просто

print(sum(range(100000000)))

У тебя, видимо, второпитон, он пошустрее:

а еще прожорливее

на range(100000000)

Тогда я не понимаю питоновцев. Чего ради? Удобство скриптования?

то есть я имел ввиду разницу между бинарным питоном и скриптовым. Я правильно понимаю, что он превращается в исполняемый код (компилируется) при каждом запуске?

и разницу ты привел для бинарного и скриптового питона? или ты сравнил си и бинарный питон?

#pragma omp parallel for reduction(+:sum)

Кстати да, сам хотел поюзать OMP, но подумал, что не стоит так огорчать питоноводов. Но таки нашлось кому их огорчить :D

то есть я имел ввиду разницу между бинарным питоном и скриптовым. Я правильно понимаю, что он превращается в исполняемый код (компилируется) при каждом запуске?

Строго говоря, выше речь идет о конкретной реализации — CPython. В ней при запуске исходный текст программы компилируется в байткод и далее исполняется уже он. В машинный код программа в данном случае не компилируется.

бинарным питоном

Нет никакого «бинарного» питона, если только PyPy, но он с JIT-компилятором. И я ничего не сравнивал, в его примере тестируется слабое место питона.

понял, спасибо что разжевали

Не скажу по поеданию CPU. Но в своём прямом назначении (на коленке сваяный скрипт) жрёт мягко говоря много памяти. Лучше сразу браться за нормальный ЯП, даже с немыслимыми адовыми утечками столько не поест.

вот результат выполнения через pypy

0.782010319461

real    0m9.175s
user    0m9.074s
sys     0m0.041s

Какие-то ужасные комментарии к такой хорошей новости.

Не особый я поклонник «ябблЪа» и не сильный я знаток Objective-C 2.0, CMIS-клиенты немного приходится на работе для OS X и iOS разрабатывать, однако, Xcode как-то попривычнее и покошернее будет.