Точно также как и продукция филиалов Nestle в России - швейцарская. Независимо от происхождения сырья.

это вообще чушь противоречащая тому что ты говорил раньше

помнишь пример про индийский чай что ты писал? так вот есть фирмы из россии которые под своей маркой в россии продают индийский чай чай. так вот по твоей логике - чай на самом деле российский и им вообще надо запретить писать что чай индийский, потому что сырьё из индии, фирма создана, зарегистрирована и работает в россии…

в итоге это самое выяснение принадлежности продукта по бредовым критериям не выглядит здоровым, тем более цели всей этой псевдоинтеллектуальной деятельности вообще не ясны

этот «российский» (индийский) чай делается из такого ужасного сырья что я даже подозреваю они туда самой обычной травушки муравушки добавляют для веса ибо на вкус УГ, или пить горячим или выливать потому что потом желудку станет плохо.

Наверное одно единственное исключение это азерчай но он и самый дорогой из них по цене за 100г, ещё алкозай не плох вроде бы Казахстан.

это вообще чушь противоречащая тому что ты говорил раньше

Нет. Я говорил, что важно на какую страну работает фирма-производитель, где её штаб. Именно производитель, а не упаковщик. Что упаковка ничего не меняет. Важна принадлежность производителя того, что упаковывают. И не тех лиц, которые производят, а именно самой фирмы, на которую они работают.

Настоящий индийский чай производится индийскими производителями. А кем он упакован тут уже не важно. Точно также и с макаронами и с софтом.

Если софтину написал, допустим, австриец, а потом её взял японец и опакетил для японского дистрибутива, то это всё равно австрийская софтина.

Так и в российских дистрибутивах GNU/Linux'а софт международный, а не российский.

А автомобиль американской фирмы сделанный в америке в котором детали из китая, германии итд, итп, чей?

Наглые лицемеры. Да ни один дистр этого базальта не является СПО. Обязательные принципы для СПО:

Четыре важнейших свободы Программа свободна, если у ее пользователей есть четыре важнейших свободы:

Свобода выполнять программу как вам угодно в любых целях (свобода 0). Свобода изучать работу программы и модифицировать программу, чтобы она выполняла ваши вычисления, как вы пожелаете (свобода 1). Это предполагает доступ к исходному тексту. Свобода передавать копии, чтобы помочь другим (свобода 2). Свобода передавать копии своих измененных версий другим (свобода 3). Этим вы можете дать всему сообществу возможность получать выгоду от ваших изменений. Это предполагает доступ к исходному тексту. Программа свободна, если она предоставляет пользователям все эти свободы в достаточном объеме. В противном случае она не свободна.

Пока к счастью никто не требовал :)

Тем более что стоит дистрибутив с GPL в качестве лицензии на данный момент.

Просто поглядываю что еще может использоваться без лишних проблем и головной боли.

Странно, что ни слова про Роспотребпозор - https://pashev.me/zh

а что из этого ограничено в альте? ну кроме сертифицированных версий.

А какой стране принадлежат дистрибутивы линукс?

Думается, США единственные в очереди. А корову и пожарить можно )

«Базальт СПО» является обладателем исключительных прав на свои дистрибутивы как на составные произведения. Дистрибутивы содержат много компонентов, распространяемых как под свободными, так и под не-свободными лицензиями. Дистрибутивы Альт как составные произведения распространяются на условии лицензий, которые не являются свободными. Ниже приведены типовые условия лицензии для дистрибутивов Альт.

и т.д. и т.п.

Международный.

Международный.

это чушь нет такого понятия как международный - это что то вроде ничейный? нет международный - это значит что принадлежит всем участникам !

Ограничена свобода юридических лиц. Для физических лиц все вышеперечисленные свободы выполняются.

Дистрибутив можете использовать как пожелаете, модифицировать его (установка пакетов, сборка своих пакетов). Исходный код доступен под свободной лицензией. Профили дистрибутивов попадают в апстрим mkimage-profiles, у которого лицензия GPLv2+. Вы можете доработать профиль дистрибутива и свободно распространять его модификацию с заменённым брендингом под лицензией GPLv2+. Пример хорошо известен - это дистрибутив «Комета».

Стартеркиты и регулярные сборки выпускаются под GPL.

в общем весть спор проистекает из за использования ощущения, мнения, образа и прочей мути вместо чётких определений вся проблема в клиповом мышлении

нет такого понятия как международный

Есть. Это значит, что в создание этого международного вкладывались жители разных стран, а не какой-то одной.

Конфигурация, мать на в550, проц рязань3700х , видео печ 1650 ти

Что сказали в техподдержке AMD?

А что разработало данное ООО? Если можно, ссылки на значимые проекты. Сам не нашел.

http://altlinux.org/Gear http://altlinux.org/Alterator

Вот списочек свободных дистрибутивов: https://www.gnu.org/distros/free-distros.ru.html Продукции базальта в упор не наблюдается. Что и требовалось доказать.

Как насчёт starterkit? Они под GPL. Список на gnu.org не показатель. Плюс к этому продукты – необязательно дистрибутивы. Это и софт в репозитории. Так что не правы Вы.

Неужели это правда? Тогда какая там система инициализации, какой пакетный менеджер? Интересно, что они эдакого придумали.

Правда. Системы инициализации разные: в основных димтрибутивах systemd, есть стартеркит на sysvinit. Пакетный менеджер: apt-rpm.

При отсутствии необходимости в тех.поддержке он может быть развернут не для домашнего использования без необходимости покупки лицензии на каждый компьютер?

Да, конечно.

Это точно не про альт

Докажете?

Альтовцы криво пакуют чужие сорцы и рады.

Каковы критерии «кривизны»? Покажите на примерах.

Здравствуйте! Cудя по вашей аватарке, вы увлекаетесь ЯП C++/D Прокомментируйте пожалуйста, их нынешнее состояние и напишите здесь или в качестве новости.

Неужели альтовец всплыл?

Словоблудие возможно ваш конёк, но со мной это не работает. Всё что хотел сказать про альт, уже сказал.

Ищите в комментариях и обрящете.

Ищите в комментариях и обрящете.

Неаргументированно.

Такая лицензия только у стартер кита?

Такая лицензия только у стартер кита?

Нет, у Simply Linux. У стартеркитов вообще GPL.

Неаргументированно

Ичо?

Огромное спасибо за развернутый ответ.

Нет нищим, любителям халявы и попрошайкам – только закрытый код.

Ну русская любовь к халяве это другое

Для начала поясни, причём тут русская.

Я думал весь ЛОР уже в курсе что я пользователь FreeBSD.

Да, навонял ты сильно.

Что?! Я не собираюсь это читать. Учись излагать мысль.

Ваши слова пусты. Просто какая-то бездоказательная бессильная злоба.

Несколько стартеркитов на sysv. Видно по названию оных.

Как же неудобно настроен этот форум. Хочется почитать что там нового у Симпли, и вместо этого на 4 страницах из 5 смотришь на утомительное бессмысленное выяснение вопроса насколько Альт российский - полностью, наполовину или на полшишечки. И так в 100500 раз, в каждой теме.

Как можно настроить скрытие постов (со всеми ответами) написанных дураками? Даже на азерчане это сделано. Вы же ИТ-илитка, а комменты сделать кроме как тупой лентой, не могёте. А потом ещё на Альт варежку разеваете.

Один Пушкин как-то написал

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя -
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды…

Господа, займитесь чем нибудь более продуктивным. На этой почве СПО не взойдет и не взлетит.

Оно мне надо? Кубунта установилась, а ROSA, ALT не установились с одинаковыми симптомами.

изначально хотел ROSA

или на полшишечки.

Полностью - по качеству )

но как долго наши российские дистроделы смогут тянуть ядро линукса?

А что именно там прям вот надо тянуть? Поддержку железа? А какого?

и т.д. и т.п.

И что? Это касается дистрибутивов в целом. Компоненты, их составляющие, распространяются под своими собственными лицензиями и отдельно с ними можно делать всё, что допускают их лицензии. Кроме того, доступны стартеркиты и, в конце концов, m-p.

«Базальт СПО» приглашает на объединенную конференцию «СПО: от обучения до разработки»

А в чем польза от таких конференций?

Оно мне надо? Кубунта установилась, а ROSA, ALT не установились с одинаковыми симптомами.

И даже Альт Рабочая станция К? Она как раз на модное железо ориентирована. Пробовали?

А в чем польза от таких конференций?

а) обмен опытом;
б) неформальное общение;
в) новые идеи.

как раз на модное железо ориентирована

https://youtu.be/m4Kexapv4Pc )

в) новые идеи.

Например?

http://0x1.tv/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:OSSDEVCONF

Ограничена свобода юридических лиц. Для физических лиц все >вышеперечисленные свободы выполняются.

Вот, кстати, конкретный пример базальто-альтовского лицемерия. Ах, всего-то для юридических лиц.. Уже это - 100% не СПО. Но даже насчет физических лиц непременно исказить пустословием. Да не имеет лицо «физическое» никаких прав на прямое копирование и распространение программы безвозмездно или за плату.

Даже этот упомянутый выше ув. Черепановым Simply

Настоящий лицензионный договор (далее договор) заключается между ООО «Базальт СПО», обладателем прав на программное обеспечение Simply Linux 8.2.0 (далее ДИСТРИБУТИВ), и Вами, владельцем экземпляра ДИСТРИБУТИВА. В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА.

Да ничего. Просто сам дистр никаким боком отношения к СПО не имеет. Для конкретики: Эти альтовцы-базальтовцы, накинув на меркантильные волчьи интересы овечьи шкуры «за СПО!!» , под лозунгами: " Мы несем СПО в школы!" ," мы несем добро детишкам!" , пробились в эти сферы и тут же (где-то с 2016) изменили текст лицензий для своих действительно тогда свободных альтов. И что они притащили в школы, спекулируя флагами СПО? Да кто бы сомневался - безальтернативно-платные дистры.

ps а это уж раздувать как нечто супер-пупер СПО-way вообще не стоит

Starterkits Небольшие live-сборки с различными графическими окружениями Не претендуют на законченные решения, в отличие от дистрибутивов.

Просто сам дистр никаким боком отношения к СПО не имеет.

Имеет самое прямое: код не закрыт, можно использовать.