Технический комитет Debian не смог выбрать новую систему инициализации: ничья между Upstart от Canonical и systemd от Red Hat

Непонятно почему существующую оставить нельзя?

Она не работает, кроме как для запуска emacs на локалхосте.

plm

Незванный plm хуже ...са.

Ты же не хочешь сказать, что systemd лучше работает?)

Она не работает, кроме как для запуска emacs на локалхосте.

Т.е до появления systemd Линукса на серверах не было?

Т.е до появления systemd Линукса не было.

//fixed

Т.е до появления systemd Линукса на серверах не было?

Был, но админы мучались! (хотя и не все подозревали об этом)

Был, но админы мучались! (хотя и не все подозревали об этом)

Вышел hellstemd. Теперь админы мучаются на 30% эффективней!

Святая толстота

Она не работает, кроме как для запуска emacs на локалхосте.

У меня работает всё... Что именно не так?

Непонятно почему существующую оставить нельзя?

Она не работает, кроме как для запуска emacs на локалхосте.

Но этого должно быть достаточно!

Она не работает, кроме как для запуска emacs на локалхосте.

ВНЕЗАПНО. Бедные мои серверы на Debian, как они живут, как же там сервисы запускаются, я даже представить не могу.

А тексты чем редактировать?

Но этого должно быть достаточно!

Вот-вот, +1. А то если система инициализации делает кучу вещей - появляются всякие гномы, от неё зависимые.

А когда РАБОЧАЯ СРЕДА зависит от системы инициализации - это НЕНОРМАЛЬНО.

Так это не система инициализации) Systemd - это библиотека, необходимая для работы компонентов systemd.

systemd не работает, кроме как для запуска гнома на локалхосте

Починил.

Говорят, что Столлман там обещал текстовый редактор сделать недавно.

Она не работает, кроме как для запуска emacs на локалхосте.

Незванный plm хуже ...са.

хуже емакса?

plm? определенно. но его троллить скучно - доказательств у него всё равно никаких, поэтому быстро сливается.

Она не работает, кроме как для запуска emacs на локалхосте.

Ты заблуждаешься. На самом деле она успешно работает многие годы по сегодняшний момент.

Хуже федораса.

Ты заблуждаешься. На самом деле она успешно работает многие годы по сегодняшний момент.

cgroups? Не, не слышали! API для автоматизации управления службами? НЕ НУЖНО! Стандартизованный формат описания сервисов? НЕ НУЖНО!!1 Средства для автоматизации обработки логов? НЕ НУЖНО! Ну и так далее. Но работает да =).

А что именно ты собрался такого запускать, чего sysvinit не умеет?

Напомнило

The UNIX-HATERS Handbook

X was designed to run three programs: xterm, xload, and xclock. (The idea of a window manager was added as an afterthought, and it shows.) For the first few years of its development at MIT, these were, in fact, the only programs that ran under the window system. <...>
Ten years later, most computers running X run just four programs: xterm, xload, xclock, and a window manager. And most xterm windows run Emacs!

капает...

До этого самого момента её для всего хватало. Что их заставляет переходить на другую, собственно? В чём потребность?