Один набор самописных shell-скриптов заменили на другой набор самописных shell-скриптов. Молодцы!

Хочешь набор шелл-скриптов, переписанных на Си? systemd ждет тебя.

Не-не-не. Хочу, чтобы в этих ваших линуксах появилась нормальная система инициализации.

Толсто. До DDE там не было никакого звука, к примеру. Не знаю, есть ли сейчас.

> > Омг, пользователи ос с популярностью в 1% издеваются над ос с популярностью 0,001%

> А когда пользователи ОС с популярностью 1% издеваются над ОС с популярностью 85%, это не вызывает у тебя батт^Wкогнитивного диссонанса?

С такими доводами, как выше - нет, всего лишь подчеркивание своего «элитизма».

теперь только остаётся дожить до ситуации когда пользователи 0.001% наконец-то начнут издеваться над пользователями 1% :-)

в этом случае я наконец-то смогу понять (на своей шкуре) — как же себя чувствуют пользователи 85% в эти особенные моменты.. :-)

Не знал что его посадили. Доволен!

Счастье то какое! Молодцы ребята!

привинчено гвоздями

Ну-ка, подскажи, где такие гвозди купить можно?

RMS всё ещё связан с проектом?

Нет.

Держи:

Раз

Два

Три

Да полно их...выбирай, не хочу :-)

И ни одного поста о микроядерных ОС. ЛОР не торт.

но зачем куда-то сваливать? вроде никто, никуда не выгоняет.

Классная штука, а RMS всё ещё связан с проектом?

2010 год. Отсюда:

13. Joeboy: Are you still at all optimistic about HURD, or would you agree that that ship has sailed?

RMS: I am not very optimistic about the GNU HURD. It makes some progress, but to be really superior it would require solving a lot of deep problems. However, mainly what I think about the HURD is that finishing it is not crucial.

When we started the HURD, it was for a simple reason. The GNU system needed a kernel, and no usable free kernel existed. We set out to write one.

That problem does not exist today. Linux works ok as a kernel.

The main shortcoming of Linux is at the level of device support. The obstacle there isn't a lack of ability among Linux developers, but rather the use of devices whose specs are secret.

Finishing the HURD would not advance us at all in supporting these devices. The work that is needed is at the driver and firmware level. That's why our high priority task list includes items relating to free drivers, but not the HURD.

That's also why fsf.org has hardware resource pages. Your help in updating them would strengthen us in this important battle.

Sure, it would be nice to see a GNU kernel succeed — but there are many successful GNU packages, so having one more is not crucial.

Это где столько пользователей нашли?

Омг, пользователи ос с популярностью в 1% издеваются над ос с популярностью 0,001%. Тебе не кажется, что это все странно и ты используешь линукс только для понтов в твоем классе?

Это как-то странно. 3 пользователя не могут быт 0.001%.

Почти 50 комментариев, а так никто ещё не спросил как у него сейчас дела с производительностью. Микроядра по своей природе без поддержки железом довольно тормозные же.

А какой смысл спрашивать? Если сделали быстрым. Значит будет дырявым. Если сделали защищенным. То будет тормозом.

А какой смысл спрашивать? Если сделали быстрым. Значит будет дырявым. Если сделали защищенным. То будет тормозом.

Если попробуют найти компромис, то будет дырявым тормозом. :)

Кто-нибудь пользуется или пользовался этим Debian GNU/Hurd? Хотелось бы услышать отзывы и мнение тех, кто ставил и видел вживую. Как оно? Насколько пригодно, каковы преимущества и недостатки в сравнении с Debian на ядре Linux?

Для красноглазых задротов пригодно давно. Или к чему пригодно?

Я про производительность прежде всего - микроядро же. Ну и стабильность, поддержка железа, преимущества и недостатки. Для обычного пользователя, не красноглазого. Интересно мнение тех, кто пользовал - если конечно есть такие. А то 2 страницы комментариев, но по большей части от теоретиков которые этот hurd как и я не видели никогда ))

отлично! только из леса, а тут такое... потыкаем-с

Свежие наработки в GNU Hurd::

facepalm

вы дурак?

По сабжу - Debian вообще молодцы. Самый толковый из Linux-проектов, имхо, от них исходит сплошная годнота, недаром Debian в серверах и роутерах. А RMS двадцать лет пилил, пилил, да так и не запилил... Он потом, когда Debian ему ядро напишет, всё равно будет всем говорить, что никто ничего особенного-то и не сделал, а святы только он и GNU.

а хули тут смотреть? подключаем логическое мышление. джаст фофан, покуда никто из серьёзных не задумает использовать в своих бизнес-планах.

Благодаря улучшения

Прямо на наших глазах тут рождается будущее. Возможно, мы одни из последних пользователей, кто застал падучие монолитные ядра.

Это была попытка тонкого троллинга :) Про линукс, системд и гвозди в курсе

Возможно, скоро.

Нет, оно привинчено гвоздями к ядру Линукса

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38957

Других синонимов к слову освободится тоже нет?

откинуться?

Леннарт немногозадачный ни разу.

ЗаGNUлся бы скорее ваш хурдег. А то наплодили микроядерных архитектур, а толковых и годных по пальцам пересчитать можно.

Сторонники systemd пока ещё не поняли, что на гну/хурде (если когда-нибудь портирую туда) их солнцеликая замена инита будет делать больше, чем сам хурд, и поэтому её будут считать традиционным источником всех падений и никогда не включат.

То есть, когда systemd окончательно зохавает линух, будет куда уходить? Хорошо.

если когда-нибудь портирую туда

Поттеринг, залогинься.

Меж тем, systemd прекрасно сочетается с хурдом: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38957

То есть, когда systemd окончательно зохавает линух, будет куда уходить? Хорошо.

Можешь прям щас валить. Или кто-то держит?

В свете вышесказанного, наиболее эффективным является подход, реализованный в systemd: все процессы структурируются при помощи иерархии контрольных групп, что позволяет останавливать только те процессы, которые нужно остановить на данном этапе, не затрагивая жизненно важные элементы системы. Для обеспечения аналогичной функциональности на Hurd-системах, подготовлена реализация cgroupfs для Hurd.

Лет через десять будет и в GNU/Hurd.

Поциенты разволновались, а по сути еще один велосипед.

Поциенты разволновались, а по сути еще один велосипед.

Если подходить формально, учитывая, когда появился Hurd и когда Linux, то еще не ясно, кто из них велосипед.

Почему бы не использовать это на микродевайсах вместе с JavaME?

Толковая и годная - QNX

Ещё есть L4/*

Но микроядра, как архитектура, прошлый век.

Большое спасибо. Печально конечно, что Отец больше не верит в своё детище.

был осуществлён переход на систему инициализации SysVinit

В то время, как другие используют systemd, дебиан только перешёл на sysvinit.

В этом случае, это скорее достоинство :)

Это теперь мода такая - ругать systemd? УМВР, а поросшие костылями шелл-портянки для запуска сервисов не нужны.

Ну ка скажи, что за дистрибутив у тебя?

Хочу, чтобы в этих ваших линуксах

А тебе какое дело до наших линуксов, товарисч?

Такое, что я только линуксами сейчас и пользуюсь. Но меня всё устраивает.

Ещё немного, и можно будет пересаживаться.

Да, да.

Толковая и годная - QNX

Да.

Ещё есть L4/*

За L4 большое будущее. Народ только только начинает ценить вкус этого микроядра.

Но микроядра, как архитектура, прошлый век.

Ха-ха-ха. А колесо, это какой век?

Дядя, вы псих?! libc всегда используется системная.

ну я сам удивился. пишут, что можно http://stackoverflow.com/questions/2728552/link-to-a-different-libc-file