LINUX.ORG.RU

Релиз Debian GNU/Hurd 2015

 , , ,


1

3

С огромным удовольствием команда разработчиков сообщает о релизе Debian GNU/Hurd 2015.

Хотя обычно сборка происходит из пакетной базы «sid», но в данном случае, из-за недавнего релиза стабильного Debian, эта база почти полностью совпадает с «jessie».

Инсталяционные образы доступны в обычных для Debian трёх вариантах: NETINST, CD и DVD и могут быть получены тут. Для трусов подготовлен образ для VM.

Debian GNU/Hurd пока собран лишь для i386. Зато с более 80% огромного дебиановского репозитария.

Основные изменения со времени прошлого выпуска:

  • Система инициализации сменена на sysvinit.
  • GNU Hurd и GNU Mach обновлены до версий 0.6 и 1.5 соответственно, что очень благотворно сказалось на стабильности системы.
  • Сетевые драйверы были вынесены в user-space с помощью NetDDE framework.

Отдельно разработчики отмечают пакеты, которые хорошо себя зарекомендовали как беспроблемные: Iceweasel 31 ESR, XFCE4 4.10, X.org 7.7 and Emacs 24.4.

>>> Подробности

★★☆

Проверено: toney ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Мне мужик, давно пишущий под QNX, то же самое рассказывал и показывал - как в этой самой QNX благодаря микроядерности можно на лету собрать и запустить нужный драйвер, попользоваться и выключить. И фамилия его не Танненбаум. :)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Как алгоритм Ассемблера зависит от размера или количества ядер?

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от hobbit

на лету собрать и запустить нужный драйвер, попользоваться и выключить

Хм...

$ make -C "/lib/modules/$(uname -r)/build M="$(pwd)"
$ insmod foo.ko
$ попользоваться
$ rmmod foo

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

А теперь попробуй сделать то же самое если модуль вдруг решил, что он не хочет чтобы его удаляли. Что-то типа kill -9 для него.

Вообще прочитал кучу всякого плохого про hurd в этом топике. То же самое писали про linux 20 лет назад. А как пришли большие дядьки с бабосами и начали на нем деньги делать - так хобана и linux уже и не такой и плохой.

Хорошо что кто-то пилит hurd.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

rmmod -f?

Да-да-да, можно и панику словить. Если модуль в настоящий момент выполняется. Но я сомневаюсь, что в микроядре в аналогичном случае всё будет хорошо и гладко.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от intelfx

Твои сомнения беспочвенны. В мя как раз прикол в том, что ты целую подсистему грохнул, а никто и не заметил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eXOR

Ну нехорошо же сравнивать с линуксом. Потому что линукс сразу стал всем интересен, кто хоть каплю мозгов имел и разбирался в компуктерах. А на хурде что-то и близко за 30 лет никаких дядек не появилось. Тем более, с бабосами. Да даже просто энтузиастов маловато. А те энтузиасты, которые всё-таки нашлись, к нему задачи пытаются прикрутить, прекрасно выполняющихся на линуксах (или даже бсдях). Это ли не тупик? И не надо истерик, как у хоббитца. Никто хурд не обсирает уж прям, но ненужность его отметить не грех, как бы. Поудивляться, что оно ещё живое и даже шевелится.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.