Линупс сдохнет, хард его врят ли заменит, а вто что то типа https://sel4.systems/ вполне.

Бздя тоже сдохнет, вместо нее стрикоза взлетит.

Только в твоих влажных мечтах.

соверменное микроядро

Оксюморон. Микроядра были в моде в 80х, ничего «современного» там лет 20 не было.

Оно остается академической ОС? Чего ждать от нее и ее сообщества в ближайшие 5 лет? Что она может, что не осиливает ядро Linux или BSD?

Лялих - монолитное нагромождение говна родом из семидесятых

Стройная система костылей и подпорок.

репозитария

Умри. Просто умри

«Академичность» подразумевает, что разработка ведется институтами с целью научных изысканий, что проявляется в регулярном выходе white papers. Это же просто поделка, которую пишут полтора свитера без какой-либо теоретической базы или практической целесообразности.

кстати, почему Hurd тормозит-то, как все пишут? Понятно что бОльше переключений контекстов и вообще всё это взаимодействие между микроядром и обвязкой из серверов... но вот, помнится, тот же BeOS который не совсем микроядро но достаточно близок к оному - на каком-то совершенно дремучем железе шевелился, x86-версии P133 и 64 мега памяти кажись было нужно. Виноват нереально тяжёлый по сравнению с теми временами софт (иксы, гнумы, огнелисы всякие) или всё-таки ядро?

Стройная система костылей и подпорок.

Это про Unix, Ляликс - свалка костылей и подпорок.

Система инициализации сменена на sysvinit.

Вот когда на systemd перейдут, тогда и поговорим, доселе оно нинужно.

Некоторых возбуждают приставки, вроде «микро», «нано», вот это всё...

А я уже.

Да, вот тоже интересно. Но BeOS разрабатывали в основном для мультимедийных задач. Кстати, я был очень удивлён, когда мне удалось запустить на Haiku OS (наследнице BeOS) аж целых 6 видеороликов в 720p одновременно и при этом система нисколько не потеряла отзывчивости. А в Linux уже после трёх начинаются какие-то дичайшие лаги и своппинг.

Микроядра были в моде в 80х, ничего «современного» там лет 20 не было.

Я тебе больше скажу, микроядра активно юзались сотнями миллионов хомячков по всему миру, вплоть до 2009 года. А потом Элоп рипнул Nokia и её Symbian OS.

Система инициализации сменена на sysvinit.

Когда systemd-то? Весь прогрессивный мир уже перешёл.

геронтофилия с некрофилией

ичсх, вся эта презренная куча хлама работает быстрее и надёжнее теоретически стройного кода, написанного витающими в понях бородатыми очкариками, не говоря уж о функциональности и распространённости

когда-нибудь до бородатиков, может быть, дойдёт, что эльфийский дроч на поняшек в 95% случаев проходит мимо реального мира, который с недоумением смотрит на брызгающего слюной бородатика, бесящегося с того, что реальный мир посмел не соответствовать эльфийским представлениям о нём

Хочу поинтересоваться у образованного человека. Когда кирпичами срут - это Butthurt. А когда ярлыками фонтанируют? Существует термин?

Разработчик Debian GNU/Hurd рассказал о проблемах портирования SysV init

Юстас Винтер, один из разработчиков порта Debian GNU/Hurd, пояснил, ... реализация SysV init жестко завязана на особенности ядра Linux, и обеспечить ее корректное портирование на другие платформы весьма проблематично. Более того, для систем на основе микроядра, в силу архитектурных особенностей реализации, более оптимальным решением является systemd.

олтично. только если бы они ещё автотулс из маха убрали бы например такие дела.

есть куда валить хипсторям

что такое dmd не понял

GNU dmd

что такое dmd не понял

Пускалка от FSF для GNU.

https://www.gnu.org/software/dmd/

Поддерживает распараллеливание запуска и прочие современные полезные фишки, не пытается заменить собой все остальные программы, написан на Guile (GNU'шная Scheme).

есть куда валить хипсторям

Так там системде нету.

Как же они старательно разрабатывают ненужно! Лучше бы эти силы в Debian вложили.
Хурдкор какой-то разрабывают, ей Богу!

Пускай будет Ссылконос.

Куникс и миникс тоже микроядерные, но вполне себе резвые, правда, думаю там и фич поменьше должно быть, не могу судить.

А для кого оно делается? Нет, не троллинга ради, правда интересно.

dmd in its early development stages. It can be found on the GNU ftp server for alpha releases

видимо, рано

Да, я тоже без какой либо теоретической базы пишу прикладное ПО, без особых багов. Теории оставьте теоретикам, а мы живем в быстроразвивающемся мире.

Оно еще живо?

Вам не нужно, а мне лично нужно. И я им помогу как могу.

Но ты же не называешь результат своего труда «академическим»? Речь была о том, что это слишком громкое название для данной поделки, равноудаленной от актуальной теории и от актуальной практики.

Речь была о том, что это слишком громкое название для данной поделки, равноудаленной от актуальной теории и от актуальной практики.

Вообще-то ядро Hurd было разработано в университете Карнеги-Меллон.

геронтофилия с некрофилией

Уж кто бы говорил...

поделки, равноудаленной от актуальной теории и от актуальной практики.

А твой софт, надо полагать, проходит пусть от начала до завершения разработки за 0 единиц времени и никогда не бывает недоделанным?
Хорошо быть тобой. Я тоже хочу быть волшебником.

просто прикручивают старые пакеты к новому ядру.

Я хочу в такую сказку. Это разные операционки: линуксы (вот тут ты правильно думал), БСД тоже разные (очень разные, это отдельные оси). А хурд вообще особняком стоит. Почитай хоть что нибудь — а выглядишь хуже домохозяйки.

Нужно! Еще бы Guix по ходу прикрутили.

Mach

Вообще-то ядро Hurd было разработано в университете Карнеги-Меллон.

А не Mach? Которое сейчас стало прослойкой под Hurd.

systemd, wayland и gnome3

Зачем это «ненужно» куда-то тащить?

Guix

Нужно! Еще бы Guix по ходу прикрутили.

Я писал письмо чуваку который эти занимается. Пока GNU c Hurd'ом и GUIX'ом даже не загружается, но он надеялся довести до такого состояния к концу лета. К сожалению уже месяц нет коммитов (Update: ан нет, есть коммиты)

https://github.com/Phant0mas/Guix-on-Hurd

О чем я и говорю - это было 30 лет назад.

А не Mach?

Mach это и есть ядро, а Hurd - это набор серверов на его основе.

Вот когда на systemd перейдут, тогда и поговорим, доселе оно нинужно.

Тоньше надо, тоньше!

Не конечно. Просто ПО и просто работает, помоему у всех так. А кто её назвал «академической»?

Я лишь констатирую факт, что GNU HURD не имеет никакого отношения к актуальной теории, и называть ее «академической» не стоит.

Нужно! Еще бы Guix по ходу прикрутили.

На linux уже дистрибутив вовсю пилится, можешь пробовать.

О чем я и говорю - это было 30 лет назад.

Там ничего кардинального нового и не появилось. Теория есть, ядро есть, юзерспейс писать надо.

На linux уже дистрибутив вовсю пилится, можешь пробовать.

Я хочу минимальную открытую систему для компьютинга. Линукс скатывается в УГ с введением последних «инноваций».

Не, в 2050 надеюсь хард закончится и план уже во всю будет.

Это словесная демонстрация бредовости «Со свободным софтом проблем нет. Принципиальных проблем во всяком случае.»

Да ты что, они же уже готовы, вопрос в людишках.