NexentaOS Alpha 2 релиз!

>Новый ncurses-based инсталлятор со встроенным тетрисом

о да.... это круто...... )))

ну всё, теперь линуксу точно конец!

вот если бы еще прямую ссылку на iso...

Ага... Там всего две локали - C & POSIX :) В ближайшее время большего не обещают. :( Хотя Alpha 1 - довольно стабильная и довольно тогмозная система ;)

> Ага... Там всего две локали - C & POSIX :)

dpkg-reconfigure locales? это же дебиан в конце концов

> тогмозная система

А ви шо, таки да? ;))

>>Новый ncurses-based инсталлятор со встроенным тетрисом

>о да.... это круто...... )))

мегафича. Еще нужены встроенные в инталлятор аудио и видео плееры, веб-браузер (на ncurces).

ЗЫ: А вообще встроенный Q4 must have для любого инсталятора.

Помимо тетриса что-нибудь интересное в дистре есть?

а как ты думаеш ?

>со встроенным тетрисом

Баян! Косынка в АСП рулит!

Все, теперь микрософту придется лицензировать дьяблу со всеми аддонами для установщика висты.

а на моем пеньке NexentaOS загружается заметно быстрее чем Ubuntu/Breezy! А так же GUI работают пошустрее...

только в 640х480 и монохромном режиме...

Они решили проблему с GPL violation?

Или продолжают выпускать с нарушением лицензии?

> dpkg-reconfigure locales? это же дебиан в конце концов

Не катит :( дебиан-дебианом... но пакета locales нету :-/  в репозитории тоже. Саппорт сказал:

X locales should work now. (if you upgraded your Alpha1 release).
Console locales are not there yet... We will hope to fix that in future
releases. For now, feel free to open new Ticket/Bug and describe your
problem. It will be addressed.

>Debian-based GNU/Solaris Nexenta OS на основе Ubuntu/Breezy

изучаем множественное наследование и полиморфизм на жизненных примерах...

> dpkg-reconfigure locales? это же дебиан в конце концов

Это не debian, это результат извращённого надругательства над оным :(

>>Новый ncurses-based инсталлятор со встроенным тетрисом

Гы....в каком то Mandrake примерно 10 летней
давности наблюдал такой тетрис в инсталяхе, видимо та же версия

FSF подтвердила что никакого GPL License violation не было: http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=5172&tstart=0

так что GNU/Solaris совершенно легально может быть использован, иначе бы не было коммерчиской компании http://www.nexenta.com

-- Erast

А кто ставил? Как там виртуализация в brandz? Вторую ось в контейнере попробовали поставить? Какая там файловая система ZFS или все еще UFS ?

ZFS и DTrace есть, BrandZ только первый релиз, но должен работать с RedHat GNU/Linux. В следующих версиях обещают Native Private Zones based on BrandZ.

>FSF подтвердила что никакого GPL License violation не было

Я не совсем понял, к чему эта ссылка. Там говорится, что в GPL3 какие-то ограничения сняты, но GPL3 пока просто нет (и не все будут её использовать).

А суть претензии вот:

Additionally, there is a large body of thought which holds that by compiling a piece of code against a given C library, the result is a derivative work of both the code *and* the C library. Sun's CDDL-ed libc is the one being used in this project; much of the code being compiled against (and distributed with) said C library by Nexenta is GPL-ed, and the GPL and CDDL are incompatible with one another. Hence, it is not possible to legally distribute something that is a derivative work of both CDDL and GPL codebases in the way that they are doing.

"But wait!" the Nexenta devs claim - The GPL has an explicit exception to make this okay:

"However, as a special exception, the source code distributed need not include anything that is normally distributed (in either source or binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the operating system on which the executable runs, unless that component itself accompanies the executable."

But of course, in this case the CDDLed components (most notably the C library) *are* themselves accompanying the GPLed applications, so the above exception does not actually apply.

Nu vse, pipets Linuxu. V poslednij raz ja videl Tetris v installatore eto v Caldera (SCO) Linux distre.

Esche odin plus dlia "law suite"

>Новый ncurses-based инсталлятор со встроенным тетрисом

Я плакаю весь!!! %)))

Кто не сможет набрать 1000 очков на 9-й скорости --- того к установке не допускают?

> А суть претензии вот

А откуда взялся этот текст?

Я не считаю себя большим специалистом по legal вопросам, однако автор процитированного текста кажется еще меньшим хотя бы потому, что он явно не понимает разницы между GPL и LGPL.

This is not the point. The point is that FSF leaders commented on "accompany" wording exception during first GPLv3 draft conference in Boston. According to FSF leaders, Nexenta issue just *does not exists*.

>А откуда взялся этот текст?

С OSNews (комментарий к новости). http://osnews.com/permalink.php?news_id=12569&comment_id=57597

>Я не считаю себя большим специалистом по legal вопросам, однако автор процитированного текста кажется еще меньшим хотя бы потому, что он явно не понимает разницы между GPL и LGPL.

Я тоже не большой специалист по Legal, разумеется. :) На счёт glibc автор, действительно, не прав, т.к. glibc LGPL.

Я так понимаю, что GPL можно линковать с CDDL только в том случае, если CDDL код является частью системы (стандартной библиотеки, ядра и т.д.) и не сопровождает (accompany) GPL программу.

А в этой ситуации сопровождает.

>This is not the point. The point is that FSF leaders commented on "accompany" wording exception during first GPLv3 draft conference in Boston. According to FSF leaders, Nexenta issue just *does not exists*.

В GPL3 или в GPL2?

>Новый ncurses-based инсталлятор со встроенным тетрисом

до ASPLinux с его пасьянсом и сапером им сынкам еще расти и расти

>Nu vse, pipets Linuxu. V poslednij

пипец даунам у которых мозгов не хватает на translit.ru зайти

> Debian-based GNU/Solaris Nexenta OS, которая построена на основе Ubuntu/Breezy

"простите, кто на ком стоял?" (с) пр-р Преображенский

> В GPL3 или в GPL2?

in both GPL2 and GPL3. Distributions like NexentaOS are *totally* OK to mix with GPL2 packages and ship on the same media. That was Eben Moglen(a professor of law and history of law at Columbia University, serves pro bono as General Counsel for the Free Software Foundation, and is the Chairman of Software Freedom Law Center) who said that.