Представлен первый бета-выпуск дистибутива Devuan Jessie

Нестандартное серверное решение называется «мама, посмотри, я очередной локалхост запилил, на этот раз на RaspberryPi». Для прода Gentoo неприменима, хотя и находятся оптимисты. А что там у кого на локалхостах не интересно никому, кроме владельцев локалхостов и комментаторов ЛОРовской Галереи.

Вголос с «редкостный наркоман, арч джва года без обновлений». Пиши ещё, няша.

А как же Hardened Gentoo для илиты?

в проде сейчас неактуальна

Своп лучше чем в линуксе, шедулер процессов лучше чем в линуксе, никаких сломанных API, решение недостатков костылями не приветствуется. Интереснее только солярка/индиана.

Эдди, залогинься.

Кстати, да, сейчас исправлю, «джва» было по состоянию на 2014 год, уже «чжетыре».

Хз посоны, я наоборот хочу юзать системд, так как подавляющее большинство «популярных» дистров именно на нём. Приходишь такой в контору где не CRUX, Slackware, Gentoo, void, а Fedora, Debian, Ubuntu, CentOS - и дальше что? Сносить и с нуля ставить?

Полтора маргинала пытаются бороться с отраслевым стандартом. Исход очевиден.

Уху. И с «промышленными платформами»! Использование менегарской демагогии показательно.

Приходишь такой в контору где не CRUX, Slackware, Gentoo, void, а Fedora, Debian, Ubuntu, CentOS - и дальше что? Сносить и с нуля ставить?

А венду ты оставляешь?

Надо и винду убирать?

Если в твоём ембидеде есть что-то зависящее от dbus, то он там не такой-уж и лишний (впрочем десктопный софт и ембидед это странное сочетание). Если ничего такого в нём нет то и dbus там не будет, в base system он не входит. Так в чём тут профит от Devuan?

зачем нужен dbus, если в роли IPC можно использовать... UNIX сокеты? объясните непонимающему что к чему

Заодно объясните мне, зачем нужен dbus, если уже десятилетия существует libICE? Сервис DCOP, на который опирались первые версии Qt и KDE, как раз поверх libICE и работал.

Если ничего такого в нём нет то и dbus там не будет, в base system он не входит.

А теперь вот сюда посмотри: https://packages.debian.org/jessie/systemd А уж потом про embeded кукарекай. Смешал тут debian и embeded в одну кучу. Демагог хренов.

Во-первых дебиан и ембедед в кучу смешал не я, а тот кому я отвечал. Резон использовать аж цельный дебиан в ембидеде мне не особо очевиден.
Во-вторых dbus в зависимостях у systemd помечен как рекомендованный, а не как обязательный. Тащем-то:

~$ cat /etc/debian_version 
8.3
$ ps ax | grep dbus
12796 pts/0    R+     0:00 grep dbus

Нет, винда хорошая, в неё нет ни systemd, ни dbus. Даже gconf нет. Идеальный дистрибутив (:

Есть где мануал на каком нить бложике как собрать нормально эту книгу? старые переводы не подходят, а при самостоятельном переводе книгу не оч получаеца собрать.

возможно обновление с Debian Wheezy и миграция с Debian Jessie;

Вот это они просто супер-молодцы! Все вопросы на тему «как долго проживёт этот дистр» теперь отпадают, так как жить он будет не только своими приверженцами, но и дебиановскими юзерами, которые хотят избавиться от системд, но не готовы ради этого менять дистр. В общем, за возможность обновления - 5 баллов им, и долгих лет. :)

Чего не знаю, того не знаю. Обновляю систему по англоязычному оригиналу.

Резон использовать аж цельный дебиан в ембидеде мне не особо очевиден.

После внедрения systemd это конечно очевидно стало. Очевиднее некуда.

Во-вторых dbus в зависимостях у systemd помечен как рекомендованный, а не как обязательный.

Для начала попробуй удалить его в debian. А уж потом говори.

Что-бы удалить что-то, нужно это сначала установить, а зачем мне устанавливать dbus там где он мне не нужен? Вот на серверах он мне не нужен, поэтому его там у меня и не стоит. И без всякого Devuan-а и прочих LFS.

Там англоязычного мануала хватает с головой. Уже дальше тупого копипаста команд не куда.

Не всё получаеца, особенно самое начало.

Может это не для тебя?!

Скорее всего, но рас начал, то надо бы и кончить.

Своп? В проде? Ну хорошо, предположим ты один из тех трёх с половиной, кому пришлось столкнуться с задачами, где нужен своп. Но ведь объективная реальность показывает, что FreeBSD востребована крайне мало, несмотря на всё, что там лучше, чем в Линуксе. Кстати, раз уж зашла речь про лучше/хуже — как и в каких единицах измерить качество шедулера?

Ты не пойми меня превратно, я не сторонник абсолютов и «единственно верных» решений. И я искренне рад за FreeBSD — это хорошо, когда что-то где-то есть лучше, это даёт стимул не стоять на месте. Но в реальной жизни в проде надо не лучше, а чтобы работало, при чём работало сейчас и, желательно, завтра хотя бы до обеда. А прямо сейчас работает Linux.

Ну я сам с этого начинал. А вообще че я так категоричен. Ты ж взялся познавать как оно там работает. Ты может вырастишь крутым линуксоидом.

Если ты с C/C++ и у тебя широкий профиль, то у тебя жолжно все получиться.

Я идеологически за то, чтобы люди не были тупыми как пробка или узколобными профанами, а имели широкий полет мысли. Посему чем бы ты не занимался, а знать как оно там внутри работает - не помешает. Это лишь повышает твой престиж.

LFS я постиг, я осталься очень доволен. И считаю, что один из лучших способом постичь всю ОС. Это невозможно конечно, но в общих чертах самое оно.

Не рекомендую копипастить примеры, а вникать в суть. Ибо эти самые вещи будешь юзать постоянно. Это не просто так, взял, сделал, а потом выкинул. Это как раз то, что составляет минимальный джентельменский набор знаний для пользователей пингвина.

Я вообще за обучение снизу вверх. От простых элементарных элементов, до больших блоков. Как бы мыслить на всех уровнях абстракций.

А то современные формошлеперы на ангулярах уже скоро не будут знать что такое процессор и зачем он там нужен. Водители, которые не знают как починить мотор, ибо научены четким готовым схемам сцепление-1_передача-газ-отпускание сцепление. Вся суть спрятана за наслоениями внешних интерфейсов вроде педалей и руля.

LFS - это верный путь к пониманию как работает система и многие из ее компонентов.

завтра хотя бы до обеда

Я знаю систему, которая это обещает + облака... wait... Oh sh...!

А по-моему преимущество налицо - неспособные к обучению админы смогут остаться на работе.

сцепление

Ты ещё шоффэра вспомни.

Обычный человек стремится к автомату.

Мне слабо вериться, что человек занимающий должность главного инженера по разработке ДВЗ не может освоиться с управлением авто. А вот сможет ли освоиться домохозяйка с трудностями разработки?!...