А другой-то свободы и НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Ещё один из штольмановского манямирка? «Мы с Тама Змичером ходим парой».

Очнитесь уже, истинную свободу определяет лёгкость реверс-инжиниринга и только она. Сколько нечитаемых простыней на гитхабе, которые к тому же ещё и компилятся через пень-колоду, но под GPLv3, и сколько проприетарщины на гугл-плее, которую через апктул можно легко видоизменить под свои нужды - оба эти случая только подтверждают вышесказанное. А своими бумажками можете подтереться.

Ну давай, на сгуху пойдешь за свой reverse-ingeneering - передавай приветы.

Ещё один из штольмановского манямирка?

А почему бы и нет?

cp ≠ mv

Может, расскажешь, как буковки в лицензии делают код более понятным? А то трындеть все горазды, а по факту имеем нефоркабельную ересь.

Свобода в пермиссивных лицензиях. Ваш FSF пропагандирует рабство, а вы и жрёте с воспалённым мозгом впридачу. Глупый фанатик.

https://github.com/teg

Tom Gundersen, мэйнтейнер systemd. Пальцем в небо попал. Дальше копать лень, упорыш, но думаю и без того понятно.

Свобода в пермиссивных лицензиях

«Работа делает свободным», ага.

Глупый фанатик.

Это, наверное, подпись.

Из 8-го Деба systemd убирается легко, without-systemd.org (вполне себе «штатные средства»). У меня кроме libsystemd0 ничего от этого вируса не осталось. Джесси - LTS, кончится в 2020.

То есть ты предпочитаешь, чтобы вместо разработчика пакет с systemd мэйнтэйнил какой-то хер с горы?

Хотя да, в этом вашем воиде так и происходит, ни один нормальный апстрим с вами сотрудничать не собирается.

Но к вопросу это отношения не имеет, поэтому повторю его: на какие корпорации работают авторы арча?

В 2018, емнип.

Да, https://wiki.debian.org/LTS, пока май 2018.

А я думал from .. to .. означает срок действия LTS (тоже посмотрел на эту страницу вчера). Новость про Девуан хорошая, но раз так - тогда совсем хорошая!

Умник.. подгорает..

Мне конечно нравится психологическая и словарная раскрепощённость лора, и сайтов типа луркморье.. но если когда-нибудь обращусь к intelfx, то точно на «Вы». Как в школе к нам обращались в старших классах (интересно, а как сейчас принято?). Поначалу помню резало слух, но когда есть большая разница в возрасте - ох как же это правильно.

Если человек технарь, то это не значит, что он должен страдать из-за копроскриптов на недоязычке для умалишённых.

А придется, потому что юниты не могут полноценно заменить скрипты. В результате усилий поттера к скриптопомойке добивили помойку юнитов, только и всего. Может конечно поттеры прокачают синтаксис юнитов, чтобы скрипты совсем исключить, но тогда получим «программирование на xml». Вот кстати об xml, чего бы им его не использовать? Стандартно, глобально и надежно, хехе. Нет же, какой то угребищный наколенный ини в стиле конфигов флюксбокса.

Хорошо что появился systemd, который значительно облегчает администрирование.

Локалхоста? И чем же оно его облегчает, например?

А зачем она нужна без systemd?

Асинхонный инит в некоторых случаях все усложняет и запутывает, но хорош, нужен и полезен.
Но в случае чего отладить таки сложнее.

Упорыш, на какую корпорацию работают мейнтейнеры Арча?

Tom Gundersen, Red-Hat

к вопросу это отношения не имеет, поэтому повторю его: на какие корпорации работают авторы арча?

этот аноним упорот, вносите следующего.

Кукаретики такие кукаретики

Ещё раз, мой юный приверженец теорий заговора, чем тебе не нравится, что пакет с systemd мэйнтэйнит один из авторов systemd, который внезапно действительно изначально пилился одним рэдхэтом?

Ещё примеры будут? Кто мэйнтэйнит штатное ядро, bash, coreutils, pacman, xorg и прочие ключевые компоненты, делающие арч арчем? Кто, наконец, образы собирает и репы держит? Неужто опять злобные красношляпочники?

Ещё раз

Ну уж нет ;-)

Хватит трогать эту некрофилию именуемую как debian. Ставьте слаку и не парьтесь!

Это всё иллюминаты из госдепа!

В теории да. На практике ещё и от качества реализации многое зависит: даже насквозь синхронный sysv благодаря развесистым башизмам в скриптах и отсутствию аналога journal отлаживать гораздо сложнее, чем асинхронный systemd.

Патрих бох!

чем тебе не нравится, что пакет с systemd мэйнтэйнит один из авторов systemd

Угу, работнику редхата больше нечем заняться кроме как мейнтейнить пакеты для левого дистра. Или он это делает на работе по должностной инструкции? Wait! Oh shi~

Башизмов (развесистых особенно) в нормальном sysv нет - это редхат с сусей в /etc/rc.d насрали.

Да туда только ленивый не гадил: это ж надо было додуматься дать Тьюринг-полный язык непрограммистам и рекомендовать «копипастите по образцу». Даже в этом треде какой-то кретин отметился подобной рекомендацией.

crux/slackware/void только на картинках видел?

Дык ... ты споришь с теми - кто в зоне комфорта. Корпорации рулят именно из этого принципа. Лемминги бегут туда, где напряга меньше.

Бороться с принципом управления современной экономикой бессмысленно. Надо самим его использовать. Создай экосистему без SystemD, которая будет конкурентом поделию Потникова — народ побежит к тебе. Весь вопрос лишь в этом. И не обязательно в той же нише. Ведь ровно в такой же ситуации находится и ReactOS (отсутствие экономического ресурса). Понятно, что государство встанет на сторону тех, кто «за борьбу с террроризмом/экстремизмом», «за сильную вертикаль власти», «за инновации» и прочее. Баранов не переубедить. Они будут принимать те законы, которые выгодны их хозяевам. Но у хозяев тоже есть мозги. Иногда они начинают работать.

Спасибо. Я это уже понял.

Tom стал редхатовцем после того как стал майнтейнером systemd в арче.

В копилку ваших теорий заговора: Martin Pitt вчера из Canonical в Red Hat перешел.

Наверняка это единственная причина, по которой он четыре года назад стал майнтейнером проекта systemd в убунте.

Да туда только ленивый не гадил: это ж надо было додуматься дать Тьюринг-полный язык непрограммистам

Так и запишем: разработчики редхата - непрограммисты. Впрочем, это давно было ясно. Одна надежда на поттера.

Tom стал редхатовцем после того как стал майнтейнером systemd в арче.

Ого, вот это палево. Т.е. прямой подкуп налицо, прекрасно.

Создай экосистему без SystemD

Учитывая что ты не осилил нагуглить как правлиьно пишется systemd, страшно представить сколько ещё всего ты не осилил. Неудивительно что ты несёшь патологический бред.

Когда кто-то приводит аргумент «это же новое, а вы пользуетесь дерьмом мамонта», то это явный признак кретинизма автора такого поста. Новое-старое является чисто хронологической характеристикой и никак не характеризует что-то качественно. Т.е. абсолютно ни о чём.

Новое-старое может иметь значение лучше-хуже только в случае каких-то материальных вещей, подверженных износу, причём не разных вещей, а разных экземляров одной вещи. Скажем новые джинсы будут вседа лучше таких же старых джинсов, поскольку старые уже будут в какой-то степени изношены. Новый картридж к принтеру будет всегда лучше такого же старого картриджа, поскольку в старом часть тонера будет уже израсходована. Но новый принтер может быть хуже старого, поскольку в нём может быть увеличена стоимость печати (скажем картридж с уменьшенным колличеством тонера за те же деньги) из чисто маркетинговых соображений при тех же качественных характеристиках и т.д.

Поскольку «цифровые продукты», в отличии от физических вещей, абсолютно не подверженны износу, то приводить в качестве аргумента «это же новое» является проявлением крайней степени идиотизма.